Las declaraciones se produjeron ayer al ingresar a la sede del PJ nacional en donde se realizó una reunión de la mesa de conducción, expresaron su visión el senador Miguel Pichetto; el diputado José Luis Gioja, quien hizo declaraciones en el Parlamento; los intendentes Veronica Magario (La Matanza) y Gustavo Menéndez (Merlo); el legislador bonaerense y referente del Movimiento Evita, Fernando Navarro; el titular del PJ de la provincia de Buenos Aires, Fernando Espinoza y el ex gobernador Daniel Scioli.
Gioja señaló que "si el gobierno hubiera hecho las cosas como se deben hacer, se hubieran ahorrado este fallo adverso de la Corte Suprema, que es de una coherencia total y absoluta".
En declaraciones efectuadas en el Parlamento , el legislador sanjuanino señaló que "acá hubo mucha improvisación por parte de las autoridades, gobernar es otra cosa, no es hacer ensayo-error con el pueblo".
"Desde distintos espacios hemos advertido al gobierno que se estaban haciendo las cosas mal, que no se estaban respetando los procesos previstos por la Constitución Nacional y que se debían retrotraer las tarifas para volver a recalcularlas, nunca se nos escuchó", declaró el legislador.
Gioja, inclusive recordó ante la prensa el episodio que lo tuvo como protagonista cuando el Ministro de Energía concurrió al Plenario de Comisiones donde le pidió a Aranguren que le informara el promedio del costo del millón de BTU en boca de pozo, a lo que el funcionario le contestó "me niego a responder esa pregunta".
"Los ministros de la Corte Suprema de Justicia han hecho gala de una coherencia y un sentido común que lamentablemente los funcionarios del gobierno no tienen", explicó el diputado sanjuanino, y agregó que "el gobierno no hubiera tenido necesidad de soportar el costo político de recibir un fallo de la Corte desfavorable si en vez de ensayar fórmulas en una planilla Excel se hubieran dedicado a gobernar con seriedad y responsabilidad".
Por su parte,Pichetto sostuvo ante la prensa que "el fallo era previsible y obliga a cumplir al Gobierno con las audiencias, pero la Corte ratificó que el Ejecutivo tiene la potestad de diseñar el cuadro tarifario de los servicios".
Scioli sostuvo que "nos hacemos eco de las preocupaciones de las Pymes y esperemos que el gobierno pueda resolver esta problemática con razonabilidad y gradualismo".
En tanto, Magario manifestó que "el gobierno tiene que dar marcha atrás y volver a implementar un nuevo cuadro tarifario que sea razonable y gradual para que la gente lo pueda pagar porque todos coincidimos que los valores había que reajustarlos".
A su vez, el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez coincidió con Magario y puso en el centro de la discusión el reclamo que desde el PJ se apoyó en la reunión sobre las pymes y la tarifa de luz.
En esa línea, Menéndez señaló: "En varios municipios y provincias no todos los vecinos tienen gas natural y son electrodependientes. También las pymes necesitan un fallo que arroje razonabilidad al tema de las tarifas", remarcó.
Espinoza afirmó que "existe una preocupación con el futuro de las pymes" y pidió que "la justicia o el Gobierno resuelva el tarifazo de agua y luz".
El intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, celebró el fallo de la Corte y al respecto señaló en un comunicado: "La Corte obligó al gobierno a escuchar a la gente".
"Ahora el gobierno está obligado a hacer las cosas bien y de acuerdo a derecho. Debe convocar a una Audiencia Pública para escuchar a los ciudadanos y proponer un nuevo esquema tarifario justo, razonable y gradual", agregó.
El jefe comunal señaló que la Nación tiene que "diferenciar entre las grandes empresas y las PyMEs que, junto con los comercios, son los principales generadores de empleo" y "cuidar a las entidades de bien público y organizaciones como clubes de barrio, bibliotecas y centros de jubilados".
Por último, Katopodis afirmó: "Nosotros vamos a seguir representando a quienes no fueron incluidos dentro del fallo ni puedan afrontar este incremento desmedido".