La ley de responsabilidad fiscal y la reforma previsional de Cambiemos consiguió la media sanción en el Senado

Después del visto bueno de la CGT y acuerdos entre el Poder Ejecutivo y las Provincias,  el oficialismo consiguió aprobar la media sanción en el Senado, y ahora se debatirán en Diputados.

Tras una jornada repleta de marchas y movilizaciones en contra de las reformas que plantea el oficialismo, Cambiemos obtuvo la media sanción en el Senado de los proyectos que buscan la reforma previsional y fiscal. El apoyo del bloque que lidera el Senador por la provincia de Río Negro, Miguel Angel Pichetto, fue clave para la aprobación de ambos proyectos.

La reforma previsional obtuvo el visto bueno en la Cámara alta con 43 votos afirmativos, frente 23 en contra y tres abstenciones. El consenso fiscal tuvo 52 aprobaciones y 15 rechazos; mientras que la iniciativa de responsabilidad fiscal consiguió 53 sufragios positivos contra 14 senadores que se opusieron.

Por otra parte, dentro de un debate lleno de chicanas que superó las ocho horas de duración, Adolfo Rodríguez Saá, entregó uno de los discursos más críticos de la noche: "Este camino Cambiemos ya lo ha transitado como parte de la Alianza. Esto va a ser cada vez peor. Y el peronismo estará del lado de los más débiles", sentenció el ex Gobernador de San Luis.

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, fiel al discurso Cambiemos, destacó principalmente la Ley de Responsabilidad Fiscal: "El acuerdo de hoy es histórico, podría terminar con un drama de la Argentina: el de un país que se destruye cada cierto tiempo porque sus gobiernos gastan más de lo posible", en jubilaciones.

De esta manera el bloque Cambiemos, minoría en la Cámara, consiguió la media sanción de los tres importantes proyectos. El tema deberá ahora ser discutido en Diputados, adonde los bloques del Frente Renovador y el kirchnerismo anticiparon su rechazo.

Read More

La senadora García marcó las contradicciones de Macri sobre ganancias al reproducir sopt de campaña en el recinto

La senadora nacional por Santa Cruz, Virginia García expuso hoy en el recinto de la Cámara Alta, durante el debate de reforma de la ley de impuesto a las ganancias, un audio del presidente Mauricio Macri donde promete en un spot de campaña que los trabajadores no pagarían ganancias durante su gobierno.

A su turno, y con con el intento de interrupción por parte de la vicepresidenta Gabriela Michetti, García puso al micrófono un audio donde se puedo escuchar un spot de campaña con la voz de Mauricio Macri donde expresamente prometía: "En mi gobierno los trabajadores no van a pagar impuesto a las ganancias". De esta manera la senadora del Frente para la Victoria puso de manifiesto las contradicciones de Cambiemos a la hora de hacer campaña y luego llevar adelante políticas de estado contrarias a sus promesas.

Con respecto al debate de ganancias sostuvo que se está " discutiendo una media sanción votada por 13 bloques" en la Cámara de Diputados, en tanto cuestionó las negociaciones que se hicieron en torno a la ley al indicar que han vivido un "despliegue extorsivo" y lo comparó con "aquellos cónclaves cardenalicios de la edad media".

Por otro lado, la legisladora describió los problemas sociales que hoy afectan a nuestro país al detallar que hay "protestas cada tres, cuatro, cinco cuadras, por cierre de fabricas, de comercios", lo que da cuenta de la perdida de fuentes laborales.

La senadora también describió la políticas que llevó adelante el gobierno del PRO cómo "la devaluación desorbitante, la quita de las retenciones al agro, el salvaje tarifazo -una de las grandes derrotas de este gobierno-, la eliminación de precios cuidados, el aumento de las prepagas, la timba de las Lebacs, y el endeudamiento exorbitante". Además la santacruceña resaltó el "retroceso" en las políticas de derechos humanos y la detención ilegal de Milagro Sala, por lo que pidió "una Navidad sin presos políticos".

Read More

El Senado votó proyecto que favorece a las corporaciones mediáticas

La Cámara Alta dio media sanción a un  proyecto que beneficia a los grandes medios concentrados, estableciendo un marco regulatorio para la distribución de la Pauta Oficial. Las asignaciones para las partidas publicitarias tendrán como principal criterio por el  “Alcance del medio”, dice el texto.

El proyecto que obtuvo media sanción en Senadores, tiene como criterio principal los niveles de audiencia, por lo que favorecerá a las principales corporaciones mediáticas y perjudicará a los medios regionales o los más chicos.

La iniciativa que contó con el apoyo de parte del FPV- PJ, el radicalismo y Cambiemos tuvo como base principal el proyecto que presentaron las senadoras del PRO Marta Varela y Laura Rodríguez Machado que era copia exacta de la resolución que emitió la Secretaría de Comunicación Pública en relación a la distribución de la publicidad oficial.

El punto más polémico del proyecto es el que establece los criterios de asignación para las partidas publicitarias. El principal criterio es el de “Alcance del medio” redactado de la siguiente manera: “En función de su circulación o audiencia, para cuya determinación se tendrán en cuenta los indicadores de referencia en cada mercado y los registros que el proveedor certifique mediante declaración jurada”.

De esta forma, el estado pasará a repartir la pauta publicitaria basándose en los escasos y cuestionados sistemas de medición de audiencias que miden empresas privadas. Los otros dos criterios de distribución de la pauta publicitaria son la pertinencia del mensaje y la zona geográfica en donde esté radicado el medio.

De sancionarse esta ley, los medios comunitarios, cooperativos y regionales se verían perjudicados en la adjudicación de pauta oficial, poniendo en riesgo su supervivencia. Por otro lado, se fortalecería económicamente a los grandes multimedios, que además son los que más pauta privada reciben. En otras palabras, el proyecto fomenta la concentración de medios.

El proyecto que consolidó la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de la Cámara de Senadores que preside la senadora jujeña, Liliana Fellner, responde a una necesidad de Cambiemos de cumplir con una promesa que los “lilitos” le hicieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por eso el apuro en avanzar con un proyecto que tuvo poca discusión en comisión y donde la mitad de las modificaciones propuestas por los diferentes bloques no fueron contempladas en la elaboración del dictamen de mayoría que fue aprobado ayer.

Llama también la atención la falta de propuestas del senador Juan Manuel Abal Medina, siendo que fue secretario de comunicación pública del kirchnerismo, y tuvo a su cargo la distribución de la pauta oficial, quien se mantuvo en silencio durante toda la sesión.

En la sesión plenaria donde se votó el dictamen de mayoría, el senador del Movimiento Evita, de manera condescendiente con el oficialismo, felicito el trabajo de la comisión que llevó adelante la elaboración de un dictamen a medida de Cambiemos.

Por otro lado, el Kirchnerismo duro presentó de la mano de la senadora María Ester Labado un dictamen de minoría que propone la creación de un “Fondo para la Diversidad de Medios de Comunicación” para subsidiar, por fuera de la pauta oficial a los pequeños y medianos medios.

“Este proyecto promueve el otorgamiento de publicidad oficial a los medios de comunicación bajo el espíritu del federalismo, la pluralidad de voces, y el fomento a la producción nacional. No así a los criterios de audiencia o alcance – entendidos como sinónimos-, dado que establecer alguno de estos como criterio preponderante en la asignación de pauta oficial, requiere de la existencia de sistemas de medición de audiencia confiables para todos los soportes, que actualmente no existen en el país”, señala en su fundamentos el proyecto presentado por el kirchnerismo.

Durante la sesión la senadora santacruceña sostuvo que “el gobierno es responsable del mapa de medios que se genera” en el país al señalar que el dictamen de acompaña la minoría favorece a los grandes medios y por lo tanto la concentración.

Finalmente resaltó que su proyecto limita que los medios extranjeros en sus diferentes plataformas (facebook, twitter y google) reciban pauta oficial.

El proyecto obtuvo media sanción en el Senado con 51 votos a favor y 8 votos negativos.

Read More

Pauta oficial: El Senado prevé aprobar un proyecto que favorecerá a las grandes corporaciones mediáticas

El proyecto que intenta establecer un marco regulatorio para la distribución de la Pauta Oficial que se tratará hoy en el Senado de la Nación, tiene como criterio principal los niveles de audiencia, por lo que favorecerá a las principales corporaciones mediáticas y perjudicará, por lo tanto, a los medios regionales y más chicos.

La iniciativa tuvo como base principal el proyecto que presentaron las senadoras de Cambiemos Marta Varela y Laura Rodriguez Machado que es copia exacta de la resolución que emitió de la Secretaría de Comunicación Pública en relación a la distribución de la publicidad oficial.

El punto más polémico del proyecto es el que establece los criterios de asignación para las partidas publicitarias. El principal criterio es el de “Alcance del medio” redactado de la siguiente manera: “En función de su circulación o audiencia, para cuya determinación se tendrán en cuenta los indicadores de referencia en cada mercado y los registros que el proveedor certifique mediante declaración jurada”.

De esta forma, el estado pasará a repartir la pauta publicitaria basándose en los escasos y cuestionados sistemas de medición de audiencias que miden empresas privadas. Los otros dos criterios de distribución de la pauta publicitaria son la pertinencia del mensaje y la zona geográfica en donde esté radicado el medio.

De sancionarse esta ley, los medios comunitarios, cooperativos y regionales se verían perjudicados en la adjudicación de pauta oficial, poniendo en riesgo su supervivencia. Por otro lado, se fortalecería económicamente a los grandes multimedios, que además son los que más pauta privada reciben. En otras palabras, el proyecto fomenta la concentración de medios.

El proyecto que consolidó la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de la Cámara de Senadores que preside la senadora jujeña, Liliana Fellner, responde a una necesidad de Cambiemos de cumplir con una promesa que los “lilitos” le hicieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por eso el apuro en avanzar con un proyecto que tuvo poca discusión en comisión y donde la mitad de las modificaciones propuestas por los diferentes bloques no fueron contempladas en la elaboración del dictamen de mayoría que fue aprobado ayer.

Llama también la atención la falta de propuestas del senador Juan Manuel Abal Medina, siendo que fue secretario de comunicación pública del kirchnerismo, y tuvo a su cargo la distribución de la pauta oficial. Ayer el senador del Movimiento Evita, de manera condescendiente con el oficialismo, felicito el trabajo de la comisión que llevó adelante la elaboración de un dictamen a medida de Cambiemos.

Por otro lado, el Kirchnerismo duro presentó un dictamen de minoría que propone la creación de un “Fondo para la Diversidad de Medios de Comunicación” para subsidiar, por fuera de la pauta oficial a los pequeños y medianos medios.“Este proyecto promueve el otorgamiento de publicidad oficial a los medios de comunicación bajo el espíritu del federalismo, la pluralidad de voces, y el fomento a la producción nacional. No así a los criterios de audiencia o alcance – entendidos como sinónimos-, dado que establecer alguno de estos como criterio preponderante en la asignación de pauta oficial, requiere de la existencia de sistemas de medición de audiencia confiables para todos los soportes, que actualmente no existen en el país”, señala en su fundamentos el proyecto presentado por el kirchnerismo.

Read More

Avanza el proyecto para que los debates presidenciales sean obligatorios

El Senado aprobó los debates presidenciales obligatorios y la iniciativa fue girada a la Cámara de Diputados. Estipula que estarán obligados a debatir todos los candidatos que se consagren como tales en las elecciones primarias.

El Senado aprobó este miércoles por amplia mayoría y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los debates entre candidatos presidenciales.

La iniciativa cosechó 46 votos a favor y sólo 10 en contra. El chaqueño Eduardo Aguilar, del PJ-FPV, fue uno de los defensores de la iniciativa: "Los debates no son una panacea, porque ninguna medida aislada lo es, pero son un ladrillo más en un muro de mejoras de prácticas institucionales", destacó.

Aguilar consideró además que es una "expresión máxima de viveza criolla" el hecho de que "el que va ganando se niegue a debatir" y sostuvo que eso "es un mensaje negativo" por parte de "quien va a liderar un país".

En tanto, el catamarqueño Dalmacio Mera, también del PJ-FPV, consideró que los debates son "una necesidad de la calidad democrática" y agregó: "Desgraciadamente hay que hacerlo por ley, porque lo que es una tradición en otros países de Occidente, en la Argentina tiene una historia de realización o no de acuerdo a la especulación".

Read More

Rosatti y Rosenkrantz, con aval del Senado para ir a la Corte

El Senado de la Nación aprobó ayer a la tarde los pliegos de los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz para la Corte Suprema.

En un principio el presidente Mauricio Macri nombró a los postulantes "en comisión" a través de un decreto, pero finalmente debió dar marcha atrás y someter a ambos al proceso de aprobación a través de la Cámara alta.

Si bien se requerían 47 votos favorables para que pudieran completar las vacantes en el máximo tribunal, el pliego de Rosenkrantz obtuvo el acuerdo del Senado con 58 votos a favor y 12 en contra, mientras que el de Rosatti 60 votos a favor y 10 en contra.

La candidatura de Rosenkrantz fue la más cuestionada, ya que su estudio representó al Grupo Clarín contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y fundó la Asociación de Defensa de la Competencia para presentar un amparo que frenara la caducidad de la licencia de Fibertel.

Detrás de su postulación estuvo el abogado Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, muy cercano a Macri, autor de un libro en defensa de Clarín, y quien en rigor habría sido el ideólogo de la medida para completar la Corte Suprema por decreto.

Read More

Cargos, intrigas y ruptura en el bloque del PJ del Senado bonaerense

Tras darle media sanción al proyecto de ley de emergencia en la administración pública que el PRO buscaba, el Senado bonaerense estaba listo para tratar los pliegos de quienes serían los dos nuevos Directores del Banco Provincia, que reemplazarían a los actuales, Rafael Perelmiter, y Omar Galdurralde.

Los postulantes eran el randazzista, y ex ministro de Justicia bonaerense, Eduardo Di Rocco, y la dominguista, ex intendenta de Ameghini y ex diputada nacional, Andrea García. Así los senadores se aprestaban a darle un duro golpe a Daniel Scioli.

Pero cuando estaba todo encaminado un llamad de Alberto Pérez a Fernando Espinoza detonó una batalla interna que culminó con la ruptura del bloque PJ y con duros enfrentamientos personales.

Perez le pidió al matancero que el presidente del bloque PJ, Daniel Barrera, detenga el debate y que se preserve el cargo de Perelmiter, el histórico contador de la familia Scioli.

Se pidió entonces un cuarto intermedio, que fue aprovechado por el resto de los bloques para dar por finalizada la sesión.

Barrera, entonces, ante la mirada de un puñado de personas que se encontraban a la salida del recinto, le recriminó Norberto Garcia: "Te estas cargando a un hombre de confianza de Scioli ¿A quien le pediste permiso para hacer esto?". A lo que el senador le contestó: ”¿Vos te pensás que yo voy a esperar un llamado de Espinoza? A mi Espinoza no me ordena”.

A tan solo metros, una situación de igual tensión se daba entre el senador Patricio Garcia y el senador del Frente Renovador. Jorge D´Onofrio. Ofuscado por no haber podido terminar la designación de su sermana en el directorio del BAPRO, a Patricio García se lo escuchó decir “Me voy del bloque hijos de… y vos D´Onofrio le estás haciendo el caldo gordo a Scioli. Nos tenés que bancar con esto en vez de irte de la sesión”.

Otro de los senadores del PJ que directamente había decidido ni bajar al recinto, ofuscado por la maniobra de los senadores de no designar a Garcia, que fue el ex intendente de Lanus Darío Díaz Pérez.

Del nuevo bloque, además de García y Barrera, participan también, el mencionado Darío Díaz Pérez, Juan Curuchet, Norberto García, Fernando Moreira, Carolina Szelagowski, Alejandro Urdampilleta y Héctor Vitale.

Read More

CFK se reúne con senadores del FpV

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner convocó para esta tarde a un grupo de senadores del Frente para la Victoria (FpV) en el Instituto Patria, en una reunión donde medirá la lealtad del bloque de legisladores que conduce Miguel Pichetto, quien ya avisó que no será de la partida por asuntos que debe atender en su provincia.

Consciente de la frialdad con que tomaron la reaparición de la ex mandataria en la escena política algunos senadores, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, se dedicó ayer a llamar uno por uno a los senadores para formalizar la invitación, en lugar de formular la convocatoria a través de la jefatura del bloque como lo hizo en la Cámara de Diputados.

Desde las oficinas de Pichetto avisaron que el jefe de la bancada no estará en Buenos Aires y que esto es algo que estaba previsto con antelación, aunque nadie ignora que el senador por Río Negro no se sentía "cómodo" con participar de un evento junto a la ex mandataria, al igual que el senador por Salta, Rodolfo Urtubey, que integra la comitiva que acompaña a la canciller Susana Malcorra en los Estados Unidos o el senador Omar Perotti, entre otros.

Quien sí formará parte del encuentro, que se realizará a las 14, es el senador por Buenos Aires Juan Abal Medina, quien fue jefe de gabinete de Fernández de Kirchner y está citado a indagatoria en la causa en la que se investiga el manejo de los fondos del Fútbol para Todos.

Abal Medina considera que "la opinión de Cristina es importante dentro de la gran discusión que tiene hoy el peronismo", según dijo a Télam.

Otros senadores que se acercarán a las oficinas de Rodríguez Peña 80 serán la cuñada de Máximo Kirchner, la senadora por Santa Cruz Virginia García, la también legisladora por esa provincia María Ester Labado y la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

En diálogo con Télam, Labado había dicho esta semana que le parecía "poco ético" y "desleal desconocer a Cristina", ya que "tanto los gobernadores como los senadores están donde están gracias a Cristina" y advirtió que el hecho de que nieguen su liderazgo ahora que no está en el poder "los deja en un lugar no muy bueno como personas".

Read More

Ganó el sistema financiero global

Gracias a los 54 miembros de la Cámara alta que votaron el proyecto del Ejecutivo de pagar a los Holdouts, Argentina vuelve al ciclo de endeudamiento del cuál había logrado salir de la mano del ex presidente Néstor Kirchner.

Entre ayer y hoy a la madrugada, el Senado de la Nación ledio cumplimiento al tratamiento parlamentario exigido por el juez estadounidense Thomas Griesa, para acordar con los Fondos buitres (que incluye la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, y que autoriza la emisión de deuda por 12.500 millones de dólares).

De esa manera, con 54 votos a favor de Cambiemos, peronistas disidentes y el massismo, entre otros, más los 26 respaldos del bloque Frente para la Victoria-Partido Justicialista (FPV-PJ), Argentina reingresa a un ciclo de endeudamiento que llevó al país a la crisis económica y política más honda de su historia.

Foto: Fotosur.

En declaraciones ofrecidas hoya Radio Vorterix, el senador por la provincia de Santa Fe, Omar Perotti, argumentó su decisión de votar a favor del pago a los buitres y explicó que “la mayoría de los integrantes del bloque lo que hizo fue votar a conciencia, con sus convicciones”.

Contra el pedido del gobernador socialista de Santa Fe, Miguel Lifschitz, que llamó a votar en contra del arreglo con los holdouts, el parlamentario del FPV aseveró: “Fue una decisión de libertad de acción, lo hicimos convencidos de que hay que salir y culminar la etapa de desendeudamiento y que es mucho peor no salir de esta situación”.

“Tenemos la convicción  que el Congreso debe recuperar sus facultades para entender sobre el tema de la deuda externa”, indicó Perotti, para luego decir que “uno siente que se podría haber negociado mejor, pero cerrar esta etapa estaba en nuestra agenda y que el país está en condiciones de salir al mercado financiero internacional”.

El ex candidato a gobernador santafecino, en referencia al presidente Mauricio Macri expresó: “No nos va a tener acompañando si el objetivo son los gastos corrientes”, en clara referencia a una distribución federal del financiamiento.

Tanto las declaraciones ofrecidas por Perotti hoy a la mañana en la radio, como su intervención en el pleno de la Cámara de Senadores, se enmarcan dentro de las elecciones internas próximas del PJ y sus posicionamientos obedecen a un jugada individual para hegemonizar como alternativa partidaria.

Foto: Fotosur.

Los argumentos que delineó en su intervención de anoche el jefe del bloque del FPV, Miguel Ángel Pichetto, para dar su voto afirmativo al pago de los holdouts, llamaron la atención al afirmar que el acuerdo de pago propuesto por el gobierno de Macri, para el cual habrá que tomar créditos millonarios en el exterior, no significa más deuda, y que la deuda externa ya no representa un mecanismo de dominación.

Otro de los polémicos pasajes del discurso, fue a la hora de sostener que los inmigrantes africanos son ilegales y viven de ilícitos y  además menosprecio en forma discriminaría a Bolivia y otros países, tratándolos de “bananeros”.

Los que votaron en contra

Los 16 miembros de la Cámara alta que se opusieron al proyecto del Ejecutivo de pagar a los holdouts, fueron Anabel Fernández Sagasti, Virginia García, Ruperto Godoy, Eduardo Aguilar, Hilda Aguirre, Ana Almiron, Silvina García Larraburu, Nancy Gnozález, María Ester Labado, Mirtha Luna, Daniel Pérsico, María Inés Pilatti Vergara, María Sacnun, Juan Mario Pais, Marcelo Fuentes y Juan Manuel Abal Medina.

Entre los discursos de argumentación del voto negativo al pago de los buitres, uno de los que más llamaron la atención fueron las palabras de la senadora nacional, Virginia García, quien  sentenció: “No nos vamos a dejar extorsionar”.

La legisladora además reivindicó los principios básicos de reestructuración de la deuda aprobados por el Congreso Nacional y  recordó: “Muchos senadores presentes acompañaron el proceso de desendeudamiento llevado adelante por Néstor y Cristina”.

Además, advirtió que “no tenemos la garantía de que el 93 por ciento (que ingresó a los canjes de 2005 y 2010) no vaya a litigar contra la Argentina” a partir de este arreglo con los Fondos buitre.

Read More

El Senado aprobó el pago a los fondos buitre

Con 54 votos a favor y 16 en contra, el Senado de la Nación resolvió convertir en ley la medida que deroga las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, según exige el juez Thomas Griesa, y autoriza el gobierno a emitir deuda.

El Ejecutivo ahora deberá vender nuevos bonos de deuda para conseguir 12.500 millones de dólares y así poder pagar al contado a los fondos buitre, y otros reclamantes en Nueva York, como a los bonistas italianos que no entraron en los canjes de 2005 y 2010.

La medida despertó cruces y chicanas entre los senadores, pero el oficialismo logró la aprobación de su propuesta gracias a los votos de la Alianza Cambiemos, a los que se sumaron los legisladores del opositor Frente para la Victoria (FPV) que anticiparon su respaldo.

Entre ellos, el senador Rodolfo Urtubey defendió su voto a favor y citó al expresidente Néstor Kirchner. "Él decía en 2003 que los muertos no pueden pagar, y hoy en 2016 Argentina no está muerta por las reformas que se emprendieron desde aquel momento. Por eso se puede pagar", consideró.

Entre los legisladores que manifestaron su respaldo se encuentran los peronistas que representan a las provincias de Salta, Catamarca, Tierra del Fuego, Río Negro, Entre Ríos, Misiones, Tucumán, Corrientes y sus aliados de Santiago del Estero y La Pampa.

De hecho, el propio jefe de la bancada del FpV, Miguel Ángel Pichetto, votó a favor, al considerar "fundamental resolver esta cuestión pendiente con rapidez e inteligencia, haciendo un aporte para el país".

En cambio, el rechazo provino desde el kirchnerismo más duro, encarnado en los representantes de Buenos Aires, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Chaco y La Rioja -en el caso de estos dos últimos, contra el pedido de sus gobernadores.

La senadora por Santa Cruz, María Ester Labado, avisó que apoyará un dictamen de minoría debido a que la iniciativa gubernamental es riesgosa. "Nos quieren vender una crisis para que compremos un endeudamiento caro y en malos términos", sostuvo.

En esa sintonía, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) y Virginia García (Santa Cruz), también expresaron su rechazo a la iniciativa.

Read More