El científico salió al cruce por las declaraciones emitidas por el titular de la cartera de Ciencia y Tecnología. En un escrito publicado en un importante diario de alcance nacional recordó los mandatos de Néstor y Cristina y los aportes realizados en esas vitales áreas de desarrollo.

Tras las declaraciones del ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, que propuso volver a expulsar a los científicos porque, según su visión, "se acostumbran a trabajar en el país más de lo debido", el científico Adrián Paenza, escribió una columna para el diario Página 12 donde habló de un encuentro con el ex presidente Néstor Kirchner y de las políticas destinadas a ciencia y tecnología durante el mandato de Cristina Kirchner y las comparó con el ajuste a la cartera que planea la gestión de Mauricio Macri

Además Penza convocó a una movilización en contra del recorte presupuestario, que se realizará el jueves próximo de octubre a las 16hs en la puerta del Congreso.

En su columna publicada en Página 12, Paenza recordó su encuentro con Néstor Kirchner al comienzo de su gestión presidencial: "Teníamos poco tiempo y su pedido fue muy concreto: "Necesito que elijas diez, quince, veinte –como mucho– científicos argentinos. Elegí los más representativos. Quiero hablar con ellos. No los invites acá, quiero hacer una reunión privada, en donde el objetivo es que hablen ellos. Yo los quiero escuchar a ellos… quiero aprender. No puede ser que estemos siempre hablando de los sueldos y del presupuesto. Yo me voy a ocupar de que eso no suceda más. Quiero incorporarlos a la mesa grande del país, adonde se toman las decisiones. Hablando de lo que vos me proponías sobre Juan Enríquez, quiero que ellos formen parte de quienes piensen el país en el que queremos vivir. Otra cosa: ¿cómo puede ser que los becarios del CONICET cobren 800 pesos? Es una barbaridad. Tenemos que hacer algo al respecto", expresó el matemático.

Luego su columna hace mención a un encuentro con Cristina Kirchner antes de su primera gestión: "La decisión de los dos Kirchner fue siempre muy clara para mí. La ciencia tendría un lugar privilegiado y, muy en particular, los científicos argentinos, los proyectos argentinos, la tecnología argentina. Los dos estuvieron siempre decididos a que ese quiebre fuera no solo nominal sino que hicieron lo necesario para producirlo o ejecutarlo: inyectar dinero".

Finalmente, Paenza expresa su crítica a la actual gestión: "Ahora, todo cambió. Hoy, los científicos repatriados están preocupados porque tomaron decisiones de vida que no saben si serán sustentables. Hoy, quienes tienen proyectos a mediano y largo plazo, no saben si los van a poder terminar. Hoy, los protagonistas del proyecto de país que incluía, entre otros, satélites argentinos, aceleradores, robots, semillas, medicamentos, vacunas… no saben qué es lo que va a suceder con ellos".

"El problema es que a este modelo de país no le hace falta la ciencia o, mejor dicho, no le hace falta la ciencia argentina, porque está pensando en comprar afuera, en alquilar los servicios que podríamos ofrecer nosotros, en la supuesta libre competencia en donde –inexorablemente– perdemos por goleada, en el endeudamiento en lugar de la inversión en el país", sostiene Paenza.

"Y lo que es mucho peor, es que nadie se haga cargo. El poder ejecutivo tiene todo el derecho de enviar su proyecto de presupuesto para que sea debatido en el Congreso. Ganó las elecciones y así funciona la democracia. Pero lo que resulta entre gracioso y patético, es tratar de engañarnos haciéndonos creer que no hacen lo que sí hacen. ¿Por qué no enfrentar a la población y decirle con todas las letras que en el proyecto de país que tienen, la ciencia argentina sobra? Porque no lo pueden hacer, porque no se atreven a hacerlo. Pero el rey está desnudo y cada vez está más claro", advierte desde su columna.

"Y una última cosa: en nuestro país, no hay ningún segmento que esté más organizado y más preparado que los estudiantes de todos los niveles y la comunidad científica para defender el terreno ganado. Tenemos una historia y una tradición en defender la educación pública, laica y obligatoria, y esa es una línea que no van a poder mover.

Mientras tanto, mientras el presupuesto se debate en el Congreso, el ministro del área y el presidente del Conicet están en Europa. Interesante forma de ponerse al frente de la defensa de lo que tanto nos costó construir. Nosotros, en cambio, estaremos todos reunidos el próximo jueves 27, a las 4 de la tarde, justamente enfrente del mismo Congreso para recordarles a quienes deciden que el país no puede permitirse el lujo de ir hacia atrás. Ni un científico menos, ni un proyecto menos. Más becarios, más presupuesto… ¿Uno y medio por ciento dijo?"

En su paso por la Cámara de Diputados para explicar la situación del sector del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao opinó que es "tremendamente nocivo" que los investigadores se queden en la Argentina porque se crearon "condiciones adecuadas".

Uno de los emblemas de la repatriación de científicos a la Argentina, ahora parece haber cambiado de opinión y, en un hecho insólito, quiere volver a expulsarlos.

"Es un problema inverso, de rebalse, porque los investigadores no se van. Como hemos creado condiciones adecuadas, ya tienen 30 años, familia, y dicen :´¿Ahora me tengo que ir?´, ´si tengo todo acá´, ´tengo laboratorio, sigo trabajando´. Eso es tremendamente nocivo", se escuchó decir a Lino Barañao en la comisión de Ciencia Y Tecnología de la Cámara de Diputados.

Atónitos los legisladores miraban al actual ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, y el único ministro que continuó en funciones tras la salida del kirchnerismo y la llegada de Cambiemos a la Casa Rosada.

Después de casi 10 años en que regresaron al país aproximadamente 1200 científicos, cosa que el propio Barañao explicaba como orgullo de gestión, Lino no tuvo inconvenientes en explicar que "no se renuevan las líneas de cooperacion" y que "está bajando la cooperación internacional" lo cual "se refleja en la calidad de las publicaciones", y por eso pidió "fomentar que la gente se vaya".

Las declaraciones del ministro surgen en medio de una alerta en el sector ante el recorte de más de 30% en el proyecto de presupuesto destinado al Ministerio para el año que viene, que significa una caída de la partida presupuestaria de 1000 millones de pesos en términos absolutos. Justamente eso tuvo que explicar Barañao.

“Somos conscientes de que hay reducción presupuestaria en todos los ministerios, pero esto va en contra de las promesas de campaña: elevar la inversión en ciencia y tecnología al 1,5% del PBI”, advirtió en diálogo con el diario La Nación la física Susana Hernández, coordinadora del EPAC.

El Grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA), que integran, entre otros, Adrián Paenza y Alberto Kornblihtt presentarán mañana en el Senado su postura frente al recorte presupuestario para el área.

En ese contexto, el viernes próximo, los científicos autoconvocados se concentrarán frente al Congreso, donde presentarán firmas que vienen recolectando para respaldar su reclamo -por el momento suman unas 14 mil-.

"Se recorta en general, pero hay una particularidad: los institutos y organismos de investigación son de los más perjudicados, y el único sector que tiene un aumento importante es el área de la minería", señaló el exministro de Educación, Daniel Filmus, quien integran la agrupación.

En declaraciones a un matutino porteño, el exfuncionario indicó: "Claramente hay una mirada hacia la primarización.

Se recortó en todas las áreas tecnológicas y de investigación y el único lugar en el que se promueve es en la minería".

Según la proyección presupuestaria para el ministerio sin contar el Consejo Nacional de Investigaciones y Científicas y Técnicas (Conicet) y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) la asignación general se reducirá un 32,53 por ciento con respecto al presupuesto 2016, es decir que pasará a utilizar 2.053.531.272 millones de pesos en comparación con los 3.043.553.474 del año que termina.