El Frente de Izquierda salió a denunciar que se ha dado la "irregular" situación de que las únicas comisiones constituidas en la Cámara de Diputados son las de Presupuesto y de Finanzas. En este marco, consideran que "la única agenda que mueve al oficialismo es el pacto con los fondos buitres".

El diputado del FIT, Néstor Pitrola, miembro de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, intervino en su constitución planteando: “Como rechazamos de plano que un triste Juez norteamericano le marque la agenda al país, a su gobierno y, peor todavía, a los representantes del pueblo, no aceptamos los plazos que se han conocido para un tratamiento express del pacto buitre”.

“Reclamamos no sólo que se conozcan públicamente los pactos guardados hasta ahora bajo llave, sino el conjunto de la documentación que obra en el juzgado de Griesa y sus mediadores, tanto de las negociaciones llevadas adelante por el actual gobierno como por el anterior", dijo el representante de la izquierda.

Al mismo tiempo, reclamó también que "participen del debate no sólo ministros informantes, sino especialistas, personalidades y dirigentes sindicales propuestos por los distintos bloques para abrir una deliberación popular”.

De igual modo, para analizar el complejo acuerdo con los holdouts, el Frente para la Victoria solicitó la presencia del ex ministro Roberto Lavagna y de Guillermo Nielsen, quienes participaron del canje de deuda durante la gestión del ex mandatario Néstor Kirchner. También pidieron convocar a dirigentes gremiales y empresariales representativos

"Estoy en contra de este acuerdo, porque si bien es un tema que hay que resolver, esta forma de pago va a endeudar enormemente al país", dijo la diputada por Buenos Aires y secretaria parlamentaria del bloque Frente para la Victoria.

La diputada señaló que no quiere que el país pague dando la razón a los fondos buitres (que accederán a ganancias de hasta el 1.000 por ciento respecto de la inversión especulativa que habían realizado).

"Esta deuda no la generó el gobierno anterior", dijo García en respuesta al ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, quien en la jornada previa dijo en conferencia de prensa que el kirchnerismo era responsable de los 14.000 millones de dólares de intereses generados por no haber acordado antes.

"Somos un país soberano y estamos en condiciones de seguir discutiendo cómo estos pequeños fondos ha querido condicionar al país. No creemos en arreglar esto de la manera que ellos deciden", dijo la legisladora en declaraciones a radio Belgrano.

Reconocó García que a partir de la llegada de Mauricio Macri al Poder Ejecutivo, la Argentina entró "en un modelo económico y político" diferente al del kirchnerismo, pero opinó que el actual "va a condicionar el país porque es un camino similar al de los 90".

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, se mostró confiado esta mañana en que el oficialismo logrará "construir consensos" en el Congreso para avanzar con la derogación de las leyes requeridas para avanzar con un acuerdo por la deuda pública en default.

Peña aseguró que el Gobierno nacional plantea "una agenda de cómo ir logrando salir de esta delicadísima situación económica en la que estamos".

En declaraciones formuladas al ingresar al Congreso, se refirió a la necesidad de "salir de estos años de estancamiento, de no generación de empleo" y se pronunció a favor del "diálogo con las demás fuerzas políticas".

"Sentimos que hay un gran sentido de responsabilidad" en la oposición, afirmó Peña, quien se pronunció también a favor de fomentar una "cultura de la conversación".

Margarita Stolbizer dijo que tanto ella como todos los legisladores de Progresistas -la fuerza que conforman el GEN, el Partido Socialista, Libres del Sur y el Partido Socialista Auténtico están a la espera de las precisiones del Gobierno en el Congreso.

Los legisladores esperarán que el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, y el secretario de Finanzas, Luis Caputo, se presenten esta semana o la siguiente en el Congreso para determinar si votarán a favor o en contra de la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago soberano.

"Estamos a la espera de tener la explicación del ministro de economía sobre este acuerdo con los holdouts que es muy malo e injusto, pero es un enorme esfuerzo del gobierno y vale la pena", dijo la diputada en declaraciones a Radio Belgrano.

Según Stolbizer, la Argentina está "en un callejón sin salida" y no tiene "más salida que esta", la alcanzada por el equipo económico del gabinete de Mauricio Macri, aunque aclaró que "lo importante es lo que viene después, que es un ajuste brutal".

Sobre su posicionamiento y el de Progresistas, la diputada dijo que la gente que la votó cuando fue candidata presidencial quiere que ella y su la fuera política sean "un límite, un espacio intermedio entre el gobierno y una oposición que quiere que fracase".

"Nosotros no somos gobierno pero no estamos en su contra ni nos vamos a poner del lado de quienes ponen palos en la rueda para que este gobierno fracase", concluyó.

La bancada en la que se encuadra el ex titular de la Anses Diego Bossio comienza a generarle buenas noticias a Cambiemos. Es que ayer, entre críticas que parecieron disfrazar el anuncio, deslizaron su acompañamiento a los proyectos de ley que el Gobierno necesita aprobar para cerrar los acuerdos a los que está llegando con los Fondos Buitre.

Mediante un comunicado de prensa, la bancada de 15 diputados sostuvo, sobre mientras hablaba de la coparticipación: "este tema debe ser tratado conjuntamente con las leyes necesarias para la negociación de la deuda argentina", en  referencia a los proyectos para la derogación de la Ley Cerrojo y la de Pago Soberano.

"Nuestro bloque requiere tratar estos temas fundamentales conjuntamente con una reforma tributaria que avance sobre el equilibrio fiscal de las provincias y medidas que corrijan las distorsiones sobre el impuesto a las ganancias que afectan fuertemente a los trabajadores y jubilados de nuestro país",

agregaron.

Los comandados por Bossio consideraron que "el Gobierno ha avanzado con la creación de programas y ámbitos para la discusión de un nuevo federalismo y estamos de acuerdo con la apertura del diálogo con los gobernadores".

La suma de 15 diputados puede ser clave para el macrismo al momento de tratar las leyes en el Congreso que hoy impiden pagarle a los Fondos y que son un requisito para que el acuerdo frente al juez Griessa quede rubricado.

En el marco de la negociación entre el gobierno nacional y los fondos buitres, economistas cuestionaron las condiciones que generarían ganancias de 1000 por ciento a los holdouts y pusieron reparos en volver al endeudamiento a gran escala.

En diálogo con PRIMEREANDO, Martín Burgos, economista de la UBA y coordinador  del Departamento de economía política y sistema mundial del Centro Cultural de la Cooperación, consideró que “la negociación no es tan buena” al recordar “que hubo contrapropuestas que fueron mejores que la quita del 25 %” de la actual gestión.

“En el gobierno anterior hubo propuestas de un 40 % de quita, con esta propuesta las ganancias de los fondos buitres sería extraordinarias”, consideró Burgos, quien es profesor de la Maestría en Desarrollo Económico de la UNSAM.

“Sienta un precedente que va a contramano de la doctrina que había consagrado la ONU; si bien el reclamo es legal, no es legítimo”, destacó Burgos y mencionó la resolución del organismo internacional, impulsada por Argentina y apoyada por los países emergentes, para guiar la reestructuración de deudas soberanas.

Asimismo, Burgos sostuvo que “no están claras las condiciones” de pago y advirtió que la negociación “le abre la puerta a nuevos juicios” de aquellos fondos que habían entrado en canjes anteriores.

Consultado acerca de cómo afecta este acuerdo  a la economía nacional, el economista de la UBA explicó que “una salida de divisas para Argentina es complicada, sumado a un contexto de devaluación y una supuesta `confianza` de inversores al gobierno que todavía no se dio”.

En este marco, recordó que “la confianza no es tal, ya que los sojeros no liquidaron ni siquiera la mitad de lo acordado”. “La expectativa del gobierno es que solucionar el conflicto con los buitres va  generar el ingreso de capitales. Yo no veo que vayan a dirigirse a Argentina en el marco del contexto de crisis económica mundial”, añadió Burgos.

Por su parte, Florencia Medici, Magister en Economía de la Universidad Nacional de La Plata, también marcó el cuantioso porcentaje de 1000 por ciento de ganancias que obtendrían los fondos buitres.

“En economía cuando uno está desesperado por arreglar, la otra parte aprovecha para pedir más”, mencionó Medici, quien también es docente de la Universidad Nacional de Moreno y de Buenos Aires. “La cuestión central pasa por el endeudamiento; mientras los fondos buitres acaparan ganancias explosivas, esos dólares no van al desarrollo del mercado interno”, explicó.

“Si esos dólares van a grandes ganancias y no al desarrollo del país, te lleva a ingresar a una burbuja financiera”, destacó la economista en diálogo con este medio.

Asimismo, sostuvo que la situación de endeudamiento conlleva a más devaluación e impacto en el bolsillo de los trabajadores. “Entonces lo que en realidad estamos discutiendo es cuándo se hace el ajuste”, concluyó Medici.

El jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, aseguró hoy que para evaluar las consecuencias de la separación de los 15 legisladores de la bancada "hay que ver quién aplaude" y advirtió que "ojalá no tenga ninguna alteración con la ampliación de derechos" de la ciudadanía.

Recalde sostuvo que los resultados de la ruptura "hay que verlos en el futuro" ya que dependerá de "los proyectos de leyes que se debatan" en el Congreso.

A su vez, el jefe de la bancada del FPV se refirió a la negociación que realiza el Gobierno con los fondos buitres y dijo que "es preocupante" porque "ya no son buitres, sino palomas".

Con respecto a la ruptura del bloque de diputados del FPV que se concretó el miércoles, Recalde en declaraciones a radio 10 dijo: "Para juzgar las consecuencias de la segregación que tuvimos en el bloque, hay que ver quién aplaude".

En referencia a la negociación de la deuda, sostuvo que para el Gobierno "ya no son buitres, sino palomas" y explicó: "No son los fondos buitres, sino los acreedores, como si fueran nenes de pecho".

"Es preocupante porque tenemos dos leyes, la ley cerrojo y la ley de pago soberano que condiciona los acuerdos, así que vamos a tratar de que se mantengan esos principios cuando sea tratado en el parlamento", agregó.

En cuanto a la interna en el Partido Justicialista, cuyas elecciones serán el 8 de mayo, Recalde destacó que el hecho de que "se cumple con el régimen electoral" y "se ejerce la democracia interna", pero evitó manifestarse acerca de quién podría ganar la presidencia.