Paco Durañona: “La preocupación central de Macri es evitar una segunda vuelta”

Por Martín Piqué @MartinPique

La trayectoria del intendente de San Antonio de Areco, Francisco “Paco” Durañona (43), es bastante conocida en el ámbito de la política. Abogado, hijo del dirigente histórico de la UCeDé del mismo nombre, asumió el peronismo por convicción. En sus años más jóvenes transitó por espacios afines a la cosmovisión liberal. Su camino tiene en cierto modo un espejo en su amigo Mariano Pinedo, diputado bonaerense y hermano menor del presidente provisional del Senado. Durañona tuvo un paso por la gestión pública durante el kirchnerismo: estuvo en el ANSES, luego en la Superintendencia de Seguros. Hasta que en 2011 compitió por la intendencia de la capital nacional de la tradición. Y ganó. Cuatro años después fue reelecto con el 47,93 por ciento de los votos.

En los últimos meses, Durañona levantó el perfil y le puso más pimienta a su posicionamiento. Motorizó un debate –sin disimular la autocrítica aunque con el eje puesto en lo que viene- sobre el distanciamiento y la desatención que a su juicio padeció el Interior bonaerense por parte del peronismo. En relación a María Eugenia Vidal, Durañona fue uno de los artífices de la presentación en la Legislatura de dos proyectos de ley que pretenden modificar la ley de coparticipación que rige en la provincia –para que el porcentaje recibido por los municipios crezca del 16% al 20%- y para derogar el Pacto Fiscal. En esa oportunidad, Durañona se lamentó a través de Twitter por las ausencias de otros jefes comunales del PJ. Ocurrió hace diez días.

Esta semana sumó un nuevo frente a su protagonismo. Desde el Movimiento Arraigo, fundado junto a otros intendentes, Durañona se involucró en la reorganización opositora y el debate sobre la unidad. El martes pasado -17 de abril- organizó un encuentro regional #Hay2019 en su terruño de “Areco”, como lo llaman los lugareños. Durañona, está visto, no disimula. En esta entrevista con Primereando, dice sin vacilar que el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, y el intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, deben ser los dos candidatos de la fórmula presidencial opositora.

“A mí me gusta mucho que Rodríguez Saá y que Capitanich encabecen esta esperanza de #Hay 2019. Son nuestros candidatos. Tenemos que impulsarlos, estoy convencido. Hombres del Interior profundo con una enorme capacidad de gestionar”, los ensalzó. En la semana que pasó, un sitio web especializado en actualidad bonaerense arriesgó que en el peronismo hay cuatro nombres que pueden competir por la gobernación. Que desean hacerlo. Lo cual sería difícil, desafiante. O que hasta pueden acompañar, e ir de número 2, en una eventual formula. Los mencionados eran la matancera Verónica Magario, el lomense Martín Insaurralde, el merlense Gustavo Menéndez y –oh, sorpresa- el propio Durañona.

-¿Qué va a pasar con el PJ? La Cámara Nacional Electoral tiene que resolver la apelación a la medida cautelar que dispuso la intervención judicial.

-Es una incertidumbre. Si la intención era organizar judicialmente alguna irregularidad del partido, es extraño que hayan designado como interventor a un actor tan relevante y tan claramente cercano al gobierno de Macri, como Luis Barrionuevo. Además, las declaraciones y las puestas en escena que hemos visto en estos últimos días por parte de Barrionuevo y de su entorno, tanto como los fundamentos del fallo de Servini, que son realmente insólitos, alimentan esa incertidumbre. Y alientan las sospechas. Para darse cuenta no hace falta ser una persona del Derecho. Ni un especialista en cuestiones electorales. Cualquiera que se toma el trabajo de leer los fundamentos del fallo no lo va a poder creer. Son fundamentos insólitos. Fundamentos que podrían servir para intervenir absolutamente todos los partidos de la Argentina. En definitiva, el fallo implica una falta de respeto total a la importancia que tienen los partidos políticos, que son órganos sagrados de la Constitución. Sobre todo después de la reforma constitucional de 1994. Porque para decidir una intervención se tienen que agotar todas las instancias. Por otro lado, la intervención está en línea con lo que uno va observando casi explícitamente como estrategia de Macri. Porque la idea es fracturar al peronismo. La idea es desplazar a cualquier tipo de herramienta que tenga la potencialidad de construir una alternativa diferente a lo que en este momento está sucediendo en la Argentina. Ellos consideran, y lo han dicho, que la única manera de garantizar seguridad jurídica y confianza para que empiecen a venir no sólo las inversiones de afuera, sino también para que ministros nacionales -como el propio Aranguren- se dignen a traer sus recursos propios y el patrimonio que tienen afuera, es demostrar que el kirchnerismo, o cualquier otro espacio político que se le parezca, ha sido eliminado. Algo así, literalmente, dijo el intendente de Cambiemos de San Pedro (por Cecilio Salazar). “Que el kirchnerismo desaparezca de la faz de la tierra”, creo que fueron las palabras que utilizó. Con todo este escenario es muy difícil pensar que en los próximos días la Cámara puede tener una decisión diferente a todo esto que estamos observando. Como mínimo se va a tomar su tiempo. Pero, la verdad, a mí personalmente me resulta difícil creer que después de todo esto vuelvan las cosas a su estado original.

 

 

 

-O sea que usted es pesimista. O por lo menos no quiere ser ingenuo.

-Exactamente.

-Si esa hipótesis pesimista se llegara a concretar, y la controversia legal se dilatara mientras el PJ permanece en manos de Barrionuevo, ¿cómo se organizaría electoralmente el peronismo que se asume como opositor y que quiere ganarle a Macri? ¿Armaría otra coalición, sin el PJ nacional?

-Bueno, ya lo hemos dicho varias veces. Y lo dijo explícitamente incluso quien originó esta corriente de opinión, que fue el propio creador del Partido Justicialista, el General Perón. Lo dijo al explicar, y esto está escrito, que el partido es solamente una herramienta electoral que se utiliza cuando se acercan las elecciones. Con lo cual está claro que la herramienta electoral no va a ser un problema. De hecho, eso ya ha quedado demostrado en la última elección. No hay muchas diferencias entre lo que sucedió con el PJ en la elección pasada (se refiere a la decisión de Florencio Randazzo de competir a través del frente Cumplir que en su seno contenía, formalmente, al PJ de la provincia de Buenos Aires, NdR), y esta intervención. Forman parte de una misma estrategia, por eso soy pesimista.

-¿Cuál es esa estrategia?

-Bueno, la estrategia de utilizar parte de las herramientas que tiene la oposición para inclinarlas en favor del propio gobierno. Esto fue lo que observamos algunos, y creo, también, que fue lo que observó Cristina el año pasado, cuando se pretendió instalar la idea –creyendo que muchos de nosotros éramos ingenuos- de que era sano realizar una gran interna desde el Partido Justicialista. En aquel momento, personalmente, también creí que hubiese sido bueno. Pero ahora, viendo esta situación, me queda claro que lo que había pensado Cristina evidentemente no estaba para nada errado.

-O sea que usted piensa que cuando Randazzo le pedía a Cristina competir por dentro de una PASO del peronismo, estaba proyectando que muchos votos antiperonistas se volcarían adentro de la primaria para votar contra CFK. Y que todo eso formaba parte de una movida del gobierno, de una estrategia del poder. ¿Es así?

-En ese momento no la vi tan claro. Lo sospechábamos. Pero en este momento la confirmo. Este avance sobre el PJ demuestra que, efectivamente, la pretensión del gobierno es utilizar herramientas nuestras, actores nuestros, para inclinar la balanza a su favor. La tan conocida frase de “divide y reinarás”, que están aplicando a rajatabla. Y nosotros tenemos que estar atentos. Yo creo que no sirve para nada quedarnos pataleando sobre una cuestión simbólica de la calle Matheu o del PJ como sello. Nuestra simbología tiene que ver con organizarnos para ganar una elección. Entonces, hay muchísimas compañeras y muchísimos compañeros con los que no nos va a resultar difícil ponernos de acuerdo en cinco puntos programáticos y convocar a una gran elección interna para dirimir nuestros candidatos. Y eso a pesar de que tenemos diferencias internas, diferencias en cuanto a cómo organizarnos, en cuanto al diseño electoral. Incluso en cuanto a algunos puntos respecto a cuáles tienen que ser nuestras propuestas. Cuantos más espacios y organizaciones del campo popular opositor se puedan sumar, más contundente va a ser. Bueno, y con respecto al Partido Justicialista, insisto: no veo que eso se pueda terminar de ordenar. Así que tendrá los candidatos que, para mí, ya están claros. Hemos visto algunas reuniones, algunos encuentros: en Gualeguaychú, ahora habrá uno en Córdoba. Hemos leído comunicados muy débiles, como el que emitió el bloque de senadores del PJ, el bloque de (Miguel) Pichetto. Hemos visto a algunos gobernadores que tienen pretensiones de ser presidentes que han incluso avalado esta intervención. Está clarísimo quiénes son los que van a utilizar esta intervención en su favor. Será un frente electoral más que le será funcional al gobierno.

-O sea que en las elecciones generales competirán directamente dos frentes de extracción peronista, cada uno por su lado. ¿Es así?

-Exactamente.

-Pero ese escenario es el que quiere Macri. Una oposición dividida en dos o hasta tres bloques.

-Claro. Hoy la preocupación central de Macri es evitar una segunda vuelta. Por supuesto que esto (por la intervención judicial del PJ y la posibilidad de que en 2019 haya dos frentes peronistas que compitan directamente en la elección general, NdR) no les garantiza evitarla. Pero, efectivamente, cualquiera que más o menos conoce los procesos electorales va a coincidir que este estado de situación a priori le podría servir a Cambiemos para ese objetivo, dividiendo el voto de la oposición. Yo, personalmente, no lo veo. Porque siempre he creído y lo reafirmo ahora. El electorado, el pueblo, la ciudadanía, no come vidrio: la gente no es tonta y podrá identificar perfectamente dónde está el frente opositor y dónde están los frentes que, de alguna u otra manera, son funcionales al gobierno. Volvamos al resultado electoral del año pasado en la provincia de Buenos Aires. En ese momento esto quedó bastante claro.

 

 

 

-¿Cómo describiría la actualidad del gobierno? ¿Y la del país?

-La situación actual no difiere de lo que viene sucediendo desde los primeros meses de haber asumido Macri. Todos los indicadores son absolutamente negativos. Aunque ahora, eso sí, es más fácil observarlo. Porque en los primeros momentos hubo un absoluto blindaje. En el sentido de intentar tapar u ocultar datos de política económica que son realmente preocupantes. Y que coinciden, además, con otras épocas en las que han gobernado espacios políticos con la misma inclinación ideológica: uno analiza datos fundamentales. Además, son los datos que difunde el propio gobierno, que insiste y se preocupa por destacar como los puntos en los que sus decisiones han hecho centro. Si uno observa los datos de la balanza comercial, se va a encontrar con que estamos prácticamente en cifras récord de déficit comercial. Es muy difícil encontrar un período tan corto de tiempo en el que las exportaciones hayan caído tan brutalmente. Eso forma parte de esta jaula de hierro en la que se ha instalado el gobierno. Un camino sin salida. Porque al no ingresar divisas, y en el marco de esta política de endeudamiento sideral, ahí ya tenés un laberinto del cual no va a poder salir. No hay ningún tipo de política de incentivo a las exportaciones ni a la producción, ni a la industria ni al valor agregado. Y sí hay incentivos permanentes a la apertura indiscriminada de exportaciones, como el último camino que vimos, con la exportación de cerdos de Estados Unidos. Lo que derivó en que una provincia argentina entera (por La Pampa) prohibiera el ingreso de carne porcina a su territorio: esto en cuanto a la balanza comercial. En cuanto al déficit fiscal, exactamente lo mismo. Niveles récord de déficit fiscal, cuando la propuesta de Macri era justamente la contraria: reducir el déficit fiscal y, a partir de allí, reducir la inflación. Esto es otra jaula de hierro. Porque estamos observando que en un momento de aumento brutal de las tarifas, con el claro sentido de bajar el déficit, no sólo que están haciendo estragos en la economía familiar, en la economía de las PYMES, en las economías regionales, en todo el funcionamiento de la economía en general, sino que el déficit fiscal no baja, sigue aumentando, y la emisión monetaria se mantiene en los mismos niveles o iguales a los anteriores. Esto es otra trampa mortal en el sentido de bajar la inflación. Solamente con estos dos datos, la realidad, queda claro, es absolutamente negativa en cuanto al estado de cosas. Ni hablar de las posibilidades de generar algún tipo de despegue para la generación de empleo, para la recuperación de la industria, para la suba de las exportaciones. Eso es lo que yo observo hoy, muy sintéticamente, en cuanto a la realidad del país.

-Las encuestas lo que muestran que han caído –algunos dicen que mucho, otros un poco- los números de aprobación e intención de voto a Macri. Pero igual tiene un piso consolidado en torno a los 33, 34 o 35 puntos. O sea que puede aspirar a llegar al 40, si en el 2019 tuviera más dinero para volcar en la economía. La que sí aparece con mejores porcentajes es Vidal. ¿Por qué siguen reteniendo esos números si la economía es un desastre?

-En primer lugar lo explica que recién ahora está empezando a haber un corrimiento del velo de la gente en general, del pueblo. Porque una cosa es que se justifiquen determinadas políticas negativas –como puede ser los aumentos de precios en las tarifas, aumentos de precios en general- y no poder mostrar ningún signo positivo, culpando al gobierno anterior, acompañado de un profundo blindaje mediático y un cinismo jamás visto en cuanto a la manera de presentarse ante los medios de comunicación: en las entrevistas, en las notas, en los discursos, en las campañas. Hoy a todos, o a muchos, nos queda claro que hubo una terrible estafa electoral pocas veces vista: con el acompañamiento de un sistema de manejo de bases de datos que ha explotado en el mundo en el que el engaño se convirtió en moneda corriente.

-Una repregunta sobre esto último: Cristina también suele hablar de “una estafa electoral” porque en 2015 nadie votó este ajuste. Bien, pero en 2017 volvieron a ganar y los votantes ya sabían cómo gobernaba Cambiemos.

-Sí, sí. Pero no fue el tiempo suficiente como para quitarse esta venda de los ojos, que es muy fuerte, eh. Un sistema de blindaje tal, de persecución y anulación de cualquier opositor, de manera violenta: a través de encarcelamientos, de persecuciones, de escraches, de presión extraordinaria a la Justicia, como estamos viendo incluso en estos momentos. Más un cinismo total en cuanto a lo que se dice y lo que se explica: no es tan fácil salir de esa trampa. Y ese envión lo pudieron mantener, y no me parece llamativo, en la elección de 2017. Sin perjuicio de que la elección de Cristina fue una elección extraordinaria, porque en ese marco, de tanto despliegue de la protección al gobierno y de la persecución a los opositores, realmente las distancias fueron mínimas. A pesar de que en la persona de Cristina se habían instalado todos los infiernos del Dante. Algo hubo ahí que efectivamente se empezó a resquebrajar. Y por más que el gobierno festejó yo creo que se quedaron profundamente preocupados. Y a medida que pase el tiempo, como no van a poder de esta jaula de hierro, las posibilidades de la oposición van a ir in crescendo, y allí es donde ya forma parte de la responsabilidad de la oposición ser inteligentes en cuanto al diseño electoral y la selección de los candidatos. Pero, personalmente, así como recién hace un rato decía que soy pesimista en cuanto a la posibilidad de ordenar la cuestión del PJ, soy absolutamente optimista en cuanto a las posibilidades electorales de la oposición respecto a la elección de 2019.

 

 

 

-En el peronismo bonaerense existe un debate sobre los riesgos de la excesiva ‘conurbanización’ del PJ, del kirchnerismo. Se plantea, a modo de crítica, que el peronismo se terminó convirtiendo en el partido de la 3era sección electoral: de los pobres de la provincia. Usted es un dirigente del Interior bonaerense. Algunas voces plantean que en esta etapa hay que hacer una política de reconciliación con los sectores productivos del Interior. Sectores que tras el conflicto de 2008, por las retenciones, sintieron una fractura muy profunda con el kirchnerismo. ¿Qué opina?

-Estoy absolutamente de acuerdo. He formado parte activa de esa discusión. Siendo intendente del interior, de un lugar emblemático como es San Antonio de Areco, capital nacional de la tradición, que tiene mucha impronta respecto a las realidades del interior de la provincia. Además, hemos trabajado mucho este tiempo con muchos colegas, compañeros, de municipios del Interior: como pueden ser Tapalqué, Alberti, tantos municipios de la provincia ríquisimos en historia y en idiosincrasia tan propia del federalismo nuestro. A quienes les hemos dado la espalda nosotros, cuando nos tocó ser gobierno, y cuando nos tocó hacer propuestas en las últimas elecciones, las de 2015 y 2017, nos alejamos todavía más. No hemos podido construir una propuesta que enamore a la familia del Interior, a los productores del Interior. No hemos podido hablar de arraigo, no hemos podido hablar de industrialización de la ruralidad, de tierra, techo y trabajo. Y estamos convencidos que no solamente la provincia de Buenos Aires sino la Argentina entera tiene que hacer un giro, desde el peronismo, como en los grandes momentos de la historia argentina y de la historia del peronismo, con mujeres y hombres del Interior. A mí me gusta mucho que Alberto Rodríguez Saá y que (Jorge) ‘Coqui’ Capitanich estén encabezando esta esperanza de ‘Hay 2019’. Me parece que son nuestros candidatos. Tenemos que impulsarlos. Yo, personalmente, estoy convencido de eso. Hombres del Interior profundo con una enorme capacidad de gestionar. Y estoy convencido de que tienen enormes posibilidades. No sólo de ganar la elección sino también de hacerse cargo del desastre que va a dejar Macri el 10 de diciembre de 2019. Gobernar la Argentina que deje Macri va a requerir mucha cabeza, mucho esfuerzo, y mucha experiencia, para poder nuevamente devolverle la felicidad al pueblo argentino.

 

 

 

-Para pasar de la enunciación a lo concreto:¿con qué acciones concretas podría el peronismo lograr re-enamorar al Interior bonaerense?

-Con modelos exitosos de municipios del Interior. Y adaptando los esquemas que le mencionaba recién. Principalmente el arraigo: esa es una cuestión que enamora a todos. El arraigo significa políticas que impliquen nuevamente apostar a la familia del Interior. Que los jóvenes se puedan quedar apostando a sus pueblos pero no por una cuestión netamente emocional: sino porque efectivamente el Interior brinda soluciones, brinda derechos, acceso a la salud y a la educación superior. Tiene que haber universidades a lo largo y a lo ancho de la República Argentina para que en los pueblos del Interior se pueda estudiar educación superior. Educación superior que esté vinculada con el potencial productivo que tienen cada una de las regiones, y formar profesionales en ese potencial productivo. Ya sea turismo, ingeniería en producción de alimentos, ingenieros industriales, metalmecánica. Una enorme cantidad de carreras que tengan que ver no con lo tradicional sino con una Argentina pujante que pueda producir alimentos con valor agregado, con el aporte de la tecnología. No sólo para garantizar el alimento puertas adentro sino, también, para poder hacer un buen intercambio con la región y poder venderle alimentos al mundo. Argentina tiene todo para construir desde ahí y esa construcción se debe dar de abajo hacia arriba, desde el Interior. Hay que elaborar políticas activas hacia el Interior.

Read More

Paco Durañona: “A Macri le hacen bullyng en Estados Unidos”

Así lo aseguró el intendente peronista de San Antonio de Areco en relación a los vínculos comerciales del país con el país del Norte. "A Macri le hacen bulling en Estados Unidos. Estando en ese país le anuncian la prohibición del ingreso del biodiesel. Nos vendieron una alianza estratégica pero no vemos los resultados o los que hay son muy malos para nosotros", señaló.

En diálogo con FM Futurock, Durañona se refirió a la situación económica y social: "Ha bajado el consumo un 40% y han cerrado locales. Además, la industria porcina está en crisis. Después empeoró la situación social, hay mucha más gente con problemas de empleo". Además, "los jubilados están complicados por los tarifazos, llegan boletas de 1000 pesos y no se pueden pagar", describió.

Y siguió: "La fotografía no es buena, pero la película es muy mala. Sabemos cómo va a terminar ésto, y esto no significa que seamos unos genios. Conocemos el resultado de estas políticas de endeudamiento y ajuste".

Además, el jefe comunal participó de la inauguración de un hospital oncológico en José C. Paz: "Fue un trabajo muy bueno de Mario Ishii y va a ser muy importante para muchos bonaerenses. Fue una obra que empezó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Mario también invitó a Mauricio Macri y a la gobernadora María Eugenia Vidal, pero parece que no les gusta ir a José C. Paz", ironizó.

Por último, se refirió al futuro del peronismo: "Hablé con CFK y le dije que es necesario desconurbanizar al peronismo, debemos mostrar un discurso y una acción más federales, tenemos que poder hablar con el interior del país. Esa es nuestra propuesta para el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires. Por eso queremos que un referente del interior pueda conducir al PJ. Tengo claro que a mi me conduce Cristina y me interesaría presidir el PJ"

Read More

“No voy a recibir a ningún kirchnerista”

El Jefe de Gabinete del municipio de San Antonio de Areco, municipio que comanda "Paco Durañona, le pidió una reunión al Ministro de Transporte, para abordar temas relativos a la Autopista Pilar-Pergamino. Pero se encontró con la tajante negativa de Dietrich, enojado por el cobro de una tasa a una empresa del primo de Macri. El verso del diálogo y el consenso.

El intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, se llevó una sorpresa cuando envió a su jefe de Gabinete a reiterarle un pedido de audiencia al ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, que estaba de visita en el distrito junto a los candidatos locales de Cambiemos.

Según narró Durañona al portal Infocielo, la réplica del ministro, ante un pedido que ya se había formulado por escrito y a través de emisarios, fue desconcertante: “No voy a recibir a ningún kirchnerista”, rdijo el funcionario macrista. “Yo no me siento con los corruptos del kirchnerismo”, insistió.

Ante la incredulidad del funcionario municipal, que insistió con un pedido de explicaciones, Dietrich subrayó que “por suerte” él decide a quien atiende y a quien no. “Lo que hicieron ustedes fue una grasada”, agregó, y precisó, ante un nuevo requerimiento, que se refería “al amparo que presentaron contra la autopista”.

La disputa tiene origen en el cobro de la tasa de División y Mensura, que existe en varios municipios, a la empresa del primo de Mauricio Macri, IECSA, por la construcción de la autopista entre Pilar y Pergamino, a la altura de San Antonio de Areco. Según la ordenanza fiscal e impositiva aprobada por el Concejo Deliberante local, correspondía que la firma de Calcaterra -primo del presidente- pague unos 25 millones de pesos por ese concepto.

El pedido de audiencia que promueve Durañona tiene que ver con ese tema y otros derivados de la construcción de la autopista. “Hay cuestiones de seguridad, de accesos, del impacto hidráulico, temas locales, pero hemos tenido rechazo permanente”, le dijo a este portal. “Hemos tenido rechazo permanente: o no nos atienden los pedidos de audiencia o directamente nos hacen saber por terceros que no nos van a recibir”, se lamentó.

“Independientemente de lo que nosotros podamos entender, equivocadamente o no, de lo que corresponde en la obra, es muy llamativa la actitud de un ministro”, sostuvo Durañona, que comparó la posición de Dietrich con la del Ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, con quien, a pesar de que, dijo, tiene diferencias, mantiene un trato institucional.

“Hoy recibí a Ritondo, firmamos la fusión de la local y la comunal; tenemos mil diferencias con él, las hemos dirimido públicamente, eso es sagrado en democracia. Pero vino, entrego patrulleros, y chau”, comparó.

Read More

Dietrich se negó a reunirse con Paco Durañona “No voy a recibir a ningún kirchnerista”

El ministro de Transporte de Cambiemos, Guillermo Dietrich, no quiso atender al Intendente de San Antonio de Areco, al que tildo de “grasa”.

Muy lejos del diálogo que tanto pondera Cambiemos frente a los grandes medios, el ministro Guillermo Dietrich rechazó una reunión con el Intendente de San Antonio de Areco, quien envió a su jefe de Gabinete a reiterarle un pedido de audiencia al ministro que estaba de visita en el distrito junto a los candidatos locales de Cambiemos. “No voy a recibir a ningun kirchnerista”, replicó Dietrich, “Yo no me siento con los corruptos del kirchnerismo”, insistió.

Ante la insistencia del funcionario municipal que descreía los argumentos de Dietrich, éste subrayó que “por suerte” él decide a quien atiende y a quien no, y agregó "lo que hicieron ustedes fue una grasada”, que después explico que se refería “al amparo que presentaron contra la autopista”.

El desencadenante, es la taza de División y Mensura, aprobada por el Concejo Deliberante local, que obliga al primo del presidente, a través de IECSA, a pagar unos 25 millones de pesos por la construcción de la autopista entre Pilar y Pergamino, a la altura de San Antonio de Areco.

Desde el municipio, Durañona dijo que “independientemente de lo que nosotros podamos entender, equivocadamente o no, de lo que corresponde en la obra, es muy llamativa la actitud de un ministro”, y explicó, “hemos tenido rechazo permanente: o no nos atienden los pedidos de audiencia, o directamente nos hacen saber por terceros que no nos van a recibir”, concluyó el jefe comunal.

Read More

Intendentes de la Segunda Sección respaldaron la candidatura de CFK

Los cuatro intendentes del FPV de la Segunda Sección electoral respaldaron públicamente ayer la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner.

Se trata de Francisco “Paco” Durañona de San Antonio de Areco, Osvaldo Cáffaro de Zárate, Oscar Ostoich de Capitán Sarmiento y Mauro Poletti de Ramallo, que reunidos ayer por la tarde ratificaron en un documento el liderazgo de Cristina, el pedido de que encabece las listas legislativas de las próximas elecciones y también se comprometieron a trabajar fuertemente en el armado de los 15 distritos de la sección electoral y por la unidad.

Los intendentes respaldaron a la ex presidenta porque “en ella está la síntesis y la unidad no solo del peronismo sino también del movimiento nacional que garantice un triunfo en las próximas elecciones para poner un freno a las políticas de ajuste, endeudamiento y empobrecimiento del pueblo argentino de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal”.

Durañona, Ostoich, Cáffaro y Poletti coincidieron en que CFK es la única conductora del movimiento nacional y expresa hoy “claridad respecto del modelo que queremos los argentinos que implica ponerle un freno a esto y volver a construir una mayoría popular de cara a 2019”.

Read More

Paco Durañona: “Para lograr la unidad del peronismo todos tienen que ceder”

El intendente San Antonio de Areco analizó los diferentes movimientos en el justicialismo de cara a las próximas elecciones. "CFK está dispuesta a encabezar la lista si el espacio lo necesita. La única condición que puso es la unidad. Además aclaró que si es un obstáculo no va a ser candidata", destacó sobre la reunión que jefes comunales mantuvieron con la ex presidente.

En diálogo con radio 10, Paco Durañona agregó: "Hay que ser abierto a todos los sectores. Para lograr la unidad del peronismo todos tienen que ceder". Aunque aclaró: "Que eso no signifique que los que ocupen una banca después levanten la mano para endeudar al país. Por eso debe haber puntos programáticos para que eso no pase".

Por su parte, se refirió a los dichos de Cristina en el encuentro: "CFK entiende la importancia de la unidad. Además, habló sobre el rol protagónico que debe tener el sindicalismo. Debe ser parte de nuestro proyecto político", dijo.

Ahora la pelota está en campo de Florencio Randazzo: el ex ministro kirchnerista deberá decidir si quiere participar de una lista de unidad que contenga a intendentes justicialistas y a sectores del kirchnerismo.

Read More

Reunión de intendentes bajo el lema “CFK Segunda Sección”

Intendentes peronistas de la Segunda Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires se reunieron en San Antonio de Areco para analizar la situación económica y social de la zona, también se empezó a trabajar sobre la estrategia electoral de cara a las elecciones.

El jefe comunal de San Anotnio de Areco, Francisco ‘Paco’ Durañona, fue el anfitrión del encuentro que se realizó en el día de ayer con los intendentes y dirigentes de la Segunda Sección encolumnados con Cristina Fernández de Kirchner, bajo el lema “CFK Segunda Sección”.

En el mitin mas allá del lógico análisis de parte de los referentes de cada distrito en cuanto a su situación económica y social, también sirvió para comenzar a darle volumen político y delinear una estrategia electoral en función de las próximas elecciones.

Recordemos que la semana pasada la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con intendentes en Capital Federal y este encuentro iría en ese sentido. El puntapié de estos encuentros lo dieron el intendente de Pehuajó, Pablo Zurro y el diputado provincial Avelino Zurro, quienes desde el espacio “La Cuarta con Cristina” vienen realizando reuniones desde el año pasado.

Además del intendente local, Durañona, estuvieron presentes, Oscar Ostoich, de Capitán Sarmiento; Mauro Poletti, de Ramallo; Osvaldo Cáffaro, de Zárate; la senadora provincial Cecilia Comerio, los ex legisladores Marcelo Carignani y Marina Moretti entre otros.

Según lo publicado por el portal Provincia Noticias, allegados al mitin admitieron que: “No se habló ni de candidaturas ni de listas, se analizó la situación social y económica de la zona”.

Uno de los que sorprendió en la reunión fue el intendente de Colón, Ricardo Casi, quien venía participando del espacio randazzista de la segunda, sin embargo mandó un emisario a la reunión.

De esta manera, bajo el lema #CFKSegundaSeccion, intendentes y dirigentes lanzaron formalmente el armado para el “Vamos a Volver”.

Read More

Declaraciones de Cristina y Lula tras la reunión en San Pablo

La expresidenta Cristina Fernadez de Kirchner y el expresidente Inácio Lula Da Silva dialogaron en el Instituto que lleva el nombre del líder del Partido de los Trabajadores (PT). Mira el video sobre los conceptos que vertieron ambos exmandatarios.

https://youtu.be/f8InNRdXXbM

Declaraciones de Lula

El exmandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva en su encuentro con la expresidenta Cristina Fernandez de Kirchner, manifestó que “es una alegría inmensa volver a ver a Cristina porque tuve el gusto de convivir durante su presidencia en la Argentina, en la presidencia de Néstor Kirchner cuando era senadora. Por lo tanto recibir a Cristina en mi oficina es un buen momento de la historia política de América del Sur y de las relaciones Brasil y Argentina”.

Además señaló que “lamentablemente tanto Argentina como Brasil ahora tienen gobernantes que no piensan en América Latina ni en América del Sur. En realidad, son personas que tienen una visión muy subordinada a la política norteamericana que creen que alguien va ayudarlos a crecer. Ya habíamos vivido eso con Fernando Enrique Cardozo y con Menem, y ahora estamos viviéndolo con el golpista en Brasil y con la derecha en la Argentina”.

También agregó que “de todas maneras estoy seguro, tengo convicción de que el pueblo argentino y el pueblo brasilero empiezan a darse cuenta, saben de qué van a perder muchas conquistas que obtuvieron en nuestros gobiernos".

“Tengo una alegría inmensa de estar con mi compañera de muchas batallas y muchas victorias, de pocas derrotas y muchas victorias en nuestros gobiernos”, concluyó Lula.

Declaraciones de Cristina Fernandez de Kirchner

En su turno la expresidenta recordó que “para mi estar junto a Lula es un poco estar junto a la historia de los mejores años que vivió nuestra región de América del sur, que durante décadas había perdido oportunidades, que durante décadas había excluido a millones de compatriotas que no tenían acceso a los bienes y servicios; como la educación, la salud pública, la universidad, la vivienda, el trabajo digno, el trabajo registrado y mejores condiciones de vida”.

“Yo recuerdo a Lula cuando lo recibió a Néstor Kirchner cuando había sido electo presidente de Brasil, luego de dos intentos fallidos, con lo cual tenemos claro que tenemos aquí un luchador. No fue de un día para el otro lo de Lula. Y fue el primer obrero presidente”, añadió la exmandataria.

Además expreso que “realmente, es reencontrarnos con las mejores historias y fundamentalmente también intercambiar y compartir como vemos la situación de la región. No solamente de nuestros países, como una suerte de retroceso de lo que constituyó sin lugar dudas, – y no somos nosotros lo que lo decimos sino organismos internacionales como la CEPAL /que mide en términos de calidad de vida, o como vario el índice de desigualdad de GINI, o de cómo millones de brasileros y argentinos se incorporaron a los derechos sociales a partir de proyectos políticos muy claros – que hicieron que miráramos en la región como parte de esa región y que tuviéramos una autonomía en su sistema de decisiones, que no quería decir aislamiento del mundo”

Al hacer referencia sobre los desafíos afirmó que “necesitábamos primero integrarnos nosotros mismos como países para integrarnos al mundo. Un país desintegrado, fracturado socialmente, donde unos pocos tienen todo y las grandes mayorías no tienen nada es un país desintegrado social y políticamente”.

También añadió que “un país que internamente esta desintegrado social y económicamente se termina desintegrando moralmente. No hay posibilidad de integrarnos al mundo si primero no nos integramos entre nosotros mismos. Este es el desafío que viene en la etapa que viene y esperamos poder dar la respuesta que la gente espera”.

Para finalizar la expresidenta señaló que “estoy absolutamente convencida que la gente más allá de como dice Francisco ´Pueblos que pueden estar durante un tiempo mareados´, la realidad finalmente se impone y podrá verse claramente que esos derechos que adquirieron más allá de los esfuerzos y merecimientos que cada hizo para tenerlos, se debieron a gobiernos que le dieron la oportunidad de poder trabajar y estudiar. Es cierto que ellos fueron los que trabajaron y estudiaron, e hicieron mucho para tener su casa o su auto y para poder lograrlo. ¿Pero por qué no lo habían podido hacer antes? Por una razón muy sencilla: porque éramos gobiernos que le dábamos posibilidades a todos. Eso es lo que hablamos con Lula y vamos a seguir conversando”, concluyó Cristina Fernandez de Kirchner.

La delegación Argentina que viajo junto a CFK

Acompañan a Cristina en su viaje por Brasil los intendentes Francisco "Paco" Durañona, Veronica Magario, Ariel Sujerchuck y el Secretario General del Sindicato del Cuero Walter Correa. Las diputadas nacionales Cristina Alvarez Rodríguez, María Teresa García, Juliana Di Tulio y Diana Conti y el Secretario General del SUTERH y titular del Partido Justicialista Víctor Santamaria.

Read More

Trabajadores de Anses contra el avance del gobierno sobre el sistema previsional

Con fuertes criticas al avance del gobierno sobre el Fondo de Garantía y Sustentabilidad, se llevo a cabo el festejo por el Día del Trabajador Previsional en el Hotel Bauen. Te mostramos el video de lo sucedido ayer por la noche.

En el marco por los festejos del Día del Trabajador Previsional, desde la conducción del gremio SECASFPI se hizo especial hincapié al avance de Cambiemos sobre el Fondo de Garantía y Sustentabilidad, contra el regreso del negocio de las AFJP y el vaciamiento de Anses.

Recordemos que el gobierno nacional en su momento había dicho que la venta de acciones de Anses no estaba en agenda, claro esta que esto no fue así ya que hace algunos días según publicó El Cronista el Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS) vendió el 11,85% de capital social de Petrobras Argentina, a cambio de u$s 156 millones. La venta se concretó en el marco de la OPA (oferta pública de adquisición) realizada por Pampa Energía –propietaria de la distribuidora Edenor-, donde el FGS tiene el 18% valuado en u$s 385 millones.

La justificación de la venta por parte de Anses apunta a que, si se quedaban en Petrobras, debían ir a un canje no voluntario, al arbitrio de Pampa. Y los accionistas que se quedaron en la petrolera están vendiendo acciones que tienen para convertirse en accionistas de Pampa.

En declaraciones a Primereando TV el Secretario General de SECASFPI, Carlos Ortega, señaló que “nosotros veníamos oponiéndonos antes de que sacaran la ley ómnibus que sacaron, porque veíamos muy peligroso, ya que el director del Fondo de Garantía y Sustentabilidad es nada más ni nada menos que Blaquier. Que en su momento había ido a Wall Street a ofrecer las acciones del Fondo de Garantía, o sea que esto es una planificación de hace mucho que la intención es devolverle las acciones a las empresas de sus amigos”.

En tanto el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini, se refirió a la deuda condonada por parte del gobierno a las empresas eléctricas y en este sentido manifestó que “que con ese mismo dinero salen a comprar las acciones del Fondo (FGS)”, además hizo un llamado a la justicia a que investigue estos hechos así como lo está haciendo con otros que involucran a miembros de la oposición y aclaró que “cualquier situación da para ensuciar a un montón que pensamos diferentes” y remarcó que “estas cosas son para que la justicia las mire y le caiga con todo el rigor de la ley”.

El ex vicepresidente de la nación, Amado Boudou, también se hizo presente debido a su recorrido en Anses. Boudou rescato el esfuerzo de los trabajadores del organismo y la dirigencia sindical por “todo lo que hicieron para sostener el Anses cuando en los noventa querían que desaparezcan”. Señalo, también, que “el símbolo es Cristina quien fue la que tomo la decisión política” y dijo sentirse “muy orgulloso de haber podido trabajar con ella en la recuperación del sistema previsional”. Por último afirmó que la historia va a ocuparse de quienes estuvieron a favor y en contra del sistema previsional. “El Fondo es de todo y cada uno, entonces hay que cuidarlo es lo que da solvencia y garantía a un sistema previsional que estaba destruido y hoy todavía está de pie”, concluyó Boudou.

Del evento también formaron parte, el intendente de San Antonio de Areco, Francico Durañona ; el intendente de Mercedes, Juan Ustarroz; el intendente de San Martin, Gabriel Katopodis y la diputada nacional Fernanda Raverta.

Read More

Nueva muestra de unidad del FPV y el PJ

Tras varios meses de fuertes cruces y pases de facturas por la derrota electoral en manos del PRO, sectores del peronismo bonaerense empezaron a dar síntomas de vitalidad.

En esta oportunidad el eje de aglutinamiento fue el debate por el presupuesto de la provincia.

La discusión por el presupuesto de la provincia se dará en los próximos días, por lo que intendentes, dirigentes, senadores y diputados provinciales y nacionales del Frente Para la Victoria y de los distintos espacios del peronismo bonaerense, dieron continuidad a los encuentros que se vienen realizando en pos de lograr una postura unificada de cara al debate sobre el presupuesto provincial 2017.

Tras el encuentro, acordaron que además de las reuniones conjuntas que se vienen desarrollando regularmente junto a los equipos técnicos, los espacios de trabajo y debate del presupuesto se trasladarán también al ámbito nacional donde se reunirán en el Congreso de la Nación para trabajar en conjunto ambos presupuestos nacional y provincial, así como también en las distintas secciones electorales de la provincia.

Fueron parte del encuentro los intendente: Verónica Magario, Francisco Echarren, Jorge Ferraresi, Mario Secco, Juan Carlos Gasparini, Mariano Cascallares, Oscar Dario Ostoich, Néstor Álvarez, Hernán Ralinqueo, Ariel Sujarchuk, Gustavo Menéndez,,Juan Ustarroz, Juan Patricio Mussi, Francisco "Paco" Durañona, Santiago Maggiotti, Hernán YZurieta, Enrique Cresto (Concordia, E.Ríos).

También concurrieron los legisladores provinciales, Gabriel Révora, Marcelo Torres, Walter Abarca, Juan Agustin Debandi, Cesar Valicenti, Rocío Giaccone, Karina Nazabal, José Ignacio Rossi, Anibal Regueiro, Magdalena Sierra,Dario Díaz Pérez, Daniel Barrera, Juan Manuel Pignocco, Gervasio Bozzano,Santiago Carreras y Mónica Macha.

A la vez, el encuentro estuvo acompañado por los diputados nacionales, Héctor Recalde, Gustavo Arrieta, Fernanda Raverta, Carlos Castagneto, Cristina Alvarez Rodríguez y Adrian Eduardo Grana.

Contó, además, con la presencia del Presidente del PJ bonaerense: Fernando Espinoza.

Imágenes del encuentro:

Read More