Pasaron más de 40 días de la desaparición de Santiago Maldonado luego de una represión de Gendarmería. En ese plazo, el gobierno de Mauricio Macri pasó de negar lo sucedido a proponer la hipótesis del "gendarme suelto". Ante la evidencia de los hechos, Cambiemos busca ahora acotar el costo político a uno o varios uniformados. En el Congreso nacional, hace unas semanas, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich había negado cualquier responsabilidad de Gendarmería.

Mientras la Justicia avanza en la investigación de una supuesta desaparición forzada de persona, que necesariamente involucra a un sector del Estado, el gobierno nacional profundiza en el cambio de estrategia. Primero, negó la posibilidad de una desaparición y culpó por lo ocurrido a una "guerrilla mapuche". Incluso, se llegó a responsabilizar a la familia de Maldonado por "negarse a brindar información". En ese contexto, Bullrich expuso ante el Parlamento y aseguró que "no voy a tirar a un gendarme por la ventana". Sin embargo, en charlas informales con diputados reconoció que "por ahí a un gendarme se le fue la mano".

Con el paso de los días, se fueron cayendo las diferentes teorías que propuso el Gobierno de Cambiemos, como la posibilidad de que Maldonado fuera herido por un puestero varios días antes de la represión. Finalmente, quedó en pie la opción que desde un principio sostuvieron los familiares del joven: la desaparición a manos de la Gendarmería.

Con esos indicios, el macrismo cambió su estrategia para limitar el costo de reconocer la responsabilidad de la fuerza que responde a Bullrich. Ahora, la mirada está puesta en "uno o varios agentes" que habrían actuado por su cuenta. "Tal vez algún gendarme suelto le haya pegado sin saber que lo estaba hiriendo gravemente”, describió el funcionario nacional Hernán Iglesias Illia. En simultáneo, se conocieron versiones de uniformados que reconocen haber agredido a manifestantes.

En ese nuevo contexto, Bullrich brindó una entrevista al diario La Nación donde volvió sobre la nueva lógica argumental: "Una cosa es que la Gendarmería esté en un plan de desaparición forzosa y otra es que un gendarme haya cometido una acción que va en contra de las normas". Y concluyó: "Lo que hizo está absolutamente fuera del reglamento, pero no quiero estigmatizar a Robledo. Va a tener consecuencias, pero queremos terminar de analizar todo el panorama".

El agente está de licencia desde el operativo en Chubut. Su testimonio podría ser el vuelco definitivo en la investigación que hace más de 40 días negaba posarse sobre la Gendarmería. ¿Se rompe el pacto de silencio?

La hipótesis que apunta a la supuesta responsabilidad de la Gendarmería en la desaparición de Santiago Maldonado cobra fuerza con el correr de los días, a pesar de las maniobras dilatorias y distractivas del oficialismo. Es que un agente confesó haber herido a un manifestante durante el desalojo de la manifestación mapuche el pasado 1º de agosto, en la que testigos aseguran que estaba el joven artesano de 28 años. Ayer se presentó a declarar ante la Justicia.

Eran ocho y no siete, como trascendió en un principio, los gendarmes que estaban cerca del río Chubut cuando varios de los manifestantes lo cruzaron, según fuentes de la investigación indicaron al diario La Nación.

El "nuevo" agente es Neri Armando Robledo, quien admitió que le dio un piedrazo a uno de los "encapuchados" que cruzaron el río. Su confesión fue tomada ayer por la Gendarmería y el Ministerio de Seguridad se la entregó al juez federal de Esquel a cargo del expediente, Guido Otranto.

Robledo, de 27 años, integra el el Batallón 35 El Bolsón y el día después del desalojo en la ruta 40 pidió licencia por "enfermedad de su padre". En el informe que Gendarmería le envió al Gobierno no había muchos detalles de lo que el agente hizo durante el operativo, aunque sí figuraba en el listado.

Según relató el gendarme, "uno de los individuos encapuchados le arrojó una piedra que impactó en su rodilla" y que "en defensa personal" agarró una roca y se la tiró a los manifestantes que estaban nadando para cruzar el río. La piedra le habría dado en la espalda de uno de ellos, que se encontraba a unos 30 metros de él, que lo insultó tras lograr cruzar al otro lado de la orilla.

"Era una persona robusta y de casi dos metros de altura", describió Robledo, quien precisó que "vestía pantalón largo" y llevaba una capucha de "un trapo o una remera vieja, de color oscuro" que perdió al meterse en el río Chubut. Después de la agresión, se dirigió a la construcción donde "se encontraban las mujeres".

Se trata de la primera vez que un gendarme reconoce en una declaración que agredió a los manifestantes durante el procedimiento tras el cual desapareció Maldonado.

Más tarde los mapuches negaron haber sido atacados y heridos por piedrazos, pero se cree que el testimonio puede ser la punta del iceberg que desemboque en algo mucho más profundo: el quiebre del pacto de silencio en la fuerza de seguridad.

Tras conocerse los resultados negativos de las muestras de ADN recogidas en vehículos de la fuerza federal, Patricia Bullrich dijo que esto “debilita la hipótesis de una desaparición forzada” en el caso Santiago Maldonado. Sin embargo, lo que no aclaró es que esos móviles habían sido lavados previamente para eliminar pruebas.

El juzgado federal de Esquel, a cargo de Guido Otranto, informó hoy que las muestras genéticas tomadas de los vehículos de la Gendarmería y del escuadrón de El Bolsón no son compatibles con el ADN extraído de los familiares de Santiago Maldonado.

Poco después de conocerse la información, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, inició una nueva maniobra para desvincular a la fuerza y relativizar “la hipótesis de una desaparición forzada”.

“Lo importante es la prueba de ADN conocida hoy, lo cual debilita la hipótesis de desaparición forzada y abre la puerta a otras hipótesis que se venían trabajando”, sostuvo la funcionaria luego de participar en la firma de acuerdos entre el presidente Mauricio Macri y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.

Sin embargo, lo que eludió Bullrich fue la denuncia del defensor del Pueblo de la provincia de Chubut, Fernando Machado, quien reveló que los vehículos habían sido lavados con la presunta intención de eliminar pruebas de la represión del 1 de agosto en desapareció Santiago.

Las muestras fueron recogidas de las camionetas Ford Ranger dominios OVI549 y OLW237, Volkswagen Amarok AB234KT y AB140DC, y los Unimog  Mercedez Benz KGS799 y JYI842, diez días después del operativo represivo en la comunidad mapuche de Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut.

En tanto, esta mañana, declararon tres gendarmes ante el juez federal Guido Otranto. Según trascendió, ingresaron vestidos de civil y por la puerta trasera del edificio para evadir a los medios de comunicación que se encontraban en la puerta del edificio.

Además, un funcionario del Ministerio de Seguridad de la Nación entregó los testimonios escritos de otros tres efectivos, luego de una “investigación interna” de esa fuerza.

No obstante, desde la querella consideran que los informes que presenta el Gobierno como “aportes” a la investigación, apuntando a siete gendarmes de los 137 que participaron del operativo represivo del 1º de agosto, carecerían de valor probatorio.

Hace más de 40 días que Patricia Bullrich y el Ministerio de Seguridad desvían la investigación sobre la desaparición de Santiago Maldonado, pero ahora, acorralados, publican una solicitada en los principales matutinos ofreciendo recompensa.

El ministerio de Seguridad de la Nación publicó hoy una solicitada en diarios nacionales, recordando la recompensa dispuesta para quien aporte datos sobre la aparición del joven Santiago Maldonado, visto por última vez tras un operativo realizado por la Gendarmería Nacional en la comunidad mapuche de Cushamen, en Chubut.

"Estamos buscando a Santiago Andrés Maldonado" reza el título de la publicación a color que cuenta con la imagen del joven, del que se indica que tenía "28 años al momento de su desaparición" fecha sindicada como el "01/08/2017".

El texto, que abarca media carilla, continúa "hay una recompensa de $2 millones. Para aportar algún dato concreto o información sobre lo que pasó, podés llamar al: 08005555065".

La causa es investigada por el juez federal de Esquel, Guido Otranto, bajo la carátula de desaparición forzada de personas.

En tanto, la posible conformación de un grupo de expertos independientes que colabore con la investigación judicial de la desaparición de Santiago Maldonado, avalado por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (Acnudh), será evaluada hoy por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, durante una reunión con Amerigo Incalcaterra, representante de la oficina regional en Sudamérica de ese organismo de Naciones Unidas.

El ingeniero Ariel Garbarz realizó un estudio de los posibles lugares donde usaron el teléfono un día después de la desaparición del joven, pero la Justicia no quiso aceptar la información.

Acorralados por las evidencias, la Justicia y el Gobierno acercan cada vez más la hipótesis de la desaparición forzada de Santiago Maldonado en manos de "siete gendarmes". Mientras tanto, el ingeniero Ariel Garbarz, perito propuesto por la querella de la Comisión Provincial de la Memoria (CPM), aseguró que uno de los teléfonos del joven fue usado el 2 de agosto, un día después de la última vez que lo vieron, cerca de Esquel. Sin embargo, el juez Guido Otranto y la fiscal Silvina Ávila no quisieron aceptar la información.

Para el ingeniero, la información que encontró es clave: "Tenemos información muy importante sobre la geolocalización. Es la punta del ovillo de la causa. Impactó en una antena de Movistar, sabemos cuál es pero se lo vamos a decir a la Justicia".

La zona de la Pu Lof, el territorio mapuche donde se vio por última vez a Maldonado antes del operativo de Gendarmería Nacional, no capta señal de celular. De allí hacia el sur, las antenas más cercanas están a 80 kilómetros, en Esquel (en el aeropuerto, en el centro de esquí El Hoyo, en los suburbios y en la propia ciudad).

La hipótesis de Garbarz coincide con lo que relató ante el magistrado el amigo del tatuador, Ariel Garzi, quien declaró que llamó a Maldonado el 2 de agosto a las 15.34 y alguien lo atendió durante 22 segundos, aunque no habló. "Escuché ecos y pasos y después cortaron", precisó, y agregó que al siguiente llamado ya dio apagado.

Sin embargo, el especialista se volvió indignado a Buenos Aires porque no lo aceptaron como perito: "Nunca me pasó en 20 años que no reciban a la querella".

En diálogo con Infobae, Garbarz argumentó que lo más importante sobre saber dónde se activó el aparato de Maldonado es la posibilidad de detectar qué otros celulares estaban encendidos alrededor de éste. "Podrían ser testigos o posibles sospechosos. Y alguien atendió ese celular. Los teléfonos no se atienden solos. Pudo haber sido Santiago. U otra persona", remarcó.

Por último, no descartó la posibilidad de que hayan encendido el celular para desviar las pistas: "Alguien lo puede prender lejos de la escena del crimen para distraer la atención, por eso es necesario tener esa información en la causa", aunque también consideró que haya sido prendido por error.

Verónica Heredia, abogada de la familia de Santiago Maldonado, afirmó este lunes que las autoridades "están haciendo todo lo necesario para que se mantenga la desaparición forzada" del joven.

"Santiago en víctima nuevamente de la desaparición forzada de persona", dijo Heredia, quien argumentó que "se sigue haciendo que se busca" a Maldonado pero que en realidad "no se lo está buscando".

"Sabemos que no está Santiago y que no se lo está buscando", afirmó Heredia, quien se quejó de que "se sigue haciendo que se busca a Santiago".

La letrada insistió en que "los testimonios están acreditados (en cuanto a) que Santiago fue brutalmente golpeado por gendarmes y subido a la camioneta".

"Hay más testigos que estuvieron (en el lugar) que tienen que declarar", señaló Heredia, quien precisó que "ee los testimonios surgen las contradicciones de los propios gendarmes".

En declaraciones a Radio Rivadavia, la abogada resaltó que "hay testigos que dicen que Santiago fue fuertemente golpeado, subido a un unimog y cambiado a una camioneta".

"Tal vez al Gobierno le pasó lo mismo que a mí con Kosteki y Santillán, que a un tipo se le va la mano", banalizó el expresidente, lo ocurrido en 2001 durante su gestión. Dime quien te defiende…

El expresidente Eduardo Duhalde se refirió a la desaparición de Santiago Maldonado y consideró que "tal vez al Gobierno le pasó lo mismo" que a él con Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, los dos militantes asesinados por la Policía Bonaerense en el 2001, durante su gestión.

"Tal vez les pudo haber pasado como nos pasó a (Felipe) Solá y a mí con el tema de Kosteki y Santillán, que se le va la mano a un tipo. Pero puede haber pasado, no puedo hablar de pálpitos", opinó, desagradable, el exmandatario nacional.

Duhalde aclaró que en el caso de Maldonado no cree que el Ejecutivo haya querido "matar a alguien", pero que "hay una sociedad a la que no le es indiferente el tema".

"Si me dicen que Cristina mandó a matar a Nisman, yo no lo creo. O que este gobierno quiso matar a alguien, tampoco lo creo. No lo creo porque son cosas que carecen de sentido común, y la política se alimenta de sentido común", explicó.

Durante una entrevista con Perfil, el exjefe de Estado recordó además que "cuando pasó lo de Kosteki y Santillán" se quedó "toda la noche despierto, ya que es muy jodido para un presidente que pase algo así".

De esta forma Duhalde sale a refrendar la hipótesis que ahora, luego de más de 40 días, quiere instalar el ejecutivo que se centra en la idea de "un gendarme suelto que se le va la mano".

Pese a que el informe oficial lo niega, un nuevo video del operativo del 1 de Agosto, que involucra a la Gendarmería Nacional con la desaparición forzada de Santiago Maldonado, muestra como un gendarme filma la represión en la Ruta 40. Mirá el video.

Nuevas imágenes, dadas a conocer tras el levantamiento del secreto de sumario, en la causa que investiga la desaparición forzada de Santiago Maldonado el último 1ero de agosto, muestra como un gendarme, a la derecha de la pantalla, registra con una video filmadora el proceder de sus compañeros. Gendarmería Nacional y el Gobierno negaron la existencia de ese material ante la justicia.

De esta manera una nueva mentira oficial se revela, en el marco de una investigación que mantiene al país en vilo y apunta cada vez con más claridad hacia dentro de las fuerzas de Gendarmería Nacional y el Ministerio de Seguridad que encabeza Patricia Bullrich.

El candidato a Diputado nacional por Unidad Ciudadana, Leopoldo Moreau, manifestó que: “En su edición de ayer el Diario Clarín reveló que el Presidente Mauricio Macri se reunió en la Casa Rosada con la que denomina su 'mesa judicial'. Ese grupo de tareas, siempre a la luz de la información del matutino, está integrada por el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, el Secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Pablo Clousellas y el Ministro de Justicia, Germán Garavano”.

“En el encuentro analizaron el modo en que lleva la causa de desaparición forzada de Santiago Maldonado el juez Guido Otranto, sobre el que quieren influir para que el direccionamiento de la investigación no termine señalando como responsables a la Gendarmería y, particularmente, al Ministerio de Seguridad”.

“Pero lo que es más importante –recalcó enfáticamente Moreau- es que se ha revelado la existencia de una mesa judicial de la que seguramente emanan las decisiones, luego transformadas en órdenes que se transmiten a algunos jueces y fiscales federales para el armado de causas, que tiene por objeto la persecución política, no sólo de Cristina Fernández de Kirchner sino de todos aquellos que encarnan el movimiento popular argentino”.

Más adelante, el ex legislador fue contundente: “Seguramente de esas cabezas es de donde salieron fantochadas tales como las de dólar futuro, la investigación del memorándum con Irán o el intento de alterar las pericias en la causa de Nisman para transformarla en un asesinato, que no fue tal”.

“La existencia de un grupo de esta naturaleza, que quiere imponer sus decisiones políticas a través de causas, investigaciones judiciales y sentencias amañadas – concluyó el candidato de Unidad Ciudadana- no hace más que confirmar que el Gobierno no es ya sólo un riesgo para la paz social, por sus políticas de ajuste, sino también un riesgo para las instituciones democráticas”.

Sucedió esta tarde y el jueves pasado en Rosario, durante una clase sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado del Instituto Olga Cossettini de esa ciudad. Mirá el video.

Primero fue el jueves pasado, cuando un grupo de Gendarmería Nacional fue hasta la puerta del Instituto Olga Cosettini para intimidar a alumnos y docentes que realizaban una clase sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado, que tiene como principal responsable a Gendarmería Nacional. En el día de hoy, se vieron efectivos de Gendarmería merodeando nuevamente en el lugar, durante otra clase pública realizada en respuesta a lo sucedido el jueves. Preocupación en la comunidad educativa.

En diálogo con AM750, Gustavo Guevara, responsable de la charla pública del jueves último, dijo que en el Instituto “hace años que se vienen haciendo clases públicas por los más diversos temas”, y aclara “jamás se presentó la Gendarmería y jamás hubo ninguna clase de problema ni con otra fuerza represiva”. Siguiendo con el relato, explica que mientras se desarrollaba una clase sobre la desaparición forzosa de Santiago Maldonado, “se produce un desembarco primero de algunos gendarmes de a pie, y después con una camioneta, haciendo un despliegue con armas largas, perros. Con una actitud que no tenía nada que ver con el sentido de la actividad, que era poder dialogar, y reflexionar, sobre la desaparición forzosa de Santiago Maldonado”.

En respuesta a lo sucedido, en el día de hoy los alumnos, docentes y directivos, realizaron nuevamente una clase pública sobre Santiago Maldonado, donde nuevamente, efectivos de Gendarmería se acercaron el lugar. Esta vez para "consultar" hasta qué hora duraría el pronunciamiento público que motivaba el desvío del tránsito en esa calle. Allí, María Fernanda Foresi, rectora del Instituto remarcó que la presencia de Gendarmería el día anterior “no ha sido una torpeza. Esto va más allá y nos preocupa. Quieren amedrentar la protesta social”, sentenció. En relación con las acciones adoptadas por la institución a partir de lo acontecido, Foresi señaló que tienen pensado realizar una presentación oficial: “Exigimos que se esclarezca qué es lo que pasó”.

El sitio Rosario Plus, agrega que, además de la rectora y el profesor Gustavo Guevara, tomaron la palabra por turnos los estudiantes, representantes de distintas organizaciones sindicales, partidos políticos y organizaciones de DDHH. Todos mantuvieron el mismo eje discursivo: repudiar la actitud de Gendarmería y sostener la pregunta de dónde está Maldonado. Para cerrar el acto, las autoridades y profesores del instituto agradecieron “las manifestaciones de solidaridad”. Y remarcaron una vez más que “no podemos dejar pasar lo que sucedió y tenemos que exigir que este tipo de acciones no se vuelvan a repetir”.

Por otra parte, el Instituto emitió un comunicado donde reclaman al Ministerio de Educación "una explicación sobre quién dio la orden de este accionar que viola los propios protocolos de seguridad del Estado, los cuales prohíben la portación de armas en protestas sociales".