El oficialismo consiguió que avanzara la iniciativa para girarla al Senado, gracias al apoyo del peronismo dialoguista y bloques provinciales, mientras que el Frente para la Victoria mantuvo su rechazo.

A las 8:35 de la mañana, el proyecto de ley enviado por el gobierno de Mauricio Macri obtuvo la media sanción por 165 votos afirmativos contra 86 en contra, y tras el tratamiento en particular será girado al Senado.

En paralelo a la sesión, los diputados participaron de reuniones para corregir la iniciativa junto a sus pares del oficialismo y funcionarios del Gobierno, entre quienes se encontraban el secretario de Finanzas, Luis Caputo; el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, y el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, según pudo saber NA de fuentes parlamentarias.

A las 8:20 de la mañana, el último orador de la jornada, el radical Mario Negri, presidente del interbloque Cambiemos, fue el encargado de defender la iniciativa del Gobierno y destacó que sobre 19 artículos se hayan producido 11 modificaciones con los aportes de los bloques opositores.

"Siento una enorme satisfacción de poder demostrar que el consenso es posible, aun entre los que competimos, cuando lo que nos une es un problema que nos abarca a todos", subrayó el legislador.

Sostuvo que el gobierno de Cambiemos "viene a resolver un problema en un contexto de debilidad, porque el país sufre una sentencia firme en contra, en un tribunal al que fue a pleitear voluntariamente, con el mismo estudio", en lo que fue una crítica a las administraciones kirchneristas.

"Les guste o no les guste despilfarraron la plata de los argentinos", aseveró Negri, en alusión a los gobiernos kirchneristas, y afirmó, ya a plena luz del día: "Esta noche se termina la idea fundacional de que el país empieza cuando yo llego".

Antes de Negri, tras un largo repaso de la historia de la deuda argentina, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Héctor Recalde, resaltó que el proyecto de ley viola "los principios básicos de renegociación de la deuda soberana" establecidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y refrendados por el Congreso argentino el año pasado.

"Si la estrategia neoliberal avanza, se producirá una severa limitación a la autonomía de la política económica del país", vaticinó el jefe de la bancada kirchnerista y advirtió sobre los "posibles reclamos judiciales de los acreedores reestructurados en 2005 y 2010".

"Fue una muy mala negociación", concluyó Recalde.

En representación del bloque massista, la diputada Graciela Camaño cuestionó al kirchnerismo, reivindicó la "hoja de ruta" planteada por el exministro Roberto Lavagna tras el canje de la deuda de 2005 y justificó su voto a favor al señalar que el proyecto del gobierno de Macri significa "sacar a la Argentina del Veraz", porque se está pagando un juicio que se perdió.

"Ahora todos somos corderitos pero el pueblo ha tenido la inteligencia de ponernos como estamos", dijo Camaño señalando a las bancas y agregó: "Este proyecto es el emergente de esa coincidencia, que ya no la hace el oficialismo en soledad. Y Nosotros vamos a honrar esa disputa política".

En la tarde del martes, Bossio había justificado su apoyo en disidencia a la iniciativa y cuestionó a quienes "apuestan al fracaso" del gobierno de Mauricio Macri.

"Nosotros no apostamos al fracaso, porque quien apuesta al fracaso de un gobierno apuesta al fracaso de todos. Eso nos decía Néstor Kirchner sobre quienes apostaban al fracaso del primer canje de la deuda", planteó el referente del Bloque Justicialista, que fue director de la ANSeS durante el gobierno de Cristina Kirchner y como diputado abandonó este año el bloque del Frente para la Victoria-PJ.

Con la media sanción, el proyecto será girado al Senado, donde este mismo miércoles ya empezaba a tratarse en comisiones con la presencia del ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay.

Organizaciones kirchneristas y de izquierda se movilizarán mañana martes a las 18hs frente al edificio del Congreso para manifestar su rechazo a la derogación de la ley Cerrojo, que diputados de la alianza Cambiemos y de fuerzas aliadas intentarán aprobar en la sesión de esa jornada con la idea de encauzar el acuerdo con los fondos buitres.

La Cámpora, el Movimiento Evita, Nuevo Encuentro y otras

agrupaciones del kirchnerismo confluirán el martes a las 18.00 en

una jornada de protesta contra "el acuerdo con los fondos buitre",

cuyas consecuencias, según sostienen, "las va a pagar el pueblo".

Las agrupaciones de izquierda también se sumarán a lo que

denominan un "plan de lucha contra el endeudamiento y el ajuste",

aunque convocaron de manera separada al kirchnerismo.

Una fuente de La Cámpora destacó que la convocatoria

apunta a que "los diputados que van a entregar el futuro del país

tengan claro que gran parte de la sociedad piensa que la solución

es otra".

"El arreglo con los fondos buitre no lo va a pagar (Mauricio)

Macri, lo va a pagar el pueblo. El acuerdo, que se suma a la

devaluación y al tarifazo que ya hicieron, va a generar hambre.

Hoy queda claro cuando (Alfonso) Prat Gay dice que si no hay

acuerdo se va a producir un terrible ajuste", reprochó el

representante de la agrupación kirchnerista.

Uno de los integrantes de la mesa de dirección del Movimiento

Evita Gildo Onorato subrayó que el acuerdo dará luz verde a

un "nivel de endeudamiento que comprometerá el desarrollo futuro

de la economía y de las generaciones venideras", por lo que

confirmó que una nutrida columna del movimiento social liderado

por Emilio Pérsico será de la partida para acompañar el voto en

disidencia de los diputados kirchneristas.

En la misma sintonía, la organización Nuevo Encuentro de Martín

Sabbatella se volcará a la plaza del Congreso bajo la consigna "no

a los fondos buitre".

El legislador porteño y presidente de Nuevo Encuentro por la

Capital Federal, José Cruz Campagnoli, manifestó que el motivo de

la concurrencia será el de expresar que el "pueblo no está

dispuesto a regalar la soberanía".

Por el lado de la izquierda, la militancia comenzará a

aglutinarse en la plaza enfrentada al Congreso un poco más

temprano.

El diputado nacional del Partido Obrero Néstor Pitrola indicó que ese espacio hará su propio acto, separado del que plantea el kirchnerismo, e incluso del que prevén realizar otros partidos de izquierda.

Remarcó que a diferencia del llamado a una consulta popular por

parte bloque mayoritario del Frente para la Victoria, al que

consideró un "fraude" dado que "plantea pagarles un poco menos"

que el oficialismo, los diputados del Partido Obrero van a

plantear la "investigación de toda la deuda pública" y la

convocatoria a un referendo.

Según alertó, de prosperar la iniciativa del gobierno el país

va a "ir hacia un Rodrigazo", ya que "es un ciclo de endeudamiento

que va a conducir a un ajuste de características enormes".

El dirigente nacional del PTS Christian "Chipi Castillo", por

su parte, aseveró que "el pago a los buitres es una nueva vuelta

de tuerca de una deuda ilegitima e ilegal", que se agrava por "el

último fallo del tribunal norteamericano" que deja "abierta la

posibilidad de litigio de otros acreedores".

El MST (al igual que el PTS) llamó a congregarse frente al

Congreso a las 17 horas con el propósito de "levantar la voz en

contra" del acuerdo con los holdouts.

El exlegislador y dirigente nacional del MST, Aleandro Bodart, insistió en que el aval parlamentario que proyecta el gobierno va a "hipotecar al país como en el 2001" y abre la posibilidad de nuevos reclamos sobre el país", en sumas que podrían "llegar a los 400 mil millones de dólares".

Dar o no dar Quorum. Esa parece ser la cuestión trascendental que divide de plano al Partido Justicialista hoy, a sólo horas de que llegue el proyecto de ley para pagarle a los Fondos Buitres a la Cámara Baja.

Y cuando todo el arco kirchnerista cuestionaba el rol del sanjuanino, José Luis Gioja, por no pronunciarse sobre el tema, el ex gobernador hizo un gesto claro para calmar las aguas y mantener vivas las chances de unidad.

El actual Diputado afirmó que, tras un intercambio de posiciones, el bloque del FpV se puso de acuerdo y no dará quorum para el tratamiento de la ley que reglamente el pago a los Buitres, pero que estarán listos para dar la discusión cuando el oficialismo consiga los números para tratar el tema.

Gioja afirmó que el dictamen de mayoría propuesto por el macrismo "es defectuoso" y por ello el conjunto del FpV defenderá el suyo.

Además el sanjuanino aprovechó la entrevista en Radio Milenium para potenciar su perfil opositor y se mostró preocupado por la alta inflación y los despidos indiscriminados en el Estado.

Por último Gioja, señalado como uno de los posibles candidatos a presidente del PJ, remarcó que hay compañeros que creen que él puede encabezar una lista unificada y negó que hubiera presiones de CFK y Máximo Kirchner en sentido contrario. "Hay una buena discusión en el bloque", concluyó.

En el marco del debate que se está llevando a cabo en el plenario de comisiones, para evaluar el proyecto presentado por el gobierno nacional con el fin de cerrar el acuerdo con los fondos buitre, el diputado del FpV-Pj, Carlos Castagneto, hizo una dura exposición donde evaluó la propuesta presentada por la gestión macrista.

“Están presionando a los gobernadores y a los intendentes que la única salida que hay en este país es adquirir préstamo, por eso quiero revalorizar el trabajo de Néstor y Cristina que pese a que agarraron un país quebrado generaron derechos y pagamos gran parte de la deuda externa e interna”, aseguró el legislador nacional.

En el mismo sentido, advirtió que “este proyecto de ley tiene muchas inconsistencias como lo expresaron los distintos bloques y me parece que lo del cheque en blanco es una realidad porque no se habla de montos ni de lo que  específicamente se va a acordar”.

“Por eso pido que hagamos un cuarto intermedio, que tengamos los dictámenes y podamos trabajar juntamente para ver si este proyecto es viable o no o hay que mantener las leyes actualmente vigentes”, enfatizó Castagneto, en medio de un acalorado debate.

En la misma línea, recordó la política económica del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y remarcó que “creo que se ha puesto la economía por encima de la población y nosotros en estos doce años hemos trabajado la economía en función de los derechos”.

Castagneto salió al cruce del funcionario Pro, Marcos Peña y señaló que “anoche en un programa de televisión el Jefe de Gabinete expresó que no hay plan B, que si no aprobamos este proyecto la Argentina se derrumba”,

“A nosotros nos acusaban que queríamos usar el Congreso como la escribanía del Gobierno y yo no quiero ser parte de que ahora el Congreso sea la escribanía de Griesa que es lo que está proponiendo el Ejecutivo con las exposiciones e intimándonos con plazos”, disparó el diputado en una de las partes más duras de su discurso.

Para concluir, Castagneto repasó la relación entre el gobierno nacional kirchnerista a los largo de los últimos diez años y destacó que "desde el año 2003 a la fecha la Argentina ha tenido voluntad de pagarles a los fondos buitres" y añadió "lo que no entiendo es por qué ahora, habiendo tenido jurisprudencia y dos leyes vigentes en la Argentina, tenemos que cambiar nuestra forma de parecer con este 7% que son los que no quisieron arreglar y por no arreglar este Congreso quiere aprobarles un pago de intereses muy superior a los que arreglaron en el canje 2005-2010”.

El oficialismo, junto con el Frente Renovador y el bloque Justicialista, emitieron esta tarde un dictamen de mayoría al proyecto de normalización de la deuda que busca resolver el litigio con los fondos buitre.

Al proyecto original  le introdujeron límites en lo que respecta al volumen de endeudamiento y otros aspectos respecto a la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo.

Con este acuerdo, el oficialismo se garantiza que el proyecto contará con el voto positivo de más de 150 legisladores cuando llegue al recinto.

Hasta el momento no existen definiciones respecto a si la iniciativa se tratará este jueves o el martes próximo, como propone el bloque Jusiticialista.

Por la minoría anunciaron que presentarán su propio dictamen el bloque del Frente para la Victoria-PJ, el Partido Obrero y el Partido Solidario que encabeza Carlos Heller.

De esta manera, el gobierno nacional encabezado por Mauricio Macri, con ayuda del líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y el diputado nacional de nuevo bloque Justicialista, Diego Bossio, la Argentina asumiría el endeudamiento más importante de los últimos veinte años.

Casi como si se tratara de una provocación, la sala del palacio legislativo que se aprestaba a recibir a los diputados nacionales que en Comisión tratarían la derogación de las leyes que impiden el pago a los Fondos Buitres, apareció curiosamente decorada.

Es que en la mesa en la que se ubicarían los legisladores nacionales que componen el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, aparecieron dos banderines de Estados Unidos acompañados por el cartel Paul Singer.

Singer es la cara visible de la disputa entre la Argentina y los fondos buitre que compraron deuda soberana en default y reclaman el pago total de esos bonos. Representan un escaso porcentaje de los tenedores de bonos que no entraron a los tres canjes de deuda que ofreció la Argentina en 2005, 2010 y 2013.

El "empresario" tiene 70 años y es fundador de Elliot Management Corporation, holding con sede en Nueva York lanzado en 1977 con u$S 1 millón de capital, y cuyos activos hoy llegan a u$s 23.000 millones. Elliot controla el fondo NML Capital, que logró ayer que la Corte Suprema de EE.UU. fallara contra la apelación argentina.

El "material de decoración buitre" fue retirado momentos más tarde en medio de un revuelo que generó malhumor entre los diputados nacionales y dejó una nota de color preocupante para los presentes. Luego comenzó el tratamiento.

El debate sobre el acuerdo con los holdouts disparó la polémica entre el senador nacional Juan Manuel Abal Medina y el presidente de la cámara de diputados del FpV, Héctor Recalde.

"Hay que votar sí o sí. Hay que ver el proyecto y quórum en el Senado vamos a dar. Si no damos quórum nosotros como mayoría, el Senado no sesiona más", aseguró el senador y en el mismo sentido, le aconsejó a Héctor Recalde, que "dé quórum. Que vaya y debata y que defina. A mí lo que me preocupa individualmente es que el 93 por ciento que cerró quiera reabrir el tema", aseveró, refiriéndose a los bonistas que aceptaron las reestructuraciones de deuda.

La respuesta del jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, no tardó en llegar.

"En el peronismo, no hay prisionero de nada, cada uno es libre de expresar su opinión. Le agradezco el consejo, pero no lo voy a seguir", afirmó el diputado Recalde en diálogo con radio Vorterix, al ser consultado sobre los dichos del ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner .

El diputado kirchnerista, remarcó que la postura de no facilitar el número para iniciar la sesión donde se discutirá la propuesta enviada por el Ejecutivo "no es una decisión personal, es una decisión del bloque".

Ayer, Abal Medina instó a Recalde a que baje al recinto y "discuta" sobre la iniciativa. Según el senador, no habilitar la discusión sería "bastante infantil".

Recalde, por su parte, recordó que "es una de las técnicas legislativas cuando uno está en contra. Durante el 2010 y el 2011, que encabezaba la cámara de Diputados el llamado Grupo A, trataban de no dar quórum. Es una técnica como votar, porque cuando uno está en contra de algo, se trata de que eso no se entronice", insistió el legislador.

De todas maneras, aclaró que en caso de que el oficialismo consiga el quórum, el kirchnerismo bajará al recinto a discutir el proyecto.

"Una cosa es no facilitar, pero otra cosa es, una vez que lograron el quórum, no dar la discusión. Vamos a dar una discusión muy a fondo porque el hecho es en sí gravísimo. Se trata de volver a una política que revertimos en los últimos 12 años y medio", aseguró Recalde.

Luego de desatada la polémica el senador, trató de bajarle el tono a la discusión y en declaraciones públicas, reconoció que "es una frase que le puede haber molestado y tiene razón. No soy quién para hablar lo que tienen que hacer en la Cámara de Diputados, yo estaba hablando sobre lo que vamos a hacer nosotros como bloque mayoritario en el Senado", explicó Abal Medina.

En el mismo sentido, agregó que "cuando en los últimos doce años hemos escuchado a todos dentro de nuestro espacio decirle a la oposición de ese momento que era irresponsable porque no daba quórum, que no venía discutir, me cuesta ahora a mí estar en una posición contraria".

El senador nacional por el Frente Por la Victoria (FPV) Juan Manuel Abal Medina, sostuvo que "venimos de una derrota por poquito, cercana, pero en democracia las elecciones se ganan y se pierden por un voto" y admitió que "perdimos porque no hicimos las cosas bien".

"Hemos perdido y obviamente si perdimos es porque no hicimos las cosas bien. Si no, hubiéramos ganado las elecciones", afirmó el parlamentario en declaraciones a radio Mitre.

Al respecto destacó que le parece "una obviedad que algunos compañeros no terminan de entender, por eso en este proceso de debate y discusión que surge en nuestra fuerza aparecen muchas posturas, donde algunos compañeros creen que hay que pasar a una oposición dura y frontal y a mi me perece que es un error".

Por el otro extremo -agregó- "hay compañeros que con demasiada rapidez corren a colaborar con el gobierno y eso me parece que tampoco ayuda, porque la sociedad nos votó como oposición. Nosotros tenemos que colaborar con el país, somos oposición frente al Gobierno"", concluyó el senador.

"Hay problemas en el proyecto, que básicamente es un cheque en blanco porque no tiene límites de endeudamiento, no tiene características de cómo son los bonos que eventualmente se emitirían y el tema del gasto no queda claro", dijo Marco Lavagna.

Aclaró, no obstante, que el Frente Renovador concuerda con el Gobierno de Maurcio Macri en la idea de que la Argentina necesita buscar una solución y cerrar definitivamente el conflicto de la deuda en default.

"La clave está en cómo utilizamos esto que va a ser muy costoso en un beneficio concreto para la gente después. Si está el costo tiene que ser para algo muy concreto. Esas combinaciones tienen que darse", dijo.

En declaraciones a Radio Continental, Lavagna insistió que el proyecto de acuerdo con los holdouts "necesita cambios" y expresó que tanto él como el resto de los legisladores que responden a Sergio Massa esperan "que el Gobierno esté dispuesto a esto".

Indicó el economista que a la iniciativa del Poder Ejecutivo le falta trabajar sobre la cobertura legal para evitar que haya juicios a futuros contra la Argentina: "La clave es cómo nos vamos a cubrir. Tuvimos observaciones que fueron bien recibidas".

El ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, se presentó ante el Congreso para dar respuestas acerca del antepoyecto para derogar la Ley Cerrojo y la Ley de Pago Soberano.

Cuando le tocó el tuno para hacer preguntas, al diputado nacional, Diego Bossio, el ministró le respondió que sus dudas ya habían sido contestadas durante la reunión que habían tenido en privado el día anterior.

Ante la sorpresa del diputado, que había tenido la intención de mantener en secreto ese encuentro, y en marco de los silbidos de sus ex compañeros de bloque del Frente Para la Victoria, Bossio arremetió contra Prat Gay y aseguró que había concurrido a la reunión por pedido suyo.

De esta manera, Prat Gay, dejó entrever la existencia de un acuerdo entre él y el diputado del nuevo bloque justicialista para dar quórum al pedido de los Fondos Buitre.

Diego Bossio ensayó un rol opositor y dijo que “no podemos permitir que Argentina que haya un hiperendeudamiento”, y el mismo añadió que el presidente Mauricio Macri "pide" 15 mil millones de dólares, pero ya cuenta con 5.600 contemplados en el Presupuesto 2016.

“Esto lo hablamos ayer en la reunión”, respondió Prat Gay desafiante.

Bossio, al descubierto se defendió diciendo que "fui invitado por usted, no hice pública la reunión".

La situación más incómoda que vivió el legislador nacional que encabezó la ruptura del bloque del Frente para la Victoria, fue registrado ante las cámaras de televisión.

https://www.youtube.com/watch?v=_VWdV4YfVjU&feature=youtu.be

El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, se mostró a favor del acuerdo del gobierno nacional con los fondos buitres y dijo que “hay que modificar la ley para permitir que Argentina pueda negociar”.

"En el tema de los holdouts hay que modificar la ley para permitir que Argentina pueda negociar y cumplir con sus obligaciones”, sostuvo el mandatario provincial.

En ese sentido, aseguró que va a acompañar el proyecto para derogar la ley Cerrojo y la de Pago Soberano.  "Vamos a garantizar al gobierno la posibilidad de sancionar estas leyes, no desde la negociación sino con el convencimiento de que Argentina necesita hacerlo", dijo a Cadena 3.

El gobernador salteño explicó que van "a hacer todos los esfuerzos posibles". Además prometió unir fuerzas en el Congreso con el gobierno para lograr la aprobación de la ley: "El oficialismo, más algunos sectores de la oposición, entre ellos yo, creo que vamos a tener el número necesario para avanzar en estas leyes. No son leyes para Macri sino para los argentinos".

En relación a la cercanía de un acuerdo entre el presidente Mauricio Macri y los gobernadores justicialistas, sostuvo: "Esperemos que esté cerca, vamos a ver la semana que viene. Estamos trabajando en eso, estamos analizando diferentes alternativas, y yo soy optimista”.

“Yo creo que se va a llegar a ese acuerdo. Dos cosas quiero ser claro, la discusión de cómo se institucionaliza el aporte del 15 por ciento a las provincias no debe condicionar la discusión que hoy hay en el Congreso, eso va por carriles separados", sostuvo.