La opini\u00f3n del referente econ\u00f3mico clave de Javier Milei, Emilio Ocampo, en el sentido de que “San Mart\u00edn no fue el Padre de la Patria ni el Libertador de Am\u00e9rica”<\/strong> levant\u00f3 una pol\u00e9mica en las redes sociales. Ocampo sostiene que “el mito sanmartiniano” lo cre\u00f3 Bartolom\u00e9 Mitre con su libro “Historia de San Mart\u00edn y de la emancipaci\u00f3n sudamericana” (1887) y que “recibi\u00f3 instrucciones del gobierno brit\u00e1nico” para su campa\u00f1a militar. <\/p>\n\n\n\n Ocampo escribi\u00f3 varios libros con esa pol\u00e9mica posici\u00f3n, que la reiter\u00f3 en una entrevista con el diario El Cronista en el 2017. El reportaje fue republicado esta semana por el diario Los Andes de San Juan y el periodista Eduardo Feinmann critic\u00f3 la opini\u00f3n de Ocampo ayer en radio Mitre. <\/p>\n\n\n\n “Si San Mart\u00edn fue el Padre de la Patria, nos dej\u00f3 cuando m\u00e1s lo necesit\u00e1bamos:<\/strong> cuando hab\u00eda que formar un pa\u00eds. Echar a los espa\u00f1oles era un tema. La mitad de la revoluci\u00f3n, como dec\u00eda Alberdi. La otra era construir una naci\u00f3n, un pa\u00eds, instituciones. Y falt\u00f3 eso: justamente, lo que hizo George Washington en los Estados Unidos”, destac\u00f3.<\/p>\n\n\n\n A Washington, agreg\u00f3 “se le reconoce m\u00e1s eso que su gloria militar. Por eso, en los Estados Unidos, no hablan de un \u2018Padre de la Patria\u2019, sino de \u2018Los Padres Fundadores\u2019: siete civiles y un militar que, adem\u00e1s, se gan\u00f3 ese lugar por su acci\u00f3n de combate pero, m\u00e1s, por su participaci\u00f3n c\u00edvica”, contrast\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Al difamador libertario le salieron al cruce otros historiadores<\/strong><\/p>\n\n\n\n El primer historiador en contestarle, ante una consulta de Clar\u00edn, fue Ricardo De Titto, quien calific\u00f3 de “falacia” la revisi\u00f3n de Ocampo sobre el rol de San Mart\u00edn<\/strong> en la guerra contra Espa\u00f1a .<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el historiador Ricardo De Titto, coment\u00f3 a Clar\u00edn que “no deja de ser curioso que el se\u00f1or Emilio Ocampo, siguiendo tal vez la impronta de su referente pol\u00edtico, Javier Milei, opine con supuesta seriedad y documentaci\u00f3n sobre temas que los historiadores profesionales tienen, a esta altura del partido, bastante resueltos”<\/strong>. “Y no se trata de un superfluo campeonato de “revisionismos” m\u00e1s o menos osados \u2013como el que \u00e9l pretende\u2013 sino de afirmaciones que rozan la provocaci\u00f3n a fin de llamar la atenci\u00f3n p\u00fablica”. <\/strong><\/p>\n\n\n\n “Solo detallo \u2013por si estos entreveros confunden lo principal\u2013 que Jos\u00e9 de San Mart\u00edn form\u00f3 de la nada el cuerpo de oficiales de los Granaderos a Caballo que combati\u00f3 por la libertad americana en campos de Sudam\u00e9rica<\/strong> desde el r\u00edo Paran\u00e1 en San Lorenzo hasta los valles del volc\u00e1n Chimborazo en la Riobamba del Ecuador”, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n De Titto puso de manifest\u00f3 que San Mart\u00edn “fue protagonista clave de las decisiones del Congreso de Tucum\u00e1n en julio de 1816;<\/strong> junto a O\u00b4Higgins, Las Heras y miles m\u00e1s consigui\u00f3 liberar Chile en Chacabuco y Maipo; en compa\u00f1\u00eda de Cochrane, Bouchard, Arenales y tantos otros, desembarco en Callao y consum\u00f3 la independencia del Per\u00fa (y hasta cre\u00f3 su bandera)”.<\/p>\n\n\n\n Y agrego: “decir de \u00e9l que no es “el padre de la Patria” es algo injusto, ya que chilenos, bolivianos, uruguayos y peruanos nos objetar\u00edan porque, junto con Bol\u00edvar (y Sucre) es el otro gran Libertador de Am\u00e9rica<\/strong>. Si le apetece quedarse con su nimia provocaci\u00f3n pensando que se trata de una construcci\u00f3n historiogr\u00e1fica “militarista” y “caudillesca” all uso nostro le bastar\u00eda repasar cu\u00e1ntos institutos sanmartinianos hay regados por toda Am\u00e9rica que le rinden sistem\u00e1tico homenaje”. <\/p>\n\n\n\n “Como dice un viejo y sabio dicho\u2026 “zapatero a tus zapatos”. Y si el economista Ocampo piensa ser art\u00edfice de la destrucci\u00f3n del Banco Central\u2026 pues quedar\u00e1 en la historia nom\u00e1s<\/strong> (y no, justamente, por sus circunstanciales diatribas contra don Jos\u00e9)”, finaliz\u00f3 De Titto. <\/p>\n\n\n\n Fuente: Radio Dos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Emilio Ocampo, descendiente del angl\u00f3filo Carlos Mar\u00eda de Alvear, dijo que Bartolom\u00e9 Mitre cre\u00f3 un “personaje ficticio” al escribir la historia de San Mart\u00edn.El historiador Ricardo de Titto calific\u00f3 de “falacia” sin fundamentos la opini\u00f3n del economista. La opini\u00f3n del referente econ\u00f3mico clave de Javier Milei, Emilio Ocampo, en el sentido de que “San Mart\u00edn […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":100758,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12594],"tags":[],"class_list":["post-100757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internas"],"yoast_head":"\n