Daniel Sabsay,<\/strong> profesor universitario y especialista de esta rama del derecho, asegur\u00f3 directamente que el decreto es \u201cinconstitucional\u201d y advirti\u00f3 sobre los riesgos de que esto se termine judicializando<\/strong>. \u201cNo existen las circunstancias excepcionales que exige la Constituci\u00f3n para el dictado de un DNU\u201d<\/strong>, dijo el letrado en declaraciones radiales. <\/p>\n\n\n\n Sabay confes\u00f3 que vot\u00f3 y apoya al libertario, pero eso no es motivo para reconocer los errores o \u201cmalos manejos\u201d que puede llegar a tener el jefe de Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00a0\u201cSi uno observa lo que se da como marco para el dictado de este DNU,\u00a0no cierra por ning\u00fan lado<\/strong>. Adem\u00e1s, han irrumpido, en materia fiscal, el C\u00f3digo Aduanero<\/strong>, que son los impuestos exteriores a la exportaci\u00f3n. Si bien dicen que es una parte, que es procedimental, un c\u00f3digo es un todo, no se lo puede despiezar para de esa manera hacer lo que yo quiero, se lo destroza\u201d, sostuvo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En este mismo sentido se expres\u00f3 el abogado y convencional constituyente en 1994, Antonio Mar\u00eda Hern\u00e1ndez<\/strong>. Adem\u00e1s de considerar \u201cinconstitucional\u201d al documento, teniendo en cuenta que estas medidas deber\u00edan haber pasado por el Congreso<\/strong>, el profesional sostuvo que \u201cel Ejecutivo no puede en ning\u00fan caso, bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de car\u00e1cter legislativo\u201d<\/strong>. \u201cEsto tiene que ver con el equilibrio de los Poderes\u201d<\/strong>, expuso. Y remarc\u00f3 que por el art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n, lo enunciado por Milei debe pasar s\u00ed o s\u00ed por el \u00f3rgano legislativo, dado que el DNU \u201csolo puede ser dictado en situaciones extraordinarias\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n D\u00edas atr\u00e1s y como anticip\u00e1ndose a los hechos, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN)<\/strong>, Horacio Rosatti<\/strong>, hab\u00eda advertido d\u00edas atr\u00e1s que las futuras medidas adoptadas por la nueva administraci\u00f3n nacional deb\u00edan quedar delimitadas y declar\u00f3 que en caso de que eso no sucediera \u201cel juez tiene que tener mucha prudencia y mucha sabidur\u00eda para saber qu\u00e9 es lo que puede controlar y qu\u00e9 es lo que no puede controlar\u201d<\/strong>. En una entrevista por LN+, el juez de la CSJN aclar\u00f3 que los magistrados no pueden intervenir sobre \u201cel plano de la decisi\u00f3n pol\u00edtica\u201d. \u201c\u00bfQu\u00e9 controlamos nosotros? Nosotros controlamos procedimientos y efectos o contenidos de la decisi\u00f3n\u201d<\/strong>, indic\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Por lado del letrado\u00a0Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez<\/strong>, se manifest\u00f3 por su cuenta de X por qu\u00e9 el DNU no es constitucional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLa divisi\u00f3n de poderes se basa en una f\u00f3rmula muy sencilla<\/strong>: el Poder Legislativo sanciona leyes, el Poder Ejecutivo administra y el Poder Judicial resuelve casos. Todos bajo el imperio de la fuerza normativa de la Constituci\u00f3n y los tratados sobre derechos humanos. El Poder Ejecutivo no puede ejercer funciones legislativas bajo pena de nulidad absoluta e insanable porque viola la divisi\u00f3n de poderes<\/strong>, tal como lo expresa el art. 99 de la Constituci\u00f3n<\/strong>. En otras palabras, si lo hace, la norma legislativa se considera inexistente\u201d, afirm\u00f3 el abogado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No conforme con lo dicho, Gil Dom\u00ednguez advirti\u00f3 que \u201ccuando a trav\u00e9s de los DNUs se intenta sustituir integralmente al Congreso en su funci\u00f3n legislativa, entonces mediante el desv\u00edo de poder y el abuso de derecho p\u00fablico se\u00a0injudiciaenta obtener la suma del poder prohibida por la CA en el art. 29 y considerada traici\u00f3n a la patria\u201d.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Con una mirada m\u00e1s cercana a la oposici\u00f3n, el abogado constitucionalista<\/strong>\u00a0Eduardo Barcesat<\/strong>, asegur\u00f3 que no es legal el DNU dictado por el Gobierno y significa un \u201cgolpe de Estado Constitucional\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Barcesat, es cercano al kirchnerismo y en una entrevista en\u00a0Radio 10<\/em>\u00a0enfatiz\u00f3 que \u201cLo que es m\u00e1s grave es que la dimensi\u00f3n que tiene este megadecreto constituye un golpe de Estado Constitucional porque vac\u00eda de facultades y usurpa las atribuciones que el texto constitucional discierne en favor del Poder Legislativo, que es el primero de los tres poderes del Gobierno federal que regula la Constituci\u00f3n. El Congreso es el que representa mejor el mapa pol\u00edtico del pa\u00eds<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo,\u00a0F\u00e9lix Lonigro<\/strong>\u00a0tild\u00f3 al decreto de \u201cinstitucionalmente inmoral\u201d<\/strong> pero que est\u00e1 dentro del marco constitucional. A su vez, se\u00f1al\u00f3 que la discusi\u00f3n se encuentra sobre cu\u00e1les de todos los art\u00edculos son de necesidad y urgencia y cu\u00e1les no.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEl presidente tiene motivos para pensar que existe necesidad y urgencia. Hay otra cuesti\u00f3n, \u00bfse puede plantear la inconstitucionalidad porque son muchos temas en un solo DNU? Bueno, en todo caso no es la inconstitucionalidad, es la ilegalidad, aunque tampoco habr\u00eda ilegalidad porque, \u00bfqu\u00e9 ley est\u00e1 violando? No dir\u00eda que es inconstitucional ni que es ilegal, esto de que en una sola norma haya tantos temas.\u00a0Yo dir\u00eda que ser\u00eda institucionalmente inmoral\u201d<\/strong>, finaliz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Profesionales aseguran que el documento puede considerarse \u201cinconstitucional\u201d. Y que adem\u00e1s \u201cno hay urgencia\u201d para avanzar sobre estos temas. Daniel Sabsay, profesor universitario y especialista de esta rama del derecho, asegur\u00f3 directamente que el decreto es \u201cinconstitucional\u201d y advirti\u00f3 sobre los riesgos de que esto se termine judicializando. \u201cNo existen las circunstancias excepcionales que exige […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":104277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-104276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n