<\/p>\n\n\n\n
La\u00a0C\u00e1mara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham)<\/strong>, que congrega a las empresas estadounidenses radicadas en Argentina<\/strong>, plantearon en un comunicado una serie de\u00a0disidencias sobre la redacci\u00f3n final de la\u00a0ley Bases y el paquete fiscal\u00a0<\/strong>y ofrecieron una serie de reflexiones y propuestas que consideran fundamentales para la aprobaci\u00f3n de ese marco normativo. <\/p>\n\n\n\n Las empresas estadounidenses\u00a0consideraron insuficientes en cap\u00edtulos centrales como el laboral y el r\u00e9gimen de inversiones,<\/strong>\u00a0al tiempo que criticaron los aumentos de las regal\u00edas mineras<\/strong> y se\u00f1alaron una serie de puntos que creen que pueden contribuir al perfeccionamiento de la normativa. <\/p>\n\n\n\n En materia en materia impositiva, o sea, en lo que respecta al\u00a0paquete fiscal,<\/strong>\u00a0desde AmCham, observan “con preocupaci\u00f3n” el rechazo a dos aspectos clave de la sanci\u00f3n<\/strong>, como los cambios propuestos por diputados para la\u00a0determinaci\u00f3n del impuesto a los Bienes Personales (T\u00edtulo III) y la restituci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda del impuesto a las Ganancias (T\u00edtulo V).<\/strong><\/p>\n\n\n\n “En el caso del rechazo a la reinstalaci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias<\/strong>, se recortan los recursos fiscales del Estado, tanto provinciales como nacionales, que son indispensables para alcanzar el objetivo de super\u00e1vit fiscal”, se\u00f1alan desde la C\u00e1mara. Y reconocen que hay contribuyentes que se benefician y otros que podr\u00e1n verse perjudicados, pero apuntan que “lo que hay que tener en cuenta es que la actual legislaci\u00f3n presenta m\u00faltiples inequidades”, por lo que eso solicitan a los diputados que insistan con el texto original con media sanci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En cuanto al impuesto a los Bienes Personales, critican que la redacci\u00f3n actual afecta a la clase media, <\/strong>y denuncian que eso “impone un car\u00e1cter casi confiscatorio”. Por eso, tambi\u00e9n en este caso, solicitan a los diputados que incluyan los cambios planteados, como el pago anticipado a cinco a\u00f1os, la reducci\u00f3n progresiva de al\u00edcuotas, la actualizaci\u00f3n del m\u00ednimo no imponible y el valor de la casa habitaci\u00f3n deducible, as\u00ed como la reducci\u00f3n de la al\u00edcuota para los contribuyentes cumplidores.<\/p>\n\n\n\n “No entendemos la exclusi\u00f3n de estas medidas, dado que el ingreso por este tributo no es significativo para las arcas fiscales y representar\u00eda un incentivo para que los contribuyentes residan e inviertan en Argentina”, apuntan desde AmCham. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, en lo que respecta a la Ley Bases, indican que\u00a0se limita la facultad del Poder Ejecutivo para intervenir en organismos p\u00fablicos<\/strong>\u00a0y proh\u00edbe la disoluci\u00f3n de entidades vinculadas a la cultura. Y es que consideran que el alcance en la desregulaci\u00f3n administrativa deber\u00eda ser mucho m\u00e1s amplio<\/strong> para mejorar sustancialmente el funcionamiento de los organismos p\u00fablicos y hacerlos eficientes. <\/p>\n\n\n\n Sobre la aprobaci\u00f3n del\u00a0R\u00e9gimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), desde AnCham<\/strong>\u00a0opinan que es un instrumento para futuros proyectos relevantes. Sin embargo, critican el listado acotado de las industrias alcanzadas (forestoindustria, infraestructura, miner\u00eda, tecnolog\u00eda, turismo, siderurgia, petr\u00f3leo y gas).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y, en otro punto, hablan sobre las\u00a0privatizaci\u00f3n de empresas p\u00fablicas<\/strong>. “Del paquete inicial de 41 empresas que se propusieron para privatizar, el texto finalmente aprobado por el Senado solo contempla la privatizaci\u00f3n total de Energ\u00eda Argentina S.A. (Enarsa) e Intercargo”, dicen. Para las empresas estadounidenses, esta versi\u00f3n final del proyecto restringe significativamente la capacidad del Poder Ejecutivo para llevar a cabo una revisi\u00f3n exhaustiva de las empresas p\u00fablicas. “Muchas de estas empresas han sido se\u00f1aladas por su car\u00e1cter deficitario, su gesti\u00f3n ineficiente o por perseguir objetivos que resultan inadecuados o injustificables”, opinan. <\/p>\n\n\n\n Fuente: \u00c1mbito <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La AmCham pone presi\u00f3n a Diputados para que revea algunos puntos que se modificaron en el Senado. La\u00a0C\u00e1mara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham), que congrega a las empresas estadounidenses radicadas en Argentina, plantearon en un comunicado una serie de\u00a0disidencias sobre la redacci\u00f3n final de la\u00a0ley Bases y el paquete fiscal\u00a0y ofrecieron una […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":111324,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-111321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\nCr\u00edtica de AmCham a las limitaciones del Poder Ejecutivo<\/h2>\n\n\n\n
Aprobaci\u00f3n del RIGI<\/h2>\n\n\n\n
Las privatizaciones, en el radar de AmCham<\/h2>\n\n\n\n