<\/p>\n\n\n\n
La consultora Outlier<\/strong> marc\u00f3 en su informe que si bien el dato del EMAE de junio, con una ca\u00edda interanual del 3,9%, “estuvo en l\u00ednea con lo esperado, lo que sorprendi\u00f3 fue el fuerte rec\u00e1lculo que sufri\u00f3 hacia atr\u00e1s toda la serie. En particular, las \u00faltimas dos estimaciones: abril y mayo”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El rec\u00e1lculo de mayo redujo la variaci\u00f3n interanual a 1,9% (2,3% previo) y la mensual a 0,7% (1,3% previo). En el caso de abril los nuevos guarismos son de -0,9% frente al 0% previo y -2,1% (-1,6% previo), respectivamente. As\u00ed, mientras en la medici\u00f3n anterior la ca\u00edda de la actividad en los primeros cinco meses del a\u00f1o hab\u00eda sido del 2,9%, ahora pas\u00f3 a 3%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “En consecuencia, el nuevo piso para la actividad se ubicar\u00eda en el mes de abril de 2024 (antes era marzo) y estar\u00eda 8,1% abajo del \u00faltimo m\u00e1ximo (julio 2022) y 6,7% debajo de agosto de 2023 (inicio de la seguidilla de ca\u00eddas mensuales). <\/strong>En tanto, durante el segundo trimestre de 2024 se habr\u00eda promediado un nivel de actividad 1,7% inferior al del primero y -1,4% inferior al del mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado”, apunt\u00f3 Outlier.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n desde Aurum Valores hicieron foco en el cambio de las estimaciones. “Muy fuerte revisi\u00f3n bajista para los meses del segundo trimestre seg\u00fan los datos del EMAE que muestran que sigui\u00f3 deterior\u00e1ndose la actividad en t\u00e9rminos mensuales desestacionalizados. <\/strong>Tambi\u00e9n se corrigieron al alza los n\u00fameros del primer trimestre lo que implicar\u00eda que, en la pr\u00f3xima publicaci\u00f3n del PIB del segundo trimestre de este a\u00f1o que se har\u00e1 en septiembre, el primer trimestre deber\u00eda corregirse de -2,6% a -2,2%”.<\/p>\n\n\n\n Si bien es habitual que de un mes a otro el INDEC corrija las proyecciones del EMAE, lo ocurrido en esta ocasi\u00f3n llama la atenci\u00f3n en momentos en los que se discute si la ca\u00edda de la actividad ya toc\u00f3 piso o no.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “La contracci\u00f3n de la demanda interna, que impacta fuertemente en los sectores industriales y comerciales, junto con la falta de impulso fiscal que afecta a la construcci\u00f3n, configuran un panorama en el cual la actividad econ\u00f3mica a\u00fan no logra revertir la tendencia contractiva”<\/strong>, plantearon desde la consultora ACM.<\/p>\n\n\n\n “No obstante, el mayor dinamismo de los sectores transables, como el agropecuario y el petrolero, junto con la leve mejora en algunos servicios, han evitado una mayor profundizaci\u00f3n del piso observado en abril. Esto sugiere que, a futuro, la econom\u00eda continuar\u00e1 por debajo del nivel observado el a\u00f1o anterior, aunque podr\u00eda comenzar a mostrar una lenta recuperaci\u00f3n en t\u00e9rminos trimestrales ajustados por estacionalidad”, remarcaron ACM.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00f1adieron que “respecto del \u00faltimo trimestre la baja de 10 puntos porcentuales de la al\u00edcuota del Impuesto PAIS comprometida para septiembre de 2024 puede ser un efecto dinamizador original. En este contexto, mantenemos nuestra proyecci\u00f3n de contracci\u00f3n anual para 2024 en el rango de -3,5%\/-4%”.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los \u00faltimos datos del INDEC revelan que el derrumbe de la actividad durante el primer semestre fue mayor a lo que las estad\u00edsticas oficiales hab\u00edan reflejado previamente. La consultora Outlier marc\u00f3 en su informe que si bien el dato del EMAE de junio, con una ca\u00edda interanual del 3,9%, “estuvo en l\u00ednea con lo esperado, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":112990,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-112989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n