La historia que llev\u00f3 a este fallo comenz\u00f3 hace 20 a\u00f1os, cuando Shell Argentina llam\u00f3 la atenci\u00f3n del expresidente venezolano Hugo Ch\u00e1vez, q<\/strong>uien planeaba adquirir la empresa para lanzar una gran petrolera del Sur como parte de su proyecto de \u201cPatria Grande\u201d. Meses despu\u00e9s, N\u00e9stor Kirchner, entonces presidente argentino, convoc\u00f3 a un \u201cboicot\u201d contra la compa\u00f1\u00eda <\/strong>que, pese a todo, se manten\u00eda firme en el pa\u00eds. Un aumento de precios fue el detonante para que Kirchner pidiera a los argentinos que no compraran \u201cni una lata de aceite\u201d de la multinacional.<\/p>\n\n\n\n Lo que parec\u00eda una cruzada por defender los intereses del pueblo argentino pronto se tradujo en acciones concretas: 33 piquetes se llevaron a cabo en estaciones de servicio. Sin embargo, la verdadera controversia comenz\u00f3 en 2006, cuando Guillermo Moreno emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n que le permiti\u00f3 inspeccionar y multar a la empresa<\/strong>. Shell, una compa\u00f1\u00eda extranjera, se convirti\u00f3 en uno de los principales blancos del gobierno, y su directivo, Juan Jos\u00e9 Aranguren, pas\u00f3 de estar en el ojo de la tormenta a ser ministro de Energ\u00eda durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este cap\u00edtulo parec\u00eda cerrado hasta que, d\u00edas antes de su cumplea\u00f1os, Aranguren recibi\u00f3 la noticia que revel\u00f3 el verdadero desenlace: la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 nula la normativa de Moreno, alegando que exced\u00eda sus funciones. Este fallo, que muchos podr\u00edan calificar como un giro inesperado, en realidad, revela una inquietante tendencia: la Justicia argentina, en lugar de proteger los intereses de la mayor\u00eda de los ciudadanos, parece estar al servicio de una multinacional extranjera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los jueces Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda firmaron la sentencia que anul\u00f3 la resoluci\u00f3n 25\/2006, desestimando las multas por US$21,5 millones impuestas a Shell, uno de los enemigos p\u00fablicos del expresidente Kirchner. Si bien Aranguren celebr\u00f3 la decisi\u00f3n, afirmando que \u201ctarde o temprano, tuvimos \u00e9xito\u201d, la pregunta que queda en el aire es: \u00bf\u00e9xito para qui\u00e9n? \u00bfPara una empresa extranjera que busca maximizar sus beneficios a costa de los argentinos, o para un pueblo que esperaba que la ley defendiera sus intereses?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Corte argument\u00f3 que la resoluci\u00f3n de Moreno exced\u00eda sus competencias, citando un decreto de 1991 que promueve \u201cla libertad econ\u00f3mica, la desregulaci\u00f3n y la conformaci\u00f3n de una verdadera econom\u00eda popular de mercado\u201d<\/strong>. Pero, \u00bfno deber\u00eda la libertad econ\u00f3mica ir de la mano con la protecci\u00f3n de los derechos de los ciudadanos y no solo con la defensa de los intereses de grandes corporaciones?<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la ley de abastecimiento, que permit\u00eda a Moreno sancionar a Shell, fue derogada por el \u201cmegadecreto\u201d de Milei a fines del a\u00f1o pasado. Mientras el decreto est\u00e9 vigente, no se podr\u00e1n imponer multas como las aplicadas en su momento por el exsecretario de Comercio. \u00bfEsto marca el fin de la regulaci\u00f3n estatal en favor de los intereses de las grandes empresas?<\/p>\n\n\n\n Moreno hab\u00eda establecido que las estaciones de servicio y los usuarios de gasoil que no recibieran el suministro solicitado pod\u00edan denunciar la situaci\u00f3n, lo que permit\u00eda sancionar a las empresas responsables. Sin embargo, este intento de proteger a los consumidores fue descartado por la Corte, que favoreci\u00f3 a la multinacional en lugar de abogar por los intereses del pueblo argentino.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aranguren revel\u00f3 que Shell fue objeto de 113 investigaciones y recibi\u00f3 86 sanciones econ\u00f3micas entre 2007 y 2008.<\/strong> Incluso enfrent\u00f3 una solicitud de prisi\u00f3n de entre 6 meses y 4 a\u00f1os. Seg\u00fan \u00e9l, todo esto no fue m\u00e1s que una \u201crepresalia\u201d. Pero, \u00bfno era acaso un intento leg\u00edtimo de regular las pr\u00e1cticas de una empresa que hab\u00eda decidido aumentar los precios en medio de una crisis?<\/p>\n\n\n\n El llamado de Kirchner al \u201cboicot\u201d en 2005 <\/strong>fue una clara se\u00f1al de que el gobierno argentino no tolerar\u00eda los abusos de las grandes corporaciones. \u201cTenemos que decir: \u2018a Shell, no\u2019. Yo mismo como Presidente lo digo, porque nos quieren cobrar m\u00e1s de lo que corresponde\u201d, expres\u00f3 Kirchner, instando a los argentinos a no comprar nada de la compa\u00f1\u00eda. Pero hoy, con el fallo de la Corte, parece que ese esp\u00edritu de resistencia ha sido doblegado.<\/p>\n\n\n\n En aquellos d\u00edas, Shell hab\u00eda dispuesto un aumento de precios de entre 2,6% y 4,2%, lo que desat\u00f3 la furia del gobierno. Sin embargo, mientras el gobierno argentino ve\u00eda en Shell a un enemigo, el venezolano Hugo Ch\u00e1vez consideraba a la empresa de \u201cinter\u00e9s\u201d. Esta contradicci\u00f3n plantea preguntas inc\u00f3modas sobre qui\u00e9n realmente estaba defendiendo los intereses de su pueblo.<\/p>\n\n\n\n Aranguren tambi\u00e9n mencion\u00f3 que el Gobierno argentino, en 2004, cre\u00f3 Enarsa <\/strong>con la intenci\u00f3n de comprar Shell, pero la compa\u00f1\u00eda se neg\u00f3 a retirarse de Argentina. Lo que sigui\u00f3, seg\u00fan \u00e9l, fue \u201cuna especie de venganza\u201d. No obstante, parece que la verdadera venganza fue la del poder econ\u00f3mico sobre los intentos de regulaci\u00f3n estatal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A pesar de las sanciones impuestas por Moreno, Shell nunca pag\u00f3 las multas, y puso a disposici\u00f3n de la Justicia sus activos en forma de \u201cprenda\u201d hasta que hubiera una decisi\u00f3n judicial. Hubo fallos en primera, segunda y tercera instancia, pero el de la Corte Suprema pone fin a 18 a\u00f1os de litigio. \u201cLa parte medio vac\u00eda del vaso es que pasaron 18 a\u00f1os\u201d<\/strong>, lament\u00f3 Aranguren. Pero la verdadera pregunta es: \u00bfqui\u00e9n llenar\u00e1 el vaso de los argentinos?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 nula la resoluci\u00f3n de Guillermo Moreno, entonces secretario de Comercio Interior, que permit\u00eda imponer millonarias multas a la empresa La Corte Suprema de Justicia de Argentina ha emitido un fallo que anula una normativa de 2006, favoreciendo a la multinacional Shell en una disputa que lleva casi dos d\u00e9cadas. Con esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":113227,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,22],"tags":[],"class_list":["post-113222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-sociedad"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n