La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reconoci\u00f3 que denunci\u00f3 sin fundamentos ni pruebas el supuesto pago de sobornos durante la pandemia de Covid 19<\/strong> para la compra por parte del Estado argentino de las vacunas del laboratorio multinacional Pfizer.<\/p>\n\n\n\n Bullrich se retract\u00f3 ante el empresario farmac\u00e9utico Hugo Sigman<\/strong>, due\u00f1o del laboratorio Mabxience, a trav\u00e9s del cual se celebr\u00f3 el acuerdo para la provisi\u00f3n de vacunas de AstraZeneca<\/strong>. Cuando la Argentina buscaba casi con desesperaci\u00f3n la provisi\u00f3n de vacunas contra el coronavirus, Bullrich denunci\u00f3 en entrevistas con medios audiovisuales y en redes sociales que \u201cfuncionarios del Ministerio de Salud le hab\u00edan pedido un retorno a Pfizer\u201d<\/strong>. En ese contexto, plante\u00f3 la existencia de una \u201cmatriz de negocios kirchnerista\u201d <\/strong>por la cual el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez \u201chabr\u00eda puesto como condici\u00f3n al laboratorio Pfizer para la compra de su vacuna contra el COVID-19 que deb\u00eda producirse total o parcialmente en el pa\u00eds, utilizando a tal efecto un empresario previamente nominado, que es el mismo de AstraZeneca, Hugo Sigman\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cPoner un amigo que hace el trabajo sucio. Ese es el hecho de corrupci\u00f3n\u201d, subray\u00f3 Bullrich.<\/p>\n\n\n\n Todo era falso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLuego de un nuevo an\u00e1lisis de los hechos que suscitaran la promoci\u00f3n de estas actuaciones, la parte demandada (Bullrich) ha llegado al convencimiento que no es posible afirmar ni probar que el actor haya actuado como intermediario ni participado en ninguna actividad indebida con relaci\u00f3n a la compra de vacunas para el Covid 19 del laboratorio Pfizer o AstraZeneca ni de ning\u00fan otro laboratorio por parte del Estado Nacional\u201d, <\/strong>explica una nota presentada en el expediente por los abogados de Sigman, Flavia Castagnino y Fernando Freire.<\/p>\n\n\n\n AstraZeneca era la vacuna que produc\u00eda el laboratorio de Sigman.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando el exministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n opin\u00f3 durante un reportaje que la cuarentena \u00abfue m\u00e1s larga de lo que debi\u00f3 haber sido\u00bb y atribuy\u00f3 esa decisi\u00f3n pol\u00edtica a que beneficiaba a la imagen del expresidente Fern\u00e1ndez y su gobierno, Bullrich reaccion\u00f3 en la red social X.<\/p>\n\n\n\n \u00abAlberto Fern\u00e1ndez me demand\u00f3 por 100 millones de pesos a ra\u00edz de que yo lo denunci\u00e9 porque con las vacunas Pfizer hubo cosas oscuras. Ahora que nos enteramos de que alarg\u00f3 la cuarentena porque al kirchnerismo le daba r\u00e9dito pol\u00edtico, mi decisi\u00f3n es que ese dinero se lo devuelva al pueblo argentino\u00bb, poste\u00f3 el lunes 2 de septiembre. Para ese entonces, ya se hab\u00eda retractado ante Sigman. El acuerdo judicial fue presentado el 29 de agosto a las 10:29.<\/p>\n\n\n\n El documento est\u00e1 firmado, a modo de aval, tambi\u00e9n por los abogados de Bullrich, Eduardo Ratti y Fernando Cintas. El hecho de que uno de los abogados de la ministra se apellide Ratti es un solo un determinismo po\u00e9tico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La ministra de Seguridad, quien al momento de los hechos era presidenta del PRO, afirm\u00f3 en su retractaci\u00f3n que \u201cen ning\u00fan momento ha tenido intenci\u00f3n de atribuir al Dr. Sigman autor\u00eda de ning\u00fan hecho irregular ni delito <\/strong>con relaci\u00f3n a la intermediaci\u00f3n o retornos indebidos respecto de la compra de vacunas contra el Covid por parte del Estado Nacional, ni de causar da\u00f1o al actor\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sigman hab\u00eda demandado ante el fuero Civil por \u201cda\u00f1os y perjuicios\u201d por 20 millones de pesos (que hab\u00eda prometido donar a un hospital p\u00fablico) a Bullrich a ra\u00edz de \u201clas infundadas, ileg\u00edtimas y agraviantes <\/strong>manifestaciones p\u00fablicas formuladas por ella ante distintos medios de comunicaci\u00f3n y en las redes sociales<\/strong> los d\u00edas 23, 24 y 25 de mayo de 2021\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sigman acept\u00f3 la rectificaci\u00f3n \u201cdesistiendo de la presente acci\u00f3n promovida contra la Sra. Patricia Bullrich, solicitando el archivo de estas actuaciones\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 10 de febrero pasado, el sitio de internet La Pol\u00edtica Online public\u00f3 que \u201cHugo Sigman aport\u00f3 cuatro millones de pesos a la campa\u00f1a de Javier Milei.<\/strong> Se trata de uno de los empresarios m\u00e1s poderosos del pa\u00eds que realiz\u00f3 lucrativos negocios en el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez durante la pandemia. (\u2026) Dej\u00f3 su progresismo de lado y aport\u00f3 cuatro millones de pesos a la campa\u00f1a libertaria a trav\u00e9s de Chemotecnica SA\u201d.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo que puso fin a la demanda contra Bullrich es una mala noticia para la Asociaci\u00f3n Cooperadora del Hospital de Ni\u00f1os Ricardo Guti\u00e9rrez. Sigman hab\u00eda prometido que le donar\u00eda lo que obtuviera como resarcimiento por los dichos de Bullrich. \u201cLa suma de 20 millones de pesos o lo que en m\u00e1s o menos resulte de la prueba a producirse, con m\u00e1s intereses\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En aquella demanda, Sigman afirm\u00f3 que Bullrich encabez\u00f3 un \u201cplan sistem\u00e1tico de desprestigio\u201d en su contra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El abandono de la causa judicial fue presentado ante el juzgado n\u00famero 21, a cargo del juez Luis Ricardo Jos\u00e9 S\u00e1enz, quien el 2 de setiembre tuvo por \u201cpresente el desistimiento de la acci\u00f3n expuesto de com\u00fan acuerdo por las partes\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 Sigman hab\u00eda demandado a Bullrich? El empresario le reproch\u00f3 haberlo acusado p\u00fablicamente \u201cde manera indirecta de homicida o c\u00f3mplice de asesinato masivo\u201d<\/strong> como presunto \u201cresponsable de que el Estado Argentino no haya podido arribar a un acuerdo con Pfizer para la compra de vacunas, lo que hubiera evitado muchas de las m\u00e1s de 100.000 muertes ocurridas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Uno de los principales elementos de prueba presentados por el empresario fue un estudio de una consultora de medios que detall\u00f3 que \u201cen un per\u00edodo de tan s\u00f3lo 65 d\u00edas, Sigman fue mencionado en 250 art\u00edculos, que alcanzaron a una audiencia de m\u00e1s de 52 millones de vistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa cobertura estuvo asociada a t\u00e9rminos con una connotaci\u00f3n innegablemente negativa: Soborno\/Coima\/Retorno (934 menciones), Denuncia (662 menciones), Intermediario (481 menciones) y Corrupci\u00f3n (124 menciones)\u201d.<\/p>\n\n\n\n El estudio consign\u00f3 que \u201cSigman fue mencionado en m\u00e1s de 30.000 posteos, que alcanzaron a una audiencia de m\u00e1s de dos millones de vistas y que, a su vez, incluyeron palabras como soborno \/ coimas (2663 veces) y denuncia (2806 veces)\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La ministra hab\u00eda acusado al Gobierno de Alberto durante la pandemia de pedirle a Pfizer que trabaje con el empresario argentino Hugo Sigman. Pero era todo falso. Lo que dijo la Justicia. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reconoci\u00f3 que denunci\u00f3 sin fundamentos ni pruebas el supuesto pago de sobornos durante la pandemia de Covid […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":99165,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-113437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n