La Justicia volvi\u00f3 a pronunciarse en contra del cap\u00edtulo laboral del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70\/2023, firmado por el presidente Javier Milei<\/strong>. En esta ocasi\u00f3n, el Juzgado Nacional del Trabajo N\u00ba 70, a cargo de la jueza Andrea Fabiana Centonze, declar\u00f3 inconstitucional las disposiciones laborales contenidas en el decreto,<\/strong> argumentando que violan principios fundamentales de la Constituci\u00f3n Nacional, como los art\u00edculos 14, 14 bis y el principio de divisi\u00f3n de poderes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sentencia, emitida en favor del Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que no exist\u00edan razones de necesidad y urgencia para dictar el decreto, ya que el Congreso estaba plenamente operativo<\/strong>, invalidando as\u00ed el uso de esta herramienta excepcional. El fallo destaca que el Poder Ejecutivo no puede arrogarse facultades legislativas ni eludir el control judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El tribunal tambi\u00e9n cuestion\u00f3 disposiciones clave del decreto, como la derogaci\u00f3n de la Ley 25.323 sobre indemnizaciones laborales, la reducci\u00f3n de indemnizaciones por antig\u00fcedad, restricciones al derecho de huelga, la creaci\u00f3n de figuras de \u201cil\u00edcitos sindicales\u201d y la eliminaci\u00f3n de sanciones por empleo no registrado<\/strong>. Seg\u00fan el fallo, estas medidas constituyen una reforma estructural que excede las competencias del Ejecutivo y no responden a una emergencia real que justifique su implementaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la jueza Centonze subray\u00f3 que \u201clas consideraciones gen\u00e9ricas expuestas en los considerandos del decreto no son id\u00f3neas para justificar una situaci\u00f3n de excepci\u00f3n\u201d<\/strong>, reafirmando la importancia de la deliberaci\u00f3n legislativa en un sistema republicano.<\/p>\n\n\n\n Este fallo se suma a otros pronunciamientos similares en el fuero laboral que tambi\u00e9n han declarado inconstitucionales las disposiciones del DNU 70\/2023<\/strong>, incluyendo los presentados por la CGT, la CTERA y la Asociaci\u00f3n del Personal Aeron\u00e1utico (APA).<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el Estado Nacional defendi\u00f3 la validez del decreto argumentando que respond\u00eda a una “severa crisis econ\u00f3mica”. Sin embargo, el fallo dej\u00f3 claro que las modificaciones introducidas no son temporales ni proporcionales a una emergencia, sino reformas permanentes que afectan derechos laborales y sindicales consagrados constitucionalmente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Centro de Capitanes calific\u00f3 al decreto como una \u201creforma regresiva que atenta contra los derechos de los trabajadores y la autonom\u00eda sindical\u201d.<\/strong> Si bien el fallo se circunscribe al cap\u00edtulo laboral del decreto, establece un precedente clave en la defensa de los derechos laborales y el respeto por la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el tribunal dispuso que las costas del proceso se distribuyan por su orden y regul\u00f3 los honorarios correspondientes, cerrando un nuevo cap\u00edtulo en la disputa judicial entre el sindicalismo y el Gobierno sobre la legislaci\u00f3n laboral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sentencia sali\u00f3 a favor del Centro de Capitanes de Ultramar, que se\u00f1al\u00f3 que el decreto anunciado en diciembre por Javier Milei vulnera art\u00edculos fundamentales de la Constituci\u00f3n y la divisi\u00f3n de poderes republicana. La Justicia volvi\u00f3 a pronunciarse en contra del cap\u00edtulo laboral del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70\/2023, firmado por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":115920,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-115919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n