El fallo impact\u00f3 de lleno en la corporaci\u00f3n judicial, generando una mezcla de ira, incredulidad y temor entre los jueces nacionales. Estos se ven ahora degradados a lo que muchos llaman \u201cjueces municipales\u201d. <\/strong>Para algunos magistrados, esto es una suerte de \u201ctraspaso forzoso\u201d, no impulsado desde la pol\u00edtica, sino desde la propia cabeza del Poder Judicial. La Asociaci\u00f3n de Magistrados, encabezada por Andr\u00e9s Basso, <\/strong>convoc\u00f3 a reuniones de emergencia para buscar una estrategia de respuesta. Entre las opciones m\u00e1s extremas, incluso se baraja la posibilidad de declarar la inaplicabilidad del fallo en ciertos casos<\/strong>, una medida que no ser\u00eda m\u00e1s que un alzamiento velado contra la Corte.<\/p>\n\n\n El fallo no solo ha causado malestar por su impacto en las jerarqu\u00edas judiciales, sino tambi\u00e9n por las dudas legales que genera. En ausencia de un c\u00f3digo que regule este nuevo esquema, el TSJ porte\u00f1o deber\u00e1 asumir un rol que, en la pr\u00e1ctica, podr\u00eda implosionar el sistema judicial.<\/strong> Adem\u00e1s, surge una pregunta clave: \u00bfpuede el TSJ absorber el volumen de causas que ahora pasar\u00edan por sus manos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el plano pol\u00edtico, la decisi\u00f3n parece haber sido un error de c\u00e1lculo. Si bien busca blindar a Macri en la causa del Correo<\/strong>, podr\u00eda tener consecuencias contraproducentes para la Corte misma. El fallo no cuenta con un consenso firme dentro del tribunal, y con la jubilaci\u00f3n de Juan Carlos Maqueda<\/strong>, la Corte queda debilitada. Esto abre la puerta a futuros cambios que podr\u00edan revertir este pol\u00e9mico precedente.<\/p>\n\n\n\n La figura de Mauricio Macri y la intenci\u00f3n de protegerlo quedaron a\u00fan m\u00e1s expuestas cuando la propia vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner calific\u00f3 el fallo como inconstitucional, compar\u00e1ndolo con darle potestad de revisi\u00f3n a un tribunal de cualquier provincia sobre la justicia nacional.<\/strong> Incluso figuras que suelen ser vistas como cercanas a Macri, como el juez Carlos Rosenkrantz y el procurador interino Eduardo Casal, se opusieron al fallo, revelando la fragilidad de los argumentos que lo sostienen.<\/p>\n\n\n\n Para la Corte, el costo de este intento de beneficiar a Macri podr\u00eda ser alto. Ha generado una fractura interna en el Poder Judicial,<\/strong> ha puesto en duda su legitimidad y, parad\u00f3jicamente, podr\u00eda terminar debilitando las propias causas que buscaba proteger. En el af\u00e1n de privilegiar intereses particulares, el m\u00e1ximo tribunal se meti\u00f3 en un l\u00edo del que, por ahora, no parece tener salida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con la pol\u00e9mica medida que autoriza al TSJ porte\u00f1o a revisar sentencias de la justicia nacional, el m\u00e1ximo tribunal gener\u00f3 un caos institucional dentro del poder judicial. El reciente fallo \u201cLevinas\u201d de la Corte Suprema ha desatado una tormenta judicial sin precedentes al otorgar al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":101491,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12594],"tags":[],"class_list":["post-115968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-internas"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-43.png\")