El reciente anuncio del gobierno sobre el Plan Nuclear Argentino<\/strong> gener\u00f3 numerosas expectativas y controversias no solo por su contenido, sino tambi\u00e9n por lo que deja fuera: el proyecto CAREM, una central nuclear de potencia \u00edntegramente dise\u00f1ada y construida en Argentina con reconocimiento internacional y un importante grado de avance. La exclusi\u00f3n de este desarrollo estrat\u00e9gico ha despertado no pocas sospechas sobre las verdaderas prioridades e intenciones detr\u00e1s de la pol\u00edtica nuclear del gobierno libertario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Guillermo Lavalle, presidente de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (CNEA), el CAREM no avanza porque es “comercialmente inviable”<\/strong>. Lavalle asegur\u00f3 que el prototipo de 32 MW de potencia no se ajusta a los est\u00e1ndares globales de competitividad econ\u00f3mica ni a los objetivos comerciales fijados por el gobierno. Sin embargo, esta justificaci\u00f3n fue duramente cuestionada por especialistas, quienes se\u00f1alaron que el proyecto ya alcanz\u00f3 un 63,8% de avance y que su dise\u00f1o (escalable en cuanto a potencia de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica) est\u00e1 alineado con los reactores m\u00e1s utilizados en el mundo.<\/p>\n\n\n\n El periodista Daniel Arias, del portal especializado AgendAR, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como un grave error estrat\u00e9gico. Seg\u00fan Arias “Milei apuesta a una ingenier\u00eda equivocada, la estadounidense, para un objetivo equivocado, la miner\u00eda de criptomonedas. Es un proyecto inviable, dice, porque un Data Center para \u201cfabricar\u201d criptomonedas puede consumir toda la potencia nuclear instalada en Argentina desde 1974 a 2014, unos 1700 MW repartidos en las tres centrales que controla NASA. El objetivo del gobierno, tal como lo autoriz\u00f3 la ley Bases, es privatizar parcialmente la empresa NASA”.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Arias advierte que los Data Center que quiere traer Musk para avanzar en la carrera de la Inteligencia Artificial van a acaparar la electricidad que deber\u00eda usarse en producir agua potable o trabajo industrial electrointensivo. En cambio, afirma, “si el CAREM 32 MW logra financiamiento, r\u00e1pidamente acceder\u00e1 a compradores y socios. La prueba est\u00e1 en la experiencia que la CNEA e INVAP hicieron a partir de 1986 con el RA-6 de Bariloche, el antecedente que convirti\u00f3 a INVAP en el mayor proveedor mundial de reactores multiprop\u00f3sito”. \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n El rechazo al CAREM no puede desvincularse del contexto geopol\u00edtico, los acuerdos firmados con\u00a0la Corporaci\u00f3n Nacional Nuclear de China (CNNC)<\/strong>\u00a0en 2015 durante el gobierno de Cristina Kirchner<\/strong> para la construcci\u00f3n de nuevas centrales nucleares siguen envueltos en una nebulosa de incertidumbre. Los mismos contemplaban la cooperaci\u00f3n y financiaci\u00f3n para construir en el pa\u00eds dos centrales atomicas : una del tipo CANDU de 800 MW (denominada proyecto nacional) ya que se trataba de tecnolog\u00eda conocida por argentina y otra central de dise\u00f1o chino tipo HMR Hualong de 1.000 MW, que incluir\u00eda la transferencia de tecnolog\u00eda a la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (CNEA) para que los combustibles nucleares pudieran fabricarse en Argentina. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Estos proyectos fueron paralizados durante el gobierno de Mauricio Macri quien adem\u00e1s hab\u00eda intentado involucrar sin \u00e9xito a capitales privados en el proyecto CAREM.<\/strong> Ya durante 2022, una misi\u00f3n diplom\u00e1tica estadounidense comandada por Ann Ganzer (jefa diplom\u00e1tica del Departamento de Estado)<\/strong> presion\u00f3 a las autoridades nucleares del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez para que Argentina cesara su cooperaci\u00f3n nuclear con China.<\/strong> Seg\u00fan trascendi\u00f3, esta presi\u00f3n incluy\u00f3 visitas a instalaciones clave, como el complejo donde se construye el CAREM en Lima, Buenos Aires, donde tambi\u00e9n se encuentran las centrales nucleares Atucha I y II. Adem\u00e1s, empresas argentinas estrat\u00e9gicas, como IMPSA cuyo rol es fundamental dentro del plan nuclear argentino, ya pasaron curiosamente a manos de capitales de origen estadounidense, lo que alimenta las sospechas de que la exclusi\u00f3n del CAREM podr\u00eda responder a intereses for\u00e1neos que buscan limitar la independencia nuclear de Argentina.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En este sentido, Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez<\/strong>, expresidente de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina (NASA), comento en una charla en la Universidad de Buenos Aires que: \u201cel rol de los Estados Unidos es de obstaculizar el plan nuclear argentino, no simpatiza en lo m\u00e1s m\u00ednimo con el plan nuclear argentino, no tienen el menor inter\u00e9s en que argentina complete sus capacidades nucleares y si encontraran la forma de hacerlo desparecer… bueno en 2028 estuvieron cerca, hemos recibido amenazas directas del departamento de estado\u201d<\/strong>.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Si bien se espera que en\u00a0la visita oficial de Milei a China prevista en <\/strong>el transcurso de este a\u00f1o\u00a0se aborden estos temas, lo cierto es que el alineamiento geopol\u00edtico del gobierno Argentino para con los Estados Unidos hace extremadamente improbable cualquier participaci\u00f3n de China en estos proyectos. <\/p>\n\n\n\n El Plan Nuclear Argentino, liderado por Demian Reidel<\/strong>, ha sido criticado no solo por la exclusi\u00f3n del CAREM, sino tambi\u00e9n por su falta de transparencia. Reidel, conocido m\u00e1s por sus v\u00ednculos con el sector financiero que por su experiencia nuclear, rechaz\u00f3 asistir al Congreso para explicar los detalles del proyecto.<\/strong> Este acto fue interpretado como una muestra de desprecio hacia las instituciones democr\u00e1ticas, en un contexto donde las decisiones sobre ciencia y tecnolog\u00eda parecen ser tomadas sin un sustento t\u00e9cnico claro.<\/p>\n\n\n\n El CAREM representa m\u00e1s que un prototipo o demostrador tecnol\u00f3gico que como tal tiene posibilidades de perfectibilidad: es un s\u00edmbolo de la capacidad tecnol\u00f3gica argentina, con potencial para posicionar al pa\u00eds como l\u00edder en el mercado de reactores modulares peque\u00f1os de la misma forma en que se logro en el campo de los reactores de investigaci\u00f3n. Este proyecto es la culminaci\u00f3n de d\u00e9cadas de experiencia acumulada por la CNEA e INVAP, entidades que han demostrado su competitividad global con desarrollos como el RA-6 de Bariloche y otros reactores multiprop\u00f3sito y tecnolog\u00edas asociadas exportadas a pa\u00edses de todo el mundo como Australia, Holanda, Per\u00fa, Egipto, Argelia y Brasil.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n de abandonar el CAREM no solo pone en riesgo este legado, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda significar una p\u00e9rdida de soberan\u00eda tecnol\u00f3gica en un \u00e1rea estrat\u00e9gica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La exclusi\u00f3n del CAREM del Plan Nuclear Argentino exige una discusi\u00f3n p\u00fablica seria. \u00bfEs realmente inviable, como asegura el gobierno, o responde a intereses geopol\u00edticos y econ\u00f3micos ajenos al bienestar y progreso del pa\u00eds? La falta de respuestas claras y la negativa a dialogar con el Congreso solo profundizan las sospechas sobre el verdadero objetivo de este plan. Mientras tanto, Argentina corre el riesgo de perder una oportunidad hist\u00f3rica para consolidarse como un referente en tecnolog\u00eda nuclear a nivel mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A pocos d\u00edas de ser anunciado el “plan nuclear” por parte del gobierno, ahora el presidente de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica afirm\u00f3 que el reactor CAREM “no es comercialmente viable”. El reciente anuncio del gobierno sobre el Plan Nuclear Argentino gener\u00f3 numerosas expectativas y controversias no solo por su contenido, sino tambi\u00e9n por […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":116026,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-115989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n“Comercialmente inviable” o una decisi\u00f3n pol\u00edtica<\/h4>\n\n\n\n
Intereses extranjeros y presiones geopol\u00edticas<\/h4>\n\n\n\n
Un plan con falta de transparencia<\/h4>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 se pierde con el CAREM?<\/h4>\n\n\n\n
Un debate necesario<\/h4>\n\n\n\n