La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendi\u00f3 la instalaci\u00f3n de un ins\u00f3lito cerco de apenas 200 metros en la frontera de Aguas Blancas, Salta, calific\u00e1ndolo como una acci\u00f3n clave para frenar la entrada de coca\u00edna al pa\u00eds. <\/strong>Seg\u00fan la funcionaria, este paso fronterizo es el “punto m\u00e1s \u00e1lgido de entrada de coca\u00edna”, y el alambrado busca “taponar la zona”. Sin embargo, la medida parece responder m\u00e1s un espect\u00e1culo medi\u00e1tico que una estrategia seria y completa para combatir el narcotr\u00e1fico en una de las fronteras m\u00e1s extensas y porosas del mundo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bullrich destac\u00f3 la presencia de fuerzas de seguridad como Prefectura y Gendarmer\u00eda, adem\u00e1s de la colaboraci\u00f3n con la provincia de Salta y el interventor de Aguas Blancas, Adri\u00e1n Zigar\u00e1n. Incluso utiliz\u00f3 t\u00e9rminos como “el ladr\u00f3n cuidando a las gallinas” para dramatizar la situaci\u00f3n<\/strong>, en referencia a presuntas complicidades locales. No obstante, su discurso omite una visi\u00f3n integral del problema, enfoc\u00e1ndose en soluciones simb\u00f3licas y de bajo impacto en lugar de abordar las verdaderas ra\u00edces del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n Blanqueos de capitales: \u00bfAliados del crimen organizado?<\/strong> Mientras Bullrich promociona la instalaci\u00f3n del cerco como un hito en la lucha contra el narcotr\u00e1fico, el Gobierno de Javier Milei avanza con una controvertida medida que podr\u00eda beneficiar indirectamente al crimen organizado: la destrucci\u00f3n de datos de 300.000 cuentas de argentinos que blanquearon capitales por un total de 19.000 millones de d\u00f3lares.<\/strong> Seg\u00fan especialistas, esta acci\u00f3n debilita los controles contra el lavado de dinero, facilitando que fondos il\u00edcitos ingresen al sistema financiero sin supervisi\u00f3n adecuada entre ellos los del narcotr\u00e1fico que la ministra dice querer combatir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El economista Sebasti\u00e1n Dom\u00ednguez y el exdiputado Alejandro “Topo” Rodr\u00edguez han criticado duramente la medida, alertando sobre su impacto negativo en la lucha contra el lavado de activos y el narcotr\u00e1fico. En este contexto, la narrativa de Bullrich contra el crimen organizado pierde credibilidad al no cuestionar las pol\u00edticas financieras que generan condiciones favorables para el blanqueo de dinero ilegal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El caso de las SAS: otra omisi\u00f3n conveniente<\/strong> Una de las herramientas que ha facilitado el lavado de dinero por parte de organizaciones criminales fue la creaci\u00f3n de las Sociedades de Acciones Simplificadas (SAS) durante el gobierno de Mauricio Macri,<\/strong> cuando Bullrich encabezaba el Ministerio de Seguridad. Estas figuras jur\u00eddicas, dise\u00f1adas para simplificar tr\u00e1mites empresariales, fueron aprovechadas por bandas como “Los Monos” para lavar m\u00e1s de 12.000 millones de pesos, seg\u00fan informes de la Inspecci\u00f3n General de Justicia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lejos de abordar este antecedente, Bullrich elige centrarse en medidas visibles pero ineficaces, como un alambrado de 200 metros o la militarizaci\u00f3n de zonas urbanas<\/strong> donde de paso alimenta el negocio de la compra de armas y equipos de seguridad a muy allegados socios israel\u00edes. Estas acciones parecen responder m\u00e1s a un intento de emular en lo esc\u00e9nico modelos de seguridad como el de Bukele en El Salvador o Trump en EEUU,<\/strong> sin una verdadera intenci\u00f3n de resolver los problemas estructurales que sostienen al narcotr\u00e1fico, como el lavado de dinero y las redes financieras que lo hacen rentable.<\/p>\n\n\n\n El imperdible “show” de Bullrich en Salta: ahora dice que colocar\u00e1 200 metros de alambre para “cuidar a los argentinos” La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendi\u00f3 la instalaci\u00f3n de un ins\u00f3lito cerco de apenas 200 metros en la frontera de Aguas Blancas, Salta, calific\u00e1ndolo como una acci\u00f3n clave para frenar la entrada de coca\u00edna […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":116550,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-116549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Las medidas de Bullrich no son m\u00e1s que una puesta en escena, dise\u00f1ada para generar impacto medi\u00e1tico sin atacar los pilares econ\u00f3micos y pol\u00edticos del narcotr\u00e1fico. Mientras se enfoca en construir cercos simb\u00f3licos y promover operativos para las c\u00e1maras, se evitan discusiones de fondo sobre las pol\u00edticas fiscales y econ\u00f3micas que fortalecen al crimen organizado. Lejos de ser una lucha genuina contra el narcotr\u00e1fico, la estrategia de Bullrich evidencia una preocupante desconexi\u00f3n entre el discurso y la realidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"