“Anhelamos que los malvinenses decidan alg\u00fan d\u00eda votarnos con los pies a nosotros”, expres\u00f3 Milei en su discurso, una frase que fue interpretada como un aval impl\u00edcito a la teor\u00eda brit\u00e1nica de la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, que Londres esgrime para sostener la posesi\u00f3n del archipi\u00e9lago.<\/strong> Este argumento implica una defecci\u00f3n del reclamo de soberan\u00eda argentino<\/strong>, al menos hasta el indeterminado momento en que el pa\u00eds se convierta en una “potencia”. Con esta declaraci\u00f3n, Milei arrasa con la construcci\u00f3n del derecho internacional que busca evitar que la ley sea impuesta por la fuerza, como ocurri\u00f3 exactamente en el caso de Malvinas.<\/p>\n\n\n\n Milei estuvo menos de 15 minutos en el cenotafio de la Plaza San Mart\u00edn para homenajear a los veteranos y ca\u00eddos en la guerra de Malvinas e inmediatamente se retir\u00f3 del lugar para preparar un nuevo viaje a los Estados Unidos.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n El estricto operativo de seguridad impidi\u00f3 el acceso a un grupo importante de excombatientes, lo que gener\u00f3 a\u00fan m\u00e1s malestar<\/strong>. En un discurso le\u00eddo que dur\u00f3 menos de seis minutos, el Presidente antepuso la prosperidad econ\u00f3mica al reclamo por soberan\u00eda<\/strong>, declarando que la demanda argentina hab\u00eda sido “damnificada” por decisiones econ\u00f3micas, diplom\u00e1ticas y militares de la “casta pol\u00edtica”. <\/p>\n\n\n\n Repudio generalizado<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las repercusiones no tardaron en llegar<\/strong>. Especialistas en derecho internacional, exdiplom\u00e1ticos y analistas pol\u00edticos calificaron las declaraciones de Milei como un error estrat\u00e9gico que socava los principios en los que Argentina ha basado su reclamo durante d\u00e9cadas<\/strong>. La reacci\u00f3n en sectores nacionalistas y en amplios sectores pol\u00edticos fue de indignaci\u00f3n, ya que consideran que el mandatario dilapid\u00f3 un activo central de la diplomacia argentina, aline\u00e1ndose t\u00e1citamente con la posici\u00f3n brit\u00e1nica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica de Milei respecto a Malvinas se ha interpretado como una desmalvinizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n con el Reino Unido. Su decisi\u00f3n de nombrar una embajadora en Londres, denunciada por excombatientes como alineada con los intereses brit\u00e1nicos, refuerza esta percepci\u00f3n<\/strong>, sin mencionar el acuerdo suscrito por su ex canciller Mondino y su par brit\u00e1nico David Lammy<\/strong>. El convenio firmado en Nueva York entre <\/strong>ambos cancilleres se postul\u00f3 por parte del gobierno de Milei como un esfuerzo por acercar posiciones respecto a las Malvinas,\u00a0pero que ha sido se\u00f1alado como una peligrosa pol\u00edtica de claudicaci\u00f3n por parte del gobierno libertario quien entrega mucho sin recibir nada a cambio por parte del ocupante ilegal brit\u00e1nico.<\/strong>\u00a0El acuerdo le vali\u00f3 a Milei una fuerte interna con la vicepresidenta\u00a0Victoria Villarruel, quien fue tajante en su rechazo, calific\u00e1ndolo como \u201cun l\u00edmite\u201d que atenta contra los intereses soberanos del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro elemento que refuerza la controversial posici\u00f3n del presidente es la presencia de una fotograf\u00eda de Margaret Thatcher en el despacho presidencial de la Casa Rosada.<\/strong> La ex primera ministra brit\u00e1nica, responsable del hundimiento del ARA General Belgrano en un crimen de guerra que cost\u00f3 la vida de 323 argentinos, es vista por Milei como una figura admirable. En su oficina tambi\u00e9n hay un recuerdo de Ronald Reagan, otro de sus referentes pol\u00edticos. En una entrevista con la BBC, Milei justific\u00f3 su admiraci\u00f3n por Thatcher, afirmando: “Hubo una guerra y a nosotros nos toc\u00f3 perder. Eso no quiere decir que uno no pueda considerar que quienes estaban enfrente eran personas que hacen bien su trabajo”. <\/p>\n\n\n\n Mas all\u00e1 de Thatcher: Milei reivindica a quien propuso\u00a0bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas \u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La anglofilia de Javier Milei no se limita a Thatcher, el presidente tambi\u00e9n muestra especial predilecci\u00f3n por una figura que en el marco del conflicto militar entre Argentina y el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a, propuso y respaldo mediante carta una iniciativa que implicaba el bombardeo del territorio continental argentino. \u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los promotores y entusiastas de esta iniciativa, que de haberse ejecutado se hubiera cobrado la vida probablemente de centenares o miles de civiles argentinos, fue uno de los te\u00f3ricos predilectos de Javier Milei, el economista austriaco Friedrich August von Hayek<\/strong>. Este te\u00f3rico en carta hoy desclasificada y disponible en el sitio web de la Thatcher Foundation, expresaba lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1or: Aunque comprendo perfectamente que el Gobierno brit\u00e1nico no desee mencionar esto, tal vez habr\u00eda que recordar a la Argentina que ninguna norma de derecho internacional prohibir\u00eda replicar a otro ataque militar contra lo que durante 150 a\u00f1os ha estado bajo la jurisdicci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a mediante alg\u00fan contraataque a la fuente geogr\u00e1fica de tan belicosa acci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa podr\u00eda ser una protecci\u00f3n m\u00e1s efectiva que convertir a las Malvinas en una fortaleza. Un agresor tiene. ning\u00fan derecho a exigir que la acci\u00f3n hostil se limite a la regi\u00f3n que elija.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Atentamente,<\/u><\/strong> Se puede corroborar y acceder a la fuente del documento en el siguiente sitio: <\/strong><\/p>\n\n\n\n El plan<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como bien explica el investigador Alejandro Amendolara, en su articulo \u201cOpci\u00f3n 13 : el plan secreto de los ingleses para bombardear Buenos Aires durante la guerra de Malvinas\u201d,<\/strong> se trato de un an\u00e1lisis preliminar donde los mas altos mandos militares brit\u00e1nicos evaluaron la posibilidad de realizar ataques directos al territorio continental argentino por medio del bombardeo de aviones de largo alcance Avro Vulcan, c<\/strong>on ese objetivo en mente el articulo destaca: <\/p>\n\n\n\n \u201cCon esta finalidad se confeccion\u00f3 un informe con los posibles blancos de car\u00e1cter econ\u00f3mico en territorio argentino, apuntando principalmente a campos y refiner\u00edas petrol\u00edferas; yacimientos y sistemas de gasoductos, sobre nudos de las redes ferroviarias, y el sistema de carreteras, y de sus efectos para el esfuerzo militar y sobre la poblaci\u00f3n\u201d. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n El articulo concluye que el mencionado plan siempre estuvo sobre la mesa de planificaci\u00f3n, a la espera de obtener luz verde en el Gabinete de Guerra pero la idea se fue modificando y las intenciones de los planificadores brit\u00e1nicos se centraron en ataques a la Isla de Tierra del Fuego y algunas bases patag\u00f3nicas desde las cuales part\u00edan los aviones argentinos que tantos dolores de cabeza y da\u00f1os le infligieron a la fuerza de tareas brit\u00e1nica. <\/p>\n\n\n\n En resumidas cuentas, este cambio de discurso del presidente argentino deja en entredicho la continuidad de la estrategia diplom\u00e1tica que Argentina ha defendido en organismos internacionales, debilitando la posici\u00f3n del pa\u00eds en una cuesti\u00f3n que hist\u00f3ricamente ha sido un punto de consenso nacional.<\/strong> La controversia est\u00e1 instalada y el impacto de sus palabras en la relaci\u00f3n bilateral con el Reino Unido y en la arena internacional a\u00fan est\u00e1 por verse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En un gesto que contradice d\u00e9cadas de una postura diplom\u00e1tica coherente y firme de Argentina, Milei pareci\u00f3 avalar el derecho de los actuales habitantes de las islas a decidir su futuro, un punto central en la narrativa brit\u00e1nica sobre el archipi\u00e9lago. El presidente argentino Javier Milei desat\u00f3 una fuerte pol\u00e9mica al incorporar en su discurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":117967,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-117966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-8.png\")
![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-6-1024x381.png\")
<\/figure>\n\n\n\nDel profesor F. A. Hayek, FBA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/u><\/strong>F.A. HAYEK.<\/u><\/strong>
<\/u><\/strong>Urachstrasse, 27,<\/u><\/strong>
<\/u><\/strong>d-7800 Friburgo (Breisgau)<\/u><\/strong>
<\/u><\/strong>Alemania Occidental.<\/u><\/strong>
<\/u><\/strong>10 de febrero<\/u><\/strong><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-7-1024x744.png\")
<\/figure>\n\n\n\n