Pese al levantamiento del cepo cambiario y los esfuerzos oficiales por atraer capitales, la inversi\u00f3n extranjera directa (IED) en Argentina registr\u00f3 entre enero y mayo un<\/strong> saldo neto negativo de u$s1.679 millones<\/strong>, el peor resultado en al menos<\/strong> diez a\u00f1os<\/strong>. Lejos de llegar nuevos fondos, salieron m\u00e1s d\u00f3lares de los que ingresaron<\/strong>, una se\u00f1al alarmante para la econom\u00eda en un momento clave de reformas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan datos del Banco Central<\/strong>, los ingresos por IED sumaron apenas u$s551 millones<\/strong> en los primeros cinco meses del a\u00f1o. En cambio, los egresos se aceleraron<\/strong>, profundizando una tendencia que ya se hab\u00eda observado en 2024, cuando la IED cay\u00f3<\/strong> 54% respecto al a\u00f1o anterior<\/strong>. La salida de capitales se intensific\u00f3 este a\u00f1o en un contexto de incertidumbre pol\u00edtica<\/strong>, fragilidad legislativa<\/strong> del Gobierno y reformas estructurales sin consolidar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Desde el sector financiero advierten que la eliminaci\u00f3n del cepo el pasado 14 de abril no funcion\u00f3 como un atractivo para nuevas inversiones, sino como una v\u00eda de escape. \u201cLa liberaci\u00f3n cambiaria facilit\u00f3 la repatriaci\u00f3n de capitales en lugar de fomentar proyectos productivos<\/strong>\u201d, se\u00f1alaron desde una consultora. Adem\u00e1s, factores globales como altas tasas de inter\u00e9s internacionales<\/strong> y la baja en el precio del litio<\/strong> contribuyeron a desalentar el flujo de capitales hacia el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La din\u00e1mica mensual muestra esa volatilidad: s\u00f3lo en marzo y mayo hubo saldos positivos (u$s97 y u$s109 millones, respectivamente), mientras que en febrero se registr\u00f3 una salida neta de m\u00e1s de u$s1.000 millones<\/strong>, un verdadero desplome. Sectores como la miner\u00eda<\/strong> y la industria manufacturera<\/strong> siguen activos, pero no alcanzan para compensar la fuga generalizada.<\/p>\n\n\n\n Ni el R\u00e9gimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) ni los proyectos de infraestructura anunciados \u2014como un oleoducto en R\u00edo Negro o un buque de licuefacci\u00f3n\u2014 lograron cambiar las expectativas. <\/strong>Grandes bancos internacionales como J.P. Morgan<\/strong>, Wells Fargo<\/strong> y Morgan Stanley<\/strong> a\u00fan mantienen una postura de cautela<\/strong> y escepticismo<\/strong>, se\u00f1alando el alto riesgo pa\u00eds<\/strong> y la necesidad de mayor estabilidad institucional.<\/p>\n\n\n\n Con esta salida neta de capitales, Argentina enfrenta un serio desaf\u00edo: recuperar la confianza de los inversores extranjeros<\/strong>. Analistas coinciden en que el retorno de la IED depender\u00e1 de que el Gobierno logre estabilizar la macroeconom\u00eda, fortalecer las reglas de juego y ofrecer garant\u00edas reales a quienes decidan apostar por el pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre enero y mayo, la inversi\u00f3n extranjera directa (IED) mostr\u00f3 un preocupante saldo neto negativo de u$s1.679 millones, producto de mayores egresos que ingresos. A pesar del fin del cepo y de los incentivos oficiales, los d\u00f3lares siguen sin llegar. Pese al levantamiento del cepo cambiario y los esfuerzos oficiales por atraer capitales, la inversi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":120115,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-120114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n