El 14 de octubre, durante su participaci\u00f3n en el Bloomberg Global Regulatory Forum<\/strong>, el ministro de Desregulaci\u00f3n afirm\u00f3 que \u201cArgentina tendr\u00e1 tipo de cambio flotante muy pronto\u201d<\/strong>, seg\u00fan reprodujo la agencia Bloomberg. La frase, interpretada como un anticipo de devaluaci\u00f3n,<\/strong> encendi\u00f3 las alarmas del mercado<\/strong>: el d\u00f3lar MEP salt\u00f3 3% y el CCL trep\u00f3 2,5% en cuesti\u00f3n de minutos<\/strong>, en plena cuenta regresiva hacia las elecciones legislativas del 26 de octubre.<\/p>\n\n\n\n Horas despu\u00e9s, Sturzenegger intent\u00f3 desactivar el ruido con una aclaraci\u00f3n en X (ex Twitter): \u201cDe ninguna manera dije ni quise expresar la posibilidad de un cambio de r\u00e9gimen cambiario\u201d. Atribuy\u00f3 el malentendido a una mala interpretaci\u00f3n period\u00edstica, pero el da\u00f1o ya estaba hecho. El episodio reaviv\u00f3 las dudas sobre la coordinaci\u00f3n del equipo econ\u00f3mico<\/strong> y la falta de una estrategia comunicacional clara en temas tan sensibles como el d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan su entorno, Sturzenegger se refer\u00eda al actual esquema de bandas cambiarias del Banco Central<\/strong>, que se ajusta entre los $1.000 y $1.400 mediante el \u201ccrawling peg\u201d, y explic\u00f3 que esas bandas se \u201cabrir\u00e1n gradualmente\u201d cuando la econom\u00eda se estabilice. Bloomberg interpret\u00f3 esa explicaci\u00f3n como un anuncio inminente de flotaci\u00f3n libre<\/strong>, provocando una reacci\u00f3n en cadena.<\/p>\n\n\n\n Desde el Ministerio de Econom\u00eda, Luis \u201cToto\u201d Caputo<\/strong> sali\u00f3 r\u00e1pidamente a respaldar a su colega y a despejar cualquier rumor: \u201cLas bandas no se van a modificar, ni antes ni despu\u00e9s de las elecciones\u201d, insisti\u00f3 su equipo. Aun as\u00ed, analistas coincidieron en que el incidente sum\u00f3 ruido innecesario<\/strong> a un escenario ya fr\u00e1gil, mostrando que la incertidumbre econ\u00f3mica tambi\u00e9n se alimenta de los propios funcionarios<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Aunque la aclaraci\u00f3n oficial logr\u00f3 calmar parcialmente al mercado y estabilizar las cotizaciones, el episodio dej\u00f3 al descubierto el fr\u00e1gil equilibrio del plan econ\u00f3mico<\/strong> y la vulnerabilidad del Gobierno frente a sus propios mensajes<\/strong>. En un contexto donde cada palabra puede mover los d\u00f3lares financieros, el error de comunicaci\u00f3n de Sturzenegger sirvi\u00f3 como recordatorio de que la principal fuente de inestabilidad no est\u00e1 en el mercado, sino dentro del propio Ejecutivo.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un comentario impreciso de Federico Sturzenegger bast\u00f3 para desatar un nuevo temblor en los mercados y volver a poner en evidencia que, m\u00e1s que factores externos, el principal riesgo para la estabilidad econ\u00f3mica proviene del propio Gobierno. El 14 de octubre, durante su participaci\u00f3n en el Bloomberg Global Regulatory Forum, el ministro de Desregulaci\u00f3n afirm\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":120158,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-121986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n