Seg\u00fan la resoluci\u00f3n de 33 p\u00e1ginas<\/strong>, los elementos presentados por los fondos \u2014Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited\u2014 no alcanzaron para probar que los activos fueran del Estado argentino. Sin embargo, la magistrada sostuvo que las pruebas \u201cpodr\u00edan sugerir<\/strong>\u201d que los beneficiarios reales son los mencionados Milei, su hermana y Davis, quien habr\u00eda retenido parte de las ganancias con el supuesto prop\u00f3sito de \u201cinvertirlas en la econom\u00eda argentina\u201d.<\/p>\n\n\n\n La jueza defini\u00f3 la ofensiva de los fondos como una \u201cexcursi\u00f3n de pesca<\/strong>\u201d, una maniobra especulativa para obtener informaci\u00f3n sin sustento concreto. No obstante, su fallo deja una puerta abierta inquietante para el Gobierno argentino: si los fondos no pertenecen al Estado, entonces podr\u00edan ser privados<\/strong> y estar bajo control del Presidente o su entorno directo.<\/p>\n\n\n\n La periodista Vanesa Petrillo<\/strong>, especializada en temas judiciales, alert\u00f3 en Radio Nacional que tanto Javier Milei como Karina Milei siguen bajo la mira de la Justicia estadounidense<\/strong>. Seg\u00fan explic\u00f3, la jueza Rochon fue clara al remarcar que la Argentina no debe responder por los criptoactivos, pero que el foco se desplaz\u00f3 hacia las responsabilidades individuales<\/strong> del mandatario, su hermana y el empresario estadounidense.<\/p>\n\n\n\n \u201cHay querellantes que est\u00e1n reclamando contra los funcionarios p\u00fablicos y los amigos del presidente. Se est\u00e1 rastreando el origen y destino del dinero, y en alg\u00fan momento se sabr\u00e1 en qu\u00e9 manos est\u00e1n esas billeteras\u201d, se\u00f1al\u00f3 Petrillo, quien a\u00f1adi\u00f3 que los investigadores sospechan que parte de los 251 millones de d\u00f3lares<\/strong> generados por $LIBRA podr\u00edan haber terminado fuera de los canales oficiales.<\/p>\n\n\n\n El fallo cita tambi\u00e9n a la Oficina Anticorrupci\u00f3n (OA)<\/strong>, que concluy\u00f3 que la promoci\u00f3n de la criptomoneda por parte del Presidente deb\u00eda considerarse una actividad personal, no institucional. Esa aclaraci\u00f3n, lejos de cerrar el caso, refuerza la sospecha de un uso privado del poder<\/strong>, al desligar al Estado pero dejar expuestos a los funcionarios.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, en Argentina, la Comisi\u00f3n Investigadora Parlamentaria<\/strong> contin\u00faa reclamando documentaci\u00f3n y citaciones a los involucrados. La causa $LIBRA, que ya acumula denuncias cruzadas y movimientos financieros poco claros, podr\u00eda convertirse en uno de los mayores esc\u00e1ndalos financieros y pol\u00edticos del gobierno de Milei<\/strong>, con implicancias judiciales tanto en Buenos Aires como en Nueva York.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, el fallo de Rochon desactiva un reclamo de los fondos buitres, pero deja un frente m\u00e1s peligroso para el oficialismo: la posibilidad de que el dinero cripto no sea del Estado argentino, sino del propio Presidente y su c\u00edrculo m\u00e1s cercano<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aunque la jueza de Nueva York rechaz\u00f3 vincular al Estado argentino con los fondos de $LIBRA, advirti\u00f3 que los beneficiarios podr\u00edan ser el propio presidente, su hermana o el empresario Hayden Davis, abriendo un frente judicial internacional de alto voltaje. La Justicia de Estados Unidos volvi\u00f3 a apuntar contra el entorno m\u00e1s cercano del presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":120480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,22],"tags":[],"class_list":["post-122054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-sociedad"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/image-57.png\")
<\/figure>\n\n\n\n