El entramado industrial argentino atraviesa un marcado deterioro que ya no puede explicarse solo por factores coyunturales<\/strong>. La ca\u00edda en el uso de la capacidad instalada, la p\u00e9rdida de participaci\u00f3n en el Producto Bruto Interno (PBI) y la concentraci\u00f3n del crecimiento en apenas un pu\u00f1ado de sectores de bajo encadenamiento productivo<\/strong> evidencian un fen\u00f3meno de mayor profundidad: el retroceso estructural de la industria y el avance de una matriz econ\u00f3mica m\u00e1s primaria, dependiente y vulnerable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El \u00faltimo informe del Indec confirm\u00f3 que la producci\u00f3n manufacturera opera con altos niveles de capacidad ociosa<\/strong> y una fuerte heterogeneidad entre ramas: en agosto el uso promedio fue de apenas 59,4%<\/strong>, por debajo del promedio de 62% registrado desde 2016. Es decir, cuatro de cada diez m\u00e1quinas est\u00e1n detenidas<\/strong>. Desde 2016, la industria arrastra un promedio de 38% de capacidad ociosa<\/strong>, s\u00edntoma de un parque productivo subutilizado y con se\u00f1ales de estancamiento.<\/p>\n\n\n\n Las ramas de mayor dinamismo \u2014refinaci\u00f3n de petr\u00f3leo (86,1%), siderurgia (70,4%) y alimentos y bebidas (66,6%)\u2014 son justamente las que presentan menor complejidad productiva o dependen de recursos naturales<\/strong>, lo que adelanta una tendencia: Argentina se est\u00e1 replegando hacia sectores primarios y semiprocesadores en detrimento de actividades industriales diversificadas y tecnol\u00f3gicamente intensivas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La falta sostenida de inversi\u00f3n erosiona a\u00f1o a a\u00f1o la capacidad de transformaci\u00f3n del aparato productivo. El aporte de la industria al PBI cay\u00f3 al 16,83% en el segundo trimestre de 2025<\/strong>, por debajo del promedio de 18,17% de la \u00faltima d\u00e9cada<\/strong> y lejos del 20,31% que aportaba una d\u00e9cada atr\u00e1s<\/strong>. Es decir, la industria perdi\u00f3 m\u00e1s de 3,5 puntos del PBI en diez a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis por sectores confirma el problema: solo 6 de 23 ramas lograron aumentar su participaci\u00f3n en el valor agregado industrial, principalmente aquellas vinculadas a ensamblaje o extracci\u00f3n: refinaci\u00f3n de petr\u00f3leo, automotriz, maquinaria y equipo, qu\u00edmicos y papel. En cambio, sectores estrat\u00e9gicos para el desarrollo \u2014como metalmec\u00e1nica, textiles, madera, cuero, caucho y pl\u00e1sticos\u2014 retroceden<\/strong>, debilitando las cadenas productivas nacionales.<\/p>\n\n\n\n El Monitor de Desempe\u00f1o Industrial (UIA) mostr\u00f3 en agosto un \u00edndice de 45,3 puntos, por debajo del umbral de expansi\u00f3n<\/strong>. El informe es contundente: 36,3% de las empresas redujeron producci\u00f3n, 43,5% ventas y 24,4% empleo<\/strong>, el registro m\u00e1s alto de reducci\u00f3n de personal de toda la serie. Con ventas en ca\u00edda y costos fijos repartidos sobre un menor nivel de producci\u00f3n, los precios suben y el sector pierde competitividad, tanto en el mercado interno como en exportaciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El deterioro del tejido industrial no es neutro<\/strong>: transforma la estructura productiva del pa\u00eds<\/strong>, reduce la generaci\u00f3n de empleo calificado, aumenta la dependencia externa y limita la soberan\u00eda econ\u00f3mica. Sin industria no hay innovaci\u00f3n, no hay desarrollo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico, no hay valor agregado local ni escalamiento productivo<\/strong>. La consecuencia es clara: crece la participaci\u00f3n de los sectores primarios y extractivos en la econom\u00eda<\/strong>, configurando un sendero de reprimarizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La desindustrializaci\u00f3n en curso no se resolver\u00e1 con ajustes coyunturales ni simples est\u00edmulos al consumo. Se requiere una estrategia industrial de largo plazo<\/strong> que promueva inversi\u00f3n productiva, profesionalizaci\u00f3n empresarial, innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, financiamiento accesible y desarrollo de proveedores. De lo contrario, la Argentina quedar\u00e1 atrapada en un modelo econ\u00f3mico basado en exportaci\u00f3n de recursos naturales e importaci\u00f3n de manufacturas<\/strong>, consolidando su vulnerabilidad externa.<\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo no es solo detener la ca\u00edda: es reconstruir una matriz productiva diversificada que vuelva a colocar a la industria como motor del desarrollo econ\u00f3mico y la generaci\u00f3n de empleo de calidad<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El \u00faltimo informe del Indec confirm\u00f3 que la producci\u00f3n manufacturera opera con altos niveles de capacidad ociosa y una fuerte heterogeneidad entre ramas: en agosto el uso promedio fue de apenas 59,4%, por debajo del promedio de 62% registrado desde 2016. El entramado industrial argentino atraviesa un marcado deterioro que ya no puede explicarse solo […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":76575,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-122144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"yoast_head":"\nUna industria sin inversi\u00f3n ni modernizaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Ca\u00edda del empleo y p\u00e9rdida de competitividad<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfHacia una econom\u00eda primarizada?<\/h3>\n\n\n\n
Una advertencia para el futuro<\/h3>\n\n\n\n