La C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal<\/strong> revoc\u00f3 este lunes un fallo de primera instancia y dio lugar al amparo presentado por la Asociaci\u00f3n Bancaria en el marco de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/strong> El tribunal consider\u00f3 que el BCRA vulner\u00f3 los principios de transparencia y m\u00e1xima divulgaci\u00f3n al negar sistem\u00e1ticamente los datos requeridos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En una resoluci\u00f3n firmada por los jueces Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani, la Sala V sostuvo que la autoridad monetaria no logr\u00f3 justificar de manera concreta por qu\u00e9 ocult\u00f3 informaci\u00f3n clave sobre el env\u00edo de lingotes de oro fuera del pa\u00eds<\/strong>. Seg\u00fan el fallo, la negativa oficial se apoy\u00f3 en \u201cmeras afirmaciones gen\u00e9ricas\u201d que impidieron verificar si la reserva invocada era leg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa forma en que la demandada respondi\u00f3 a los requerimientos resulta incompatible con los principios de publicidad, m\u00e1xima divulgaci\u00f3n y transparencia\u201d, afirmaron los magistrados. La C\u00e1mara record\u00f3 adem\u00e1s que el Banco Central tambi\u00e9n se hab\u00eda negado a informar a la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n (AGN) sobre el destino del oro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El reclamo judicial se origin\u00f3 a partir de varios pedidos de acceso a la informaci\u00f3n presentados en julio y agosto de 2024, en los que se solicitaban precisiones sobre los env\u00edos de lingotes al exterior<\/strong>, las decisiones administrativas que los autorizaron, los funcionarios intervinientes, los expedientes correspondientes, la contrataci\u00f3n de seguros y la eventual intervenci\u00f3n de la sindicatura del BCRA.<\/p>\n\n\n\n En primera instancia, el amparo hab\u00eda sido rechazado bajo el argumento de que la difusi\u00f3n de esa informaci\u00f3n pod\u00eda afectar la seguridad de las reservas y el funcionamiento del sistema financiero. Sin embargo, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 ese razonamiento y advirti\u00f3 que \u201cla configuraci\u00f3n de alguna de las excepciones legales no puede depender de una apreciaci\u00f3n unilateral del sujeto obligado\u201d.<\/p>\n\n\n\n El tribunal remarc\u00f3 que es el Estado quien debe demostrar de forma concreta que la divulgaci\u00f3n de los datos solicitados podr\u00eda causar un da\u00f1o real a un inter\u00e9s protegido, algo que el Banco Central no hizo.<\/strong> Tambi\u00e9n subray\u00f3 que la informaci\u00f3n reclamada est\u00e1 vinculada a \u201cun asunto de indudable inter\u00e9s p\u00fablico\u201d, como es la administraci\u00f3n de las reservas internacionales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En l\u00ednea con el dictamen del fiscal general, la C\u00e1mara orden\u00f3 al BCRA que entregue la informaci\u00f3n solicitada o que, en su defecto, explique \u201ccircunstanciadamente y punto por punto\u201d qu\u00e9 datos no pueden divulgarse,<\/strong> d\u00f3nde se encuentra actualmente el or<\/strong>o y de qu\u00e9 manera su difusi\u00f3n podr\u00eda afectar al sistema financiero. Las costas del proceso fueron impuestas al Banco Central.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Justicia federal orden\u00f3 al Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (BCRA) que informe el destino de los lingotes de oro enviados al exterior durante la gesti\u00f3n de Luis Caputo, luego de que el organismo se negara de manera reiterada a brindar esa informaci\u00f3n y alegara una \u201creserva total\u201d sin fundamentos suficientes. La C\u00e1mara en […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":118470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12594],"tags":[],"class_list":["post-122911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-internas"],"yoast_head":"\n