Aunque el INDEC inform\u00f3 una fuerte ca\u00edda de la pobreza y la ubic\u00f3 en 31,6% durante el primer semestre de 2025, distintos estudios acad\u00e9micos y estimaciones privadas advierten que el deterioro social es mas grave de que lo anuncia el gobierno.<\/strong> Al corregir distorsiones metodol\u00f3gicas clave, la pobreza alcanzar\u00eda en realidad al 42% de la poblaci\u00f3n<\/strong>, es decir, 11 puntos porcentuales m\u00e1s<\/strong> que la cifra oficial.<\/p>\n\n\n\n La magnitud del contraste abre un debate central: no se discute que la pobreza haya bajado respecto del pico de 2024, sino cu\u00e1nto baj\u00f3 realmente y por qu\u00e9<\/strong>. Para numerosos especialistas, la mejora difundida por el organismo estad\u00edstico responde en gran medida a cambios t\u00e9cnicos en la medici\u00f3n y no a una recuperaci\u00f3n genuina de los ingresos ni de las condiciones de vida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el INDEC, la pobreza se redujo m\u00e1s de 21 puntos porcentuales en apenas un a\u00f1o, un descenso in\u00e9dito que no encuentra correlato en otros indicadores<\/strong> sociales, laborales o de consumo. En un contexto todav\u00eda marcado por salarios rezagados, alta informalidad y consumo masivo deprimido, la cifra oficial aparece desanclada de la experiencia cotidiana de los hogares.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Canasta desactualizada e ingresos \u201cmejor medidos\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los principales problemas se\u00f1alados es la l\u00ednea de pobreza que utiliza el INDEC.<\/strong> La Canasta B\u00e1sica Total se apoya en patrones de consumo de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2004\/2005, una metodolog\u00eda obsoleta tras dos d\u00e9cadas de cambios econ\u00f3micos y sociales<\/strong>. Las estimaciones que actualizan la canasta con ponderadores m\u00e1s recientes muestran que hoy el costo de vida real es m\u00e1s alto de lo que refleja la medici\u00f3n oficial, lo que tiende a subestimar la pobreza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El segundo factor es la captaci\u00f3n de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares<\/strong>. Desde fines de 2023, la mejora en los mecanismos de relevamiento y la desaceleraci\u00f3n inflacionaria permitieron registrar ingresos m\u00e1s altos, especialmente en sectores informales. Ese \u201cefecto estad\u00edstico\u201d empuj\u00f3 a millones de personas por encima de la l\u00ednea de pobreza en los registros, aunque su situaci\u00f3n material no haya mejorado en la misma proporci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al corregir ambos elementos \u2014actualizaci\u00f3n de la canasta y ajuste por subdeclaraci\u00f3n de ingresos\u2014 la pobreza se ubica en torno al 42%, lo que implica una baja m\u00e1s moderada: entre 14 y 16 puntos desde el pico de 2024, muy lejos de los 21 puntos que muestra la serie oficial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No hay una reducci\u00f3n genuina del flagelo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un informe del Observatorio Universitario de Econom\u00eda de la UNLPam y de la consultora Equilibra<\/strong> es contundente: la ca\u00edda de la pobreza reportada por el INDEC<\/strong> no refleja una mejora estructural<\/strong>, sino deficiencias metodol\u00f3gicas. El estudio, elaborado por Lorenzo Sigaut Gravina, Sebasti\u00e1n Lastiri, Gonzalo Carrera y Micaela Bassi, se\u00f1ala que sin estas distorsiones la reducci\u00f3n durante la gesti\u00f3n de Javier Milei ser\u00eda marginal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los investigadores concluyen que, frente al cierre del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, solo una fracci\u00f3n menor de la baja oficial puede considerarse \u201cgenuina\u201d. El resto se explica por cambios en la medici\u00f3n. En t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, el nivel actual de pobreza corregida es similar al de fines del macrismo y apenas inferior al del per\u00edodo anterior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mientras el empleo informal sigue elevado, el consumo contin\u00faa d\u00e9bil y la capacidad de ahorro permanece pr\u00e1cticamente anulada<\/strong>, la discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo se mide la pobreza deja de ser un tecnicismo: define el diagn\u00f3stico de la crisis social y la evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas econ\u00f3micas en curso<\/strong>. Actualizar la canasta b\u00e1sica y transparentar los efectos estad\u00edsticos resulta clave <\/strong>para contar con un term\u00f3metro social que refleje, sin maquillajes, la verdadera dimensi\u00f3n del problema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al corregir distorsiones metodol\u00f3gicas clave, distintos estudios demuestran que la pobreza alcanzar\u00eda en realidad al 42% de la poblaci\u00f3n, es decir, 11 puntos porcentuales m\u00e1s que la cifra oficial. Aunque el INDEC inform\u00f3 una fuerte ca\u00edda de la pobreza y la ubic\u00f3 en 31,6% durante el primer semestre de 2025, distintos estudios acad\u00e9micos y estimaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":117919,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-122991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n