En los primeros dos a\u00f1os de gesti\u00f3n libertaria, el salario m\u00ednimo cay\u00f3 mes tras mes en t\u00e9rminos reales y hoy cubre apenas una fracci\u00f3n de la Canasta B\u00e1sica Total<\/strong>. Las jubilaciones siguieron el mismo camino. En contraste, la AUH y la Tarjeta Alimentar fueron las \u00fanicas transferencias que lograron sostener \u2014e incluso mejorar\u2014 su poder adquisitivo, seg\u00fan los informes del Observatorio de Coyuntura Econ\u00f3mica y Pol\u00edticas P\u00fablicas (OCEPP) y de la Fundaci\u00f3n para el Desarrollo Humano Integral (FDHI). <\/p>\n\n\n\n Conteniendo el estallido<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lejos del relato oficial sobre el \u201cfin de los planes\u201d, los n\u00fameros del presupuesto social muestran que la asistencia directa a los sectores m\u00e1s pobres fue la \u00fanica partida que creci\u00f3 de manera sostenida durante el gobierno de Milei,<\/strong> tanto en cantidad de beneficiarios como en t\u00e9rminos reales. De hecho, el punto m\u00e1s bajo del poder adquisitivo de la AUH se registr\u00f3 en 2023, \u00faltimo a\u00f1o del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, un dato que ayuda a explicar la derrota electoral del peronismo.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan confirmaron fuentes oficiales, a diciembre de 2025 la AUH alcanza a 4.114.513 titulares \u2014incluidos 93.453 beneficiarios por discapacidad\u2014, mientras que la Tarjeta Alimentar llega a 2.546.130 familias y cubre a m\u00e1s de 4,5 millones de ni\u00f1os. En total, m\u00e1s de seis millones de planes sociales: un r\u00e9cord hist\u00f3rico que refleja el avance de un proceso de \u201clatinoamericanizaci\u00f3n\u201d de la Argentina, cada vez m\u00e1s lejos del pa\u00eds de amplia clase media que fue hasta la d\u00e9cada del setenta.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Los cuadros de evoluci\u00f3n real muestran con claridad que AUH y Alimentar corrieron por encima de la inflaci\u00f3n de manera consistente, mientras los salarios y las jubilaciones fueron licuados. Entre noviembre de 2023 y noviembre de 2024, la AUH registr\u00f3 un incremento cercano al 100% en t\u00e9rminos reales, luego de una suba interanual del 47%. Hoy, el monto de la AUH es 23% superior al vigente durante el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez e incluso 10% m\u00e1s alto que durante la presidencia de Cristina Kirchner, creadora del programa.<\/p>\n\n\n\n Este refuerzo de la pol\u00edtica social ayuda a explicar un dato pol\u00edtico clave: pese a la magnitud del ajuste y a la devaluaci\u00f3n del 120% de diciembre de 2023 \u2014que nunca fue compensada en los salarios\u2014, no hubo un estallido social masivo<\/strong>. Milei ejecut\u00f3 dos movimientos simult\u00e1neos: desplaz\u00f3 a las organizaciones piqueteras de la intermediaci\u00f3n y fortaleci\u00f3 las transferencias directas del Estado. <\/p>\n\n\n\n Empleo formal en retroceso<\/strong><\/p>\n\n\n\n La contracara del modelo fue la destrucci\u00f3n de empleo formal<\/strong>. En los primeros dos a\u00f1os de gesti\u00f3n libertaria se perdieron cerca de 180 mil puestos de trabajo registrados, con una aceleraci\u00f3n preocupante:<\/strong> solo en octubre pasado se eliminaron 70 mil empleos<\/strong>. El ajuste no se descarg\u00f3 sobre la asistencia, sino sobre el trabajo.<\/p>\n\n\n\n La paradoja libertaria se vuelve evidente: mientras el discurso oficial insiste en el achicamiento del Estado, la red de contenci\u00f3n social no solo se mantuvo, sino que se consolid\u00f3 como la principal ancla de estabilidad en un contexto de salarios en ca\u00edda libre y jubilaciones deterioradas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A esto se sum\u00f3 el esfuerzo de las provincias, tambi\u00e9n golpeadas por el ajuste fiscal.<\/strong> En Santa Fe, por ejemplo, la demanda alimentaria creci\u00f3 cerca del 30% durante 2025. Los programas provinciales alcanzan a m\u00e1s de 246 mil personas en 177 localidades, con una inversi\u00f3n mensual superior a los 3.800 millones de pesos, reforzada con partidas extraordinarias durante las fiestas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los informes de la FDHI muestran que, aunque AUH y Tarjeta Alimentar no alcanzan para cubrir la Canasta B\u00e1sica Total y sacar a un hogar de la pobreza, s\u00ed lograron sostener el umbral alimentario. Ese dato resulta clave para entender por qu\u00e9 el ajuste no deriv\u00f3 en un conflicto social generalizado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis, Milei ajust\u00f3 con dureza sobre salarios, jubilaciones y empleo formal, pero blind\u00f3 la asistencia directa.<\/strong> As\u00ed, los planes sociales se consolidaron como el principal sost\u00e9n del modelo libertario y como el costo pol\u00edtico necesario para administrar un proceso de empobrecimiento acelerado del trabajo registrado y de la clase media.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lejos del discurso del \u201cfin de los planes\u201d, la asistencia directa a los sectores m\u00e1s pobres se consolid\u00f3 como el principal amortiguador del ajuste. Mientras el empleo formal y las jubilaciones pierden sistem\u00e1ticamente frente a la inflaci\u00f3n, la ayuda social fue la \u00fanica variable de ingresos que creci\u00f3 en t\u00e9rminos reales durante el gobierno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":123294,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-123292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/primereando.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-16.png\")
<\/figure>\n\n\n\n