El ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger<\/strong>, contin\u00faa sin ofrecer explicaciones p\u00fablicas sobre las decisiones administrativas que lo colocaron en el centro de un nuevo esc\u00e1ndalo<\/strong>. Esta semana, la senadora de Uni\u00f3n por la Patria Juliana Di Tullio<\/strong> present\u00f3 una denuncia ante la Justicia Federal <\/strong>no solo contra el ministro, sino tambi\u00e9n contra su esposa, Josefina Rouillet<\/strong> \u2014titular de la Asociaci\u00f3n Argentina de Cultura Inglesa (AACI)<\/strong>\u2014, contra el canciller<\/strong> Pablo Quirno<\/strong> y otros funcionarios, por los presuntos delitos de \u201cdefraudaci\u00f3n contra la administraci\u00f3n p\u00fablica y encubrimiento\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la presentaci\u00f3n judicial, Sturzenegger autoriz\u00f3 el alquiler de cuatro pisos de oficinas en el microcentro porte\u00f1o y 24 cocheras para su cartera por un total superior a 720 millones de pesos<\/strong>. La cifra resulta particularmente sensible en un contexto de ajuste fiscal y recortes presupuestarios promovidos por el propio gobierno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A ese monto se suma un contrato por 114 millones de pesos que la Canciller\u00eda adjudic\u00f3 de manera directa \u2014sin licitaci\u00f3n p\u00fablica\u2014 a la AACI, instituci\u00f3n dirigida por Rouillet, para el dictado de cursos de ingl\u00e9s destinados a diplom\u00e1ticos<\/strong>. La denuncia se\u00f1ala que la contrataci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante la Disposici\u00f3n DI-2026-21-APN-SSCYAE#MRE, firmada por la Subsecretar\u00eda de Coordinaci\u00f3n y Administraci\u00f3n de la Canciller\u00eda, lo que refuerza las sospechas sobre posibles irregularidades administrativas y conflictos de inter\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El escrito judicial identifica a Rouillet como presunta coautora del delito de defraudaci\u00f3n por su rol como directora ejecutiva de la entidad beneficiada y por su v\u00ednculo con el ministro<\/strong>. Tambi\u00e9n apunta contra funcionarios de la Canciller\u00eda que habr\u00edan intervenido en la adjudicaci\u00f3n directa y contra Quirno, a quien se acusa de presunto encubrimiento por \u201comisi\u00f3n de denuncia\u201d, al haber defendido p\u00fablicamente la contrataci\u00f3n en redes sociales en lugar de impulsar una investigaci\u00f3n interna.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En cuanto a Sturzenegger, la denuncia sostiene que no puede descartarse su intervenci\u00f3n para favorecer a la entidad dirigida por su c\u00f3nyuge, lo que configurar\u00eda un caso de tr\u00e1fico de influencias<\/strong>. Adem\u00e1s, se pidi\u00f3 investigar como \u201cpart\u00edcipes necesarios\u201d a responsables de \u00e1reas t\u00e9cnicas y jur\u00eddicas que habr\u00edan avalado el procedimiento, as\u00ed como a funcionarios vinculados a pol\u00edticas de transparencia y \u00e9tica p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n El caso estall\u00f3 luego de que el ministro promoviera y defendiera en medios el art\u00edculo 44 del proyecto de reforma laboral, que habilita descuentos salariales en casos de enfermedad,<\/strong> lo que profundiz\u00f3 la controversia al contrastar su discurso de austeridad con los millonarios gastos cuestionados.<\/p>\n\n\n\n Durante el fin de semana largo, la AACI envi\u00f3 un comunicado interno a sus trabajadores intentando justificar la contrataci\u00f3n directa, argumentando, entre otros puntos, la cercan\u00eda geogr\u00e1fica de sus oficinas con la sede de la Canciller\u00eda. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que, aunque mantienen v\u00ednculos contractuales con el Estado desde 2018, en 2025 no hab\u00edan prestado servicios. Sin embargo, trascendi\u00f3 que ese a\u00f1o s\u00ed se habr\u00edan dictado cursos para un reducido grupo de agentes, mientras que para 2026 el esquema se ampli\u00f3 significativamente.<\/p>\n\n\n\n Desde la Casa Rosada aseguran que el presidente Javier Milei respalda \u201cplenamente\u201d al ministro<\/strong>, a quien suele elogiar p\u00fablicamente. No obstante, cerca del mandatario evitan responder por qu\u00e9 no se abri\u00f3 una licitaci\u00f3n p\u00fablica ni explicar el alcance de los alquileres millonarios, decisiones que contradicen el discurso oficial de austeridad y el programa de \u201calquiler cero\u201d promovido por el propio Gobierno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La falta de respuestas claras y la sucesi\u00f3n de contrataciones directas bajo sospecha vuelven a instalar un interrogante central: \u00bfc\u00f3mo se compatibiliza el discurso de transparencia y ajuste con pr\u00e1cticas que, al menos en apariencia, eluden los mecanismos b\u00e1sicos de control y competencia p\u00fablica?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pago de m\u00e1s de 720 millones de pesos en alquileres, un contrato por 114 millones adjudicado sin licitaci\u00f3n a la instituci\u00f3n que dirige su esposa y presunto tr\u00e1fico de influencias son los ejes de una denuncia penal que vuelve a exponer la opacidad en el manejo de fondos p\u00fablicos El ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":123741,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-123738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n