Las audiencias del juicio oral por la causa denominada “Cuadernos” registraron una jornada de alto impacto tras las declaraciones de dos alt\u00edsimos exejecutivos del Grupo Techint, H\u00e9ctor Zavaleta y Luis Betnaza<\/strong>. Durante su comparecencia, ambos testigos incurrieron en notorias contradicciones <\/strong>respecto a la modalidad y los montos de entregas de dinero en efectivo que habr\u00edan realizado en 2008, debilitando la solidez del relato acusatorio impulsado desde el inicio del expediente.<\/p>\n\n\n\n El careo indirecto y la confrontaci\u00f3n de los testimonios revelaron discrepancias sustanciales sobre los hechos investigados<\/strong>. Mientras en etapas previas los exdirectivos sostuvieron la versi\u00f3n de un presunto “pago humanitario” <\/strong>motivado por el proceso de estatizaci\u00f3n de la sider\u00fargica Sidor en Venezuela, los testimonios rendidos ante el tribunal se mostraron err\u00e1ticos y discordantes <\/strong>con las afirmaciones presentadas por otros ejecutivos de la misma firma en jornadas previas.<\/p>\n\n\n\n La estrategia de las defensas t\u00e9cnicas logr\u00f3 que los jueces permitieran confrontar en tiempo real las versiones del d\u00fao directivo con las pruebas documentales y los dichos de otros testigos del grupo empresarial. Esta din\u00e1mica expuso no solo diferencias en los montos en pesos equivalentes a d\u00f3lares mencionados, sino tambi\u00e9n fisuras profundas sobre las circunstancias de lugar, modo y los verdaderos interlocutores de los supuestos acuerdos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El desarrollo de la audiencia dej\u00f3 al descubierto que las acusaciones formuladas en la etapa de instrucci\u00f3n carecen de la cohesi\u00f3n necesaria para sostener la versi\u00f3n oficial de los hechos. Con el avance del debate oral, el proceso judicial exhibe grietas cada vez m\u00e1s evidentes en los testimonios clave<\/strong> que sustentaron el expediente desde su origen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las declaraciones ante el tribunal de H\u00e9ctor Zavaleta y Luis Betnaza sobre presuntos pagos ilegales exhibieron serias inconsistencias con testimonios anteriores y entre s\u00ed, dejando al descubierto fisuras en la hip\u00f3tesis principal del proceso judicial. Las audiencias del juicio oral por la causa denominada “Cuadernos” registraron una jornada de alto impacto tras las declaraciones de […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":126422,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,22],"tags":[],"class_list":["post-126418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-sociedad"],"yoast_head":"\n