La decisi\u00f3n representa un importante l\u00edmite al avance de una reforma cuestionada por afectar derechos laborales y reducir el valor real de los resarcimientos.<\/p>\n\n\n\n
El fallo de la Sala I, firmado por los jueces Enrique Catani y Gabriela V\u00e1zquez, cuestion\u00f3 el art\u00edculo 55 de la Ley 27.802 y sostuvo que la disposici\u00f3n viola los art\u00edculos 14, 16 y 17 de la Constituci\u00f3n Nacional, adem\u00e1s del art\u00edculo 14 bis, que establece garant\u00edas espec\u00edficas para los trabajadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sentencia se origin\u00f3 a partir del despido de un trabajador de un lavadero y concluy\u00f3 que el art\u00edculo cuestionado \u201cno supera el examen de constitucionalidad<\/strong>\u201d. Seg\u00fan explic\u00f3 el juez Catani, incluso aplicando el piso m\u00ednimo establecido por la propia norma \u2014el 67% del importe resultante de actualizar el capital seg\u00fan la variaci\u00f3n del IPC m\u00e1s una tasa del 3% anual\u2014 el mecanismo terminaba provocando \u201cla p\u00e9rdida de una parte sustancial del valor del cr\u00e9dito\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Uno de los principales cuestionamientos de la Justicia fue que la norma colocaba en una situaci\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s desfavorable a quienes deb\u00edan recurrir a los tribunales para reclamar una indemnizaci\u00f3n<\/strong>. Para Catani, esa diferencia resulta irrazonable porque no se basa en la naturaleza del cr\u00e9dito ni en la fecha en que se gener\u00f3, sino exclusivamente en el hecho de que el trabajador haya tenido que judicializar su reclamo.<\/p>\n\n\n\n El magistrado remarc\u00f3 adem\u00e1s que el art\u00edculo 55 somet\u00eda a un r\u00e9gimen menos favorable precisamente a quienes hab\u00edan acudido al Poder Judicial para obtener tutela de sus derechos, algo que contradice el principio constitucional que impide imponer cargas o perjuicios por ejercer leg\u00edtimamente el derecho de reclamar ante la Justicia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la misma l\u00ednea, el fallo rechaz\u00f3 la posibilidad de aplicar la denominada \u201cdoctrina del esfuerzo compartido\u201d<\/strong>, al considerar que la Constituci\u00f3n no habilita a distribuir entre trabajador y empleador la p\u00e9rdida del valor de un cr\u00e9dito que corresponde al primero.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, la Justicia estableci\u00f3 un l\u00edmite concreto a una de las disposiciones m\u00e1s cuestionadas de la reforma laboral impulsada por el Gobierno. Si bien la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad no implica autom\u00e1ticamente el regreso al r\u00e9gimen anterior a la Ley 27.802, el tribunal determin\u00f3 que deber\u00e1n aplicarse los par\u00e1metros previstos en su art\u00edculo 54.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese art\u00edculo establece que los cr\u00e9ditos derivados de las relaciones laborales deben actualizarse seg\u00fan la variaci\u00f3n del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el INDEC<\/strong>, m\u00e1s una tasa de inter\u00e9s del 3% anual sobre el capital actualizado hasta el momento del efectivo pago.<\/p>\n\n\n\n El fallo constituye as\u00ed un importante freno judicial al intento del Gobierno de reducir el alcance econ\u00f3mico de las indemnizaciones laborales<\/strong> y reafirma que cualquier modificaci\u00f3n de las reglas de trabajo debe respetar las garant\u00edas establecidas por la Constituci\u00f3n. Para los trabajadores, la decisi\u00f3n representa un respaldo frente a una reforma que buscaba reducir el costo de las indemnizaciones y una se\u00f1al de que los derechos laborales no pueden ser avasallados sin l\u00edmites.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Gobierno de Javier Milei sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s judicial luego de que la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo declarara inconstitucional un art\u00edculo de la reforma laboral que establec\u00eda un mecanismo perjudicial para los trabajadores al momento de actualizar sus indemnizaciones. La decisi\u00f3n representa un importante l\u00edmite al avance de una reforma cuestionada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":125062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-126447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-buenos-aires"],"yoast_head":"\n