Una fuerte advertencia sobre el rumbo econ\u00f3mico surgi\u00f3 desde el propio coraz\u00f3n del empresariado industrial. Techint alert\u00f3 que la Argentina corre el riesgo de profundizar la reprimarizaci\u00f3n de su econom\u00eda si el Gobierno de Javier Milei mantiene como principal horizonte el desarrollo de los sectores que generan d\u00f3lares r\u00e1pidamente, sin una pol\u00edtica destinada a fortalecer la industria, la tecnolog\u00eda y las cadenas de valor nacionales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante el tradicional Bolet\u00edn Informativo Techint, Javier Mart\u00ednez \u00c1lvarez, vicepresidente del Grupo Techint,<\/strong> sostuvo que \u201cArgentina requiere una profunda reflexi\u00f3n para aprovechar una oportunidad hist\u00f3rica\u201d<\/strong>, frente al avance de China, la guerra comercial y el nuevo escenario de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n El mensaje fue claro: el orden macroecon\u00f3mico era necesario, pero ya no alcanza como programa de desarrollo<\/strong>. Para el holding de Paolo Rocca, la Argentina necesita comenzar a definir qu\u00e9 sectores productivos quiere preservar, cu\u00e1les pretende desarrollar y c\u00f3mo incorporar\u00e1 conocimiento y tecnolog\u00eda para evitar quedar reducida a una econom\u00eda exportadora de recursos naturales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLo que determina el ingreso futuro de un pa\u00eds no es solamente cu\u00e1nto exporta, sino cu\u00e1n diversa y sofisticada es la red de conocimientos y capacidades que sustentan aquello que se produce\u201d<\/strong>, plante\u00f3 Mart\u00ednez \u00c1lvarez. Y remarc\u00f3: \u201cLimitarse a la renta de los recursos naturales no alcanza: el desaf\u00edo es construir m\u00e1s conocimiento, m\u00e1s capacidades y m\u00e1s valor agregado\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La preocupaci\u00f3n expuesta en el encuentro apunta directamente al coraz\u00f3n del modelo econ\u00f3mico oficial.<\/strong> Vaca Muerta, la miner\u00eda y el agro pueden generar una importante cantidad de divisas, pero no necesariamente garantizan por s\u00ed mismos un proceso de desarrollo industrial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El riesgo es que la Argentina termine exportando petr\u00f3leo, gas, minerales y productos agropecuarios mientras importa cada vez m\u00e1s bienes industriales y tecnol\u00f3gicos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Marcos Buscaglia, fundador de Alberdi Partners, sintetiz\u00f3 esa amenaza al advertir que, si no se modifica el rumbo, \u201cArgentina tiene una posibilidad de una econom\u00eda donde el sector primario crece fuertemente\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El problema, seg\u00fan Buscaglia, es que no aparece el impulso necesario al sistema cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico e institucional<\/strong>. \u201cS\u00ed vamos a crecer, pero con un crecimiento m\u00e1s pobre\u201d<\/strong>, alert\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La definici\u00f3n resulta especialmente significativa porque cuestiona la idea de que cualquier crecimiento del PBI implique necesariamente desarrollo.<\/strong> Una econom\u00eda puede crecer por el aumento de sus exportaciones primarias y, al mismo tiempo, perder complejidad productiva, empleo industrial y capacidades tecnol\u00f3gicas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El avance de China constituye el otro gran frente de preocupaci\u00f3n.<\/strong> Mientras el gigante asi\u00e1tico aumenta su capacidad industrial y busca nuevos mercados para colocar su producci\u00f3n, la industria argentina enfrenta una competencia cada vez mayor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Techint plantearon que la respuesta no puede ser simplemente abrir la econom\u00eda y esperar que las empresas locales sobrevivan por su propia capacidad de adaptaci\u00f3n<\/strong>. La inserci\u00f3n internacional, sostienen, debe ser estrat\u00e9gica y definir qu\u00e9 sectores resultan fundamentales para el desarrollo nacional.<\/p>\n\n\n\n Un directivo industrial citado durante la jornada puso como ejemplo a Brasil, que mantiene v\u00ednculos comerciales con China pero tambi\u00e9n aplica barreras antidumping para proteger determinados sectores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Leland Miller, cofundador y CEO de China Beige Book y miembro de la U.S.-China Economic & Security Review Commission, fue todav\u00eda m\u00e1s expl\u00edcito: el desaf\u00edo consiste en identificar qu\u00e9 industrias nacionales podr\u00edan desaparecer si no se las protege y desarrolla frente a la competencia china.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n, por lo tanto, no pasa por romper relaciones con China, sino por evitar que la Argentina quede integrada al mundo en una posici\u00f3n subordinada: exportando materias primas e importando productos elaborados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El problema industrial se combina con otro d\u00e9ficit estructural: la p\u00e9rdida de capacidades cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ricardo Hausmann, fundador y director del Laboratorio de Crecimiento de la Universidad de Harvard, cuestion\u00f3 la idea de que una macroeconom\u00eda ordenada sea suficiente para garantizar el crecimiento sostenido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los datos expuestos durante el encuentro, China cuenta con un 40% m\u00e1s de investigadores por mill\u00f3n de habitantes que Argentina y genera 113 veces m\u00e1s patentes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLa brecha de ingresos no se cierra porque se ampli\u00f3 la brecha tecnol\u00f3gica\u201d<\/strong>, advirti\u00f3 Hausmann, quien adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que \u201cla complejidad econ\u00f3mica argentina no est\u00e1 subiendo, ha estado bajando\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El diagn\u00f3stico deja expuesta una de las principales contradicciones del modelo: mientras Argentina apuesta a atraer inversiones hacia sus recursos naturales, sus capacidades para desarrollar tecnolog\u00eda, industria y productos de mayor valor agregado contin\u00faan rezagadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Andr\u00e9s L\u00f3pez, director del Instituto Interdisciplinario de Econom\u00eda Pol\u00edtica de la UBA-CONICET<\/strong>, advirti\u00f3 sobre el riesgo de consolidar un modelo de enclaves<\/strong>, en el que grandes proyectos extractivos generan exportaciones y divisas pero mantienen d\u00e9biles v\u00ednculos con el resto de la econom\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La comparaci\u00f3n con Australia, Canad\u00e1 y Noruega resulta clave<\/strong>. Esos pa\u00edses lograron desarrollar cadenas de proveedores, investigaci\u00f3n, innovaci\u00f3n y capacidades tecnol\u00f3gicas alrededor de sus recursos naturales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Argentina, en cambio, todav\u00eda presenta enormes dificultades para transformar su riqueza natural en una plataforma de industrializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El contraste tecnol\u00f3gico es contundente: mientras Noruega registra un \u00edndice de patentamiento en petr\u00f3leo y gas de 0,76 en relaci\u00f3n con su participaci\u00f3n en la producci\u00f3n global, Argentina apenas alcanza 0,007.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cNo vamos en camino de construir los activos complementarios que nos permitan ir diversificando las exportaciones\u201d<\/strong>, sostuvo L\u00f3pez. Y resumi\u00f3 el problema: \u201cNo es que nos falta capacidad inventiva: lo que falta es todo lo dem\u00e1s\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El planteo surgido del encuentro de Techint deja as\u00ed una advertencia de fondo para el Gobierno: la estabilidad macroecon\u00f3mica puede ser una condici\u00f3n necesaria, pero no constituye por s\u00ed sola un modelo de desarrollo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si la pol\u00edtica econ\u00f3mica concentra sus esfuerzos en petr\u00f3leo, gas, miner\u00eda y agro, mientras la industria enfrenta importaciones crecientes, cae el consumo y se debilitan las capacidades tecnol\u00f3gicas, la Argentina corre el riesgo de profundizar una estructura primario-exportadora que ya demostr\u00f3 sus l\u00edmites hist\u00f3ricos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo no es solamente producir m\u00e1s y exportar m\u00e1s. Es producir mejor, agregar valor, desarrollar tecnolog\u00eda, generar empleo calificado y construir cadenas industriales capaces de competir internacionalmente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por eso, la advertencia de Techint resulta particularmente inc\u00f3moda para el rumbo oficial: hasta uno de los principales grupos industriales del pa\u00eds se\u00f1ala que no alcanza con ordenar la macroeconom\u00eda ni con apostar a los recursos naturales. Sin una estrategia industrial y tecnol\u00f3gica, la Argentina puede crecer en d\u00f3lares y, al mismo tiempo, retroceder en desarrollo.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El grupo de Paolo Rocca cuestion\u00f3 el rumbo econ\u00f3mico y advirti\u00f3 que el \u201corden macro\u201d ya no alcanza. Frente al avance de China y la crisis de sectores industriales, reclam\u00f3 una estrategia que vaya m\u00e1s all\u00e1 de los recursos naturales y permita recuperar tecnolog\u00eda, conocimiento y valor agregado. Una fuerte advertencia sobre el rumbo econ\u00f3mico […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":126452,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-126451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\nEl riesgo de una Argentina cada vez m\u00e1s primaria<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
China expone las debilidades del modelo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El \u201cdrama tecnol\u00f3gico\u201d argentino<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El peligro del modelo de enclaves<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La advertencia que interpela al modelo de Milei<\/strong><\/h3>\n\n\n\n