Jos\u00e9 Luis Espert apel\u00f3 el procesamiento que le dict\u00f3 el juez federal Lino Mirabelli en una causa por presunto lavado de dinero y enriquecimiento il\u00edcito. A trav\u00e9s de dos presentaciones judiciales, su defensa pidi\u00f3 a la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn que revoque la resoluci\u00f3n, deje sin efecto el embargo de $1.000 millones y la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds, y dicte su sobreseimiento.<\/p>\n\n\n\n
El exdiputado de La Libertad Avanza cuestion\u00f3 con dureza la decisi\u00f3n del magistrado. En una publicaci\u00f3n en redes sociales, calific\u00f3 el fallo como contradictorio, sesgado y carente de pruebas suficientes. Tambi\u00e9n sostuvo que la investigaci\u00f3n tiene motivaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
La causa se centra en un pago de US$200.000 que Espert recibi\u00f3 en enero de 2020 como supuesto anticipo de un contrato de consultor\u00eda. La investigaci\u00f3n busca establecer el origen de esos fondos y su relaci\u00f3n con Federico \u201cFred\u201d Machado, empresario condenado en Estados Unidos e investigado por presuntos v\u00ednculos con el lavado de dinero y el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n
En su descargo p\u00fablico, Espert cuestion\u00f3 que el juez considerara probado que el dinero proven\u00eda de una actividad delictiva, que el contrato de consultor\u00eda era simulado y que recibir y gastar esos fondos constitu\u00eda una maniobra de lavado.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n presenta una contradicci\u00f3n: por un lado, sostiene que el dinero tiene origen il\u00edcito y, por otro, admite que todav\u00eda falta determinar un delito precedente vinculado con esos fondos. Para el exdiputado, esa situaci\u00f3n demuestra que la imputaci\u00f3n no cuenta con pruebas suficientes.<\/p>\n\n\n\n
Espert tambi\u00e9n neg\u00f3 haber ocultado o disimulado el dinero. Afirm\u00f3 que los fondos permanecieron en su cuenta bancaria, que los gastos se realizaron a su nombre y que pag\u00f3 los impuestos correspondientes. Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 que se lo vinculara con el financiamiento de dirigentes pol\u00edticos o campa\u00f1as electorales, al sostener que esos aspectos no formaron parte de los hechos por los que fue indagado.<\/p>\n\n\n\n
En los escritos presentados ante la Justicia, sus abogados solicitaron que la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn revoque el procesamiento y dicte el sobreseimiento. Tambi\u00e9n reclamaron que se levanten el embargo de $1.000 millones y la restricci\u00f3n para salir del pa\u00eds, medidas que consideran desproporcionadas.<\/p>\n\n\n\n
La defensa sostuvo que la imputaci\u00f3n no configura el delito de lavado de activos y que todav\u00eda falta incorporar o analizar evidencia necesaria para resolver el caso. Por eso, pidi\u00f3 que la investigaci\u00f3n se complete y que la situaci\u00f3n de Espert se eval\u00fae a partir de las pruebas que obran en el expediente.<\/p>\n\n\n\n
Ahora ser\u00e1 la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn la que deber\u00e1 analizar los planteos y resolver si confirma o revoca la decisi\u00f3n del juez Mirabelli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jos\u00e9 Luis Espert apel\u00f3 el procesamiento que le dict\u00f3 el juez federal Lino Mirabelli en una causa por presunto lavado de dinero y enriquecimiento il\u00edcito. A trav\u00e9s de dos presentaciones judiciales, su defensa pidi\u00f3 a la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn que revoque la resoluci\u00f3n, deje sin efecto el embargo de $1.000 millones y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":121750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-127204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buenos-aires"],"yoast_head":"\n