El diputado nacional por Unidad Ciudadana Rodolfo Tailhade presentó ante la Justicia una “denuncia formal para que se investigue la responsabilidad del presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, del ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, del titular de la AFIP, Lic. Alberto ABAD, como así también de todos aquellos funcionarios que resulten involucrados” por la condonación de deuda por $200 mil del impuesto a la riqueza.<\/p>\n<\/p>\n
En la denuncia, Tailhade hace referencia a una investigación del periodista Juan Amorín, del sitio eldestapeweb.com<\/a>, que revela que “la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), por orden del presidente de la Nación, le perdonó al ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, una deuda de $ 201.477,46 correspondiente al impuesto a la riqueza”.<\/p>\n<\/p>\n A su vez, la denuncia asegura que, a raíz de la deuda de $201.477 que el Ministro de Energía de Cambiemos tiene con el Estado, “el Juzgado tuvo por promovida la demanda y ordenó el embargo de los bienes de Aranguren por el monto de la deuda más el 15 % en concepto de intereses y costas del juicio".<\/p>\n<\/p>\n Según Tailhade, el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, “habría tomado conocimiento del embargo dictado sobre todas las cuentas bancarias de Aranguren comunicando de ello al presidente Macri, quien a su vez habría llamado al titular de la AFIP, Alberto Abad, ordenándole que resuelva de inmediato el tema". “Al día siguiente”, continúa la denuncia, “la AFIP dispone ´desistir´ del juicio y levantar el embargo, fundándose en que Aranguren había ´obtenido la Exención Bienes Personales´ en fecha 25 de enero de 2017".<\/p>\n<\/p>\n Según Tailhade, la condonación de la deuda de Aranguren por parte de la AFIP, no corresponde por cuatro motivos. Primero, porque Aranguren "nunca se presentó ante la AFIP o el Juzgado para oponer esa defensa", por lo cual entiende que "fue la propia AFIP la que inició el juicio y lo desistió de manera unilateral, evidenciando un tratamiento privilegiado hacia un contribuyente que además de rico es funcionario del gobierno nacional"; segundo, "resulta llamativo que la ´exención´ fue obtenida en 2017 y es aplicada para el período fiscal anterior"; en tercer lugar, Tailhade se pregunta "por qué las 4 cuotas anteriores no estaban ´exentas´"; y por último, en la presentación judicial se destacó que "consultado por la prensa, desde el entorno del ministro expresaron que ´debía ser AFIP quien aclare la circunstancia´", apuntando como responsable de la condonación al titular de la entidad, Abad.<\/p>\n<\/p>\n Denunciaron a Macri y la AFIP por un millonario perdón a Aranguren<\/a> by Política Argentina<\/a> on Scribd<\/p>\n<\/p>\n