La justicia electoral federal de la Provincia de Buenos Aires comprob\u00f3 \u201cal menos 79 casos\u201d de aportantes truchos a la campa\u00f1a proselitista de Cambiemos para las elecciones de 2017. Casi un lustro despu\u00e9s de la denuncia, que en cualquier otro escenario debi\u00f3 genera un esc\u00e1ndalo de enormes dimensiones pol\u00edticas, el juez Alejo Ramos Padilla determin\u00f3 que “son las numerosas irregularidades descriptas y vinculadas a los aportantes privados los que impiden categ\u00f3ricamente aprobar los informes presentados por la agrupaci\u00f3n” en su rendici\u00f3n de cuentas sobre c\u00f3mo financi\u00f3 su campa\u00f1a en territorio bonaerense. Y dispuso, adem\u00e1s, \u201cinvestigar la posible comisi\u00f3n de alg\u00fan delito penal\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan inform\u00f3 el portal Tiempo Argentino, la Justicia electoral platense decidi\u00f3 multar al partido PRO con 3.246.965,53 pesos; a sus socios mayores en la coalici\u00f3n, la UCR y la Coalici\u00f3n C\u00edvica \u2013 Ari, con 990.599,65 pesos a cada uno, y a los socios menores (Partido Dem\u00f3crata Progresista, Conservador Popular, Dem\u00f3crata, Uced\u00e9, Espacio abierto para el Desarrolla y la Integraci\u00f3n Social, Fe, Partido del Di\u00e1logo, Movimiento Social por la Rep\u00fablica), con 34.395,82 pesos por fuerza.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Ramos Padilla ten\u00eda los elementos y las pruebas para sacar esta resoluci\u00f3n a finales del a\u00f1o pasado, en pleno proceso electoral. Pero prefiri\u00f3 pulir los detalles y demorar el fallo para despegarlo de cualquier intencionalidad pol\u00edtica que pudiera atribu\u00edrsele.<\/p>\n\n\n\n
A lo largo de medio centenar de p\u00e1ginas, el ex juez federal de Dolores concluy\u00f3 que \u201cse pudieron constatar -al menos- 79 casos de personas que, mediante denuncias o declaraciones testimoniales, negaron haber realizado el aporte declarado por la agrupaci\u00f3n\u201d Cambiemos Buenos Aires, tal el nombre que por entonces ten\u00eda el oficialismo en los principales distritos electorales de la Argentina.<\/p>\n\n\n\n
Acerca de los aportantes, muchas de las personas negaron haber realizado voluminosos aportes eran beneficiarios de planes sociales -AUH, Plan Hogar (garrafa a precio subsidiado) monotributo social-, trabajaban para el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires o eran monotributistas cuyo aporte exced\u00eda su l\u00edmite de facturaci\u00f3n mensual\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe constat\u00f3 que la agrupaci\u00f3n libr\u00f3 recibos a favor de dichas personas, que inclu\u00edan datos personales como Cuil y direcci\u00f3n, y fueron presentados en este tribunal\u201d. Cuando una investigaci\u00f3n period\u00edstica de Juan Amor\u00edn dej\u00f3 al desnudo ese sistema de financiamiento ilegal, tan perverso como antiguo, Cambiemos intent\u00f3 emprolijar la situaci\u00f3n. \u201cLa agrupaci\u00f3n realiz\u00f3 tres rectificaciones masivas, donde excluy\u00f3 a m\u00e1s de 1.400 aportantes, e incluy\u00f3 a m\u00e1s de 300 nuevos aportantes\u201d. Pero \u201cno brind\u00f3 ninguna explicaci\u00f3n de cu\u00e1les fueron los errores que llevaron a realizar dichas rectificaciones, no explic\u00f3 qui\u00e9nes fueron los responsables de dichos errores, c\u00f3mo se produjeron, en qu\u00e9 momento se detectaron, por qu\u00e9 ocurrieron, cu\u00e1les fueron las bases de datos involucradas\u201d. Para colmo, \u201ctampoco anul\u00f3 los recibos de los aportantes excluidos\u201d y \u201cexcluy\u00f3 a personas que hab\u00edan ratificado el aporte\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan la resoluci\u00f3n de Ramos Padilla, \u201cse verificaron irregularidades en algunas de las personas que ratificaron el aporte, como por ejemplo, el hecho de que quienes ratificaron el aporte lo hicieron varios a\u00f1os despu\u00e9s de presentados los informes contables\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Aclarado que los aportantes no estaban en capacidad de contribuir a promocionar las candidaturas de Esteban Bullrich y Gladys Gonz\u00e1lez, quienes finalmente ganaron la elecci\u00f3n para senadores nacionales por la Provincia de Buenos Aires, la auditor\u00eda ordenada por el juzgado busc\u00f3 determinar de d\u00f3nde proven\u00edan esos fondos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe constataron diversos casos que, a criterio del perito, constituyen aportes indirectos prohibidos, ya que se vinculaban con personas pertenecientes a una misma empresa con cargos jer\u00e1rquicos y que aportaban exactamente el mismo monto dinerario\u201d. Empresas y particulares que, presuntamente, no quer\u00edan aparecer como los verdaderos financistas de Cambiemos. La investigaci\u00f3n penal que dispuso Ramos Padilla deber\u00e1 centrarse en ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A casi cinco a\u00f1os de iniciada la causa, el juez Alejo Ramos Padilla determin\u00f3 que “son las numerosas irregularidades descriptas y vinculadas a los aportantes” de campa\u00f1a de Cambiemos para las elecciones de 2017. La justicia electoral federal de la Provincia de Buenos Aires comprob\u00f3 \u201cal menos 79 casos\u201d de aportantes truchos a la campa\u00f1a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":70492,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-70491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"yoast_head":"\n