El Ministerio de Ambiente de la Naci\u00f3n<\/strong> apel\u00f3 este martes el fallo del Juzgado Federal N\u00b02<\/strong> de Mar del Plata que orden\u00f3 la suspensi\u00f3n del proyecto de exploraci\u00f3n petrolera offshore a 300 kil\u00f3metros<\/strong> de las costas de esa ciudad, luego de que la semana pasada se hiciera lugar a una medida cautelar impulsada por el intendente de General Pueyrred\u00f3n, Guillermo Montenegro<\/strong>, y organizaciones ambientalistas.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de los fundamentos que cuestionan el fallo, la apelaci\u00f3n incluye una recusaci\u00f3n al juez marplatense Santiago Mart\u00edn<\/strong>, por su presunta vinculaci\u00f3n con los principales actores que promueven la cautelar que fren\u00f3 la actividad.<\/p>\n\n\n\n El esc\u00e1ndalo se ventil\u00f3 luego de una pol\u00e9mica foto dada a conocer por el abogado constitucionalista Daniel Sabsay<\/strong>, en el que el magistrado \u201ccelebraba\u201d la determinaci\u00f3n junto a un abogado ambientalista.<\/p>\n\n\n\n Tras la presentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, el secretario de Energ\u00eda, Dar\u00edo Mart\u00ednez<\/strong>, expres\u00f3 que “el Gobierno apel\u00f3 este fallo por dos razones centrales: sus fundamentos est\u00e1n desvinculados de la realidad, y el fallo genera profundo da\u00f1o al desarrollo de la producci\u00f3n y a la generaci\u00f3n de trabajo y actividad econ\u00f3mica en las ciudades costeras”.<\/p>\n\n\n\n El funcionario indic\u00f3 que “el fallo que apel\u00f3 la apoderada del Ministerio de Ambiente ignora absolutamente los m\u00e1ximos niveles de cuidado del ambiente y los estrictos est\u00e1ndares internacionales de seguridad operativa comprobada que se han alcanzado en la producci\u00f3n offshore y que aplicar\u00e1n en estos proyectos”.<\/p>\n\n\n\n Mart\u00ednez explic\u00f3 que “este fallo est\u00e1 fundamentado en preceptos err\u00f3neos, equivocados, sin relaci\u00f3n con la actividad petrolera que se va a desarrollar, y denota profundo desconocimiento sobre la misma, su historia y sus caracter\u00edsticas”.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, opin\u00f3 que este fallo \u201cgenera un freno injustificado a la generaci\u00f3n de miles de puestos de trabajo para los argentinos y argentinas que viven en las ciudades ribere\u00f1as y oportunidades de mayor actividad para sus pymes, as\u00ed como priva al pa\u00eds de desarrollar y aprovechar los recursos energ\u00e9ticos que necesita”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La presentaci\u00f3n refuta los fundamentos conceptuales y t\u00e9cnicos de la sentencia y pide adem\u00e1s la recusaci\u00f3n del juez que la expidi\u00f3 por su presunto v\u00ednculo con los impulsores de la medida. \u00a0 El Ministerio de Ambiente de la Naci\u00f3n apel\u00f3 este martes el fallo del Juzgado Federal N\u00b02 de Mar del Plata que orden\u00f3 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":70679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[156],"class_list":["post-70843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-mar-del-plata"],"yoast_head":"\n