“Para m\u00ed\u00a0la orden ten\u00eda que venir del Presidente (por entonces Mauricio Macri)<\/strong>; el objetivo era escuchar online” como parte del “espionaje ilegal”, evalu\u00f3 la funcionaria en declaraciones a la prensa antes de ingresar a los tribunales federales de Retiro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Caama\u00f1o entreg\u00f3 un escrito al actual juez que lleva la causa por “espionaje ilegal” que hasta el a\u00f1o pasado se investig\u00f3 en Lomas de Zamora, Marcelo Mart\u00ednez De Giorgi<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En ese escrito al que tuvo acceso T\u00e9lam, la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia <\/strong>advirti\u00f3 que “puede verificarse que, en la pr\u00e1ctica, las escuchas durante la gesti\u00f3n del expresidente Mauricio Macri, de la mano del Director General (de la AFI), Gustavo Arribas y la Subdirectora General, Silvia Majdalani, volvieron a la \u00f3rbita de la Agencia Federal de Inteligencia”.<\/p>\n\n\n\n Esto implicar\u00eda una “flagrante contradicci\u00f3n con lo dispuesto por la Ley N\u00b0 25.520 y su modificatoria, Ley N\u00b0 27.126”, se agreg\u00f3 en relaci\u00f3n a la Ley de Inteligencia.<\/p>\n\n\n\n La existencia de esos archivos hab\u00eda sido informada por la AFI a la justicia de Lomas de Zamora pero nunca fueron solicitados, pese a que est\u00e1n preservados y “a entera disposici\u00f3n a efectos de coadyuvar en la presente pesquisa”, se explic\u00f3 ahora a Mart\u00ednez De Giorgi.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan detall\u00f3 en el escrito y explic\u00f3 la funcionaria a la prensa, esas escuchas se obtuvieron mediante un sistema “punto a punto”<\/strong> que la gesti\u00f3n del macrismo en la AFI implement\u00f3 con la Dajudeco, el organismo a cargo de las escuchas judiciales que depende de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n “Es preciso resaltar que la informaci\u00f3n que se orden\u00f3 resguardar forma parte de un procedimiento gestionado enteramente por las m\u00e1ximas autoridades de este Organismo entre los a\u00f1os 2016 y 2019”, se destac\u00f3 en el escrito.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s del entonces Servicio Jur\u00eddico de la AFI “se requer\u00edan intervenciones telef\u00f3nicas ante los magistrados a cargo de distintas investigaciones”<\/p>\n\n\n\n Posteriormente “diligenciaban la autorizaci\u00f3n judicial pertinente ante la Direcci\u00f3n de Captaci\u00f3n de Comunicaciones del Poder Judicial de la Naci\u00f3n (Dajudeco), para finalmente recibir el material a trav\u00e9s de un sistema de contenido de audios y transcripciones que funcionaba en un servidor ubicado en el Organismo”.<\/p>\n\n\n\n “Dicho sistema implicaba una conexi\u00f3n de enlace tipo punto a punto que conectaba la Dajudeco con la Agencia Federal de Inteligencia”<\/strong>, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Mediante el enlace, “los audios eran enviados directamente al Organismo desde donde el Servicio Jur\u00eddico, en principio, proced\u00eda a la transcripci\u00f3n de las comunicaciones recibidas y luego se las derivaba al \u00e1rea que se encargaba de su an\u00e1lisis”.<\/p>\n\n\n\n![\"Cristina](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2019\/12\/5e00d384a7407_900.jpg\")