El abogado Luis Tagliapietra<\/strong>, padre de uno de los tripulantes del submarino ARA San Juan, solicit\u00f3 que se confirme el procesamiento del\u00a0expresidente Mauricio Macri en el marco de la causa en la que se lo investiga por el supuesto espionaje ilegal a los familiares de las v\u00edctimas del hundimiento de la nave<\/strong>\u00a0y reclam\u00f3 adem\u00e1s que se lo impute e indague como\u00a0“miembro organizador y director de una asociaci\u00f3n il\u00edcita”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El abogado, que encabeza una querella que re\u00fane a otros 11 familiares<\/strong>, present\u00f3 el planteo ante la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a y manifest\u00f3 all\u00ed su desacuerdo con la postura asumida por el fiscal ante ese tribunal, Jos\u00e9 Luis Ag\u00fcero Iturbe<\/strong>, quien hab\u00eda acompa\u00f1ado un planteo de nulidad presentado por la defensa de Macri<\/strong> al se\u00f1alar que al expresidente se lo proces\u00f3 por hechos distintos a los que le fueron imputados.<\/p>\n\n\n\n Tagliapietra sostuvo que ese intento deber\u00eda ser rechazado in limine<\/strong> (sin tratamiento) porque debi\u00f3 haberse formulado en un incidente aparte y no en el momento de la apelaci\u00f3n del procesamiento; adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que era falsa la supuesta incongruencia denunciada por la defensa de Macri y acompa\u00f1ada por la fiscal\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Este planteo nulificante fue formulado en el seno del recurso de apelaci\u00f3n impetrado contra del auto de procesamiento del recurrente Ing. Mauricio Macri producido el pasado 1 de diciembre de 2021 en los autos de referencia y dictado por el magistrado a cargo del Juzgado Federal de Dolores. De ello se desprende a prima facie que la v\u00eda intentada no se corresponde con lo que manda el ritual”, sostuvo el padre de Alejandro Tagliapietra, uno de los 44 tripulantes fallecidos en el ARA San Juan.<\/p>\n\n\n\n “En el planteo la defensa refiere err\u00f3neamente que no encuentra relaci\u00f3n de la prueba con su procesamiento, <\/strong>refiero que desconoce los hechos descriptos, desconoce la prueba de cargo y describe dichos de testigos ofrecidos por la defensa fuera de contexto con un evidente animo de confundir a V.V.S.S. testimoniales de sus testigos propuestos, que se rechaz\u00f3 la prueba ofrecida”, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n “Entendemos que\u00a0la resoluci\u00f3n recurrida,<\/strong>\u00a0el auto de procesamiento que pesa en contra del Ing. Mauricio Macri, ha sido elaborada con estricta observancia de las disposiciones contenidas a su respecto en el ordenamiento ritual,\u00a0no hemos advertido, m\u00e1s all\u00e1 de diferencias solo de orden sem\u00e1nticas, ni modificaci\u00f3n ni omisi\u00f3n de formas esenciales como tampoco defectos de fundamentaci\u00f3n que, por expresa disposici\u00f3n de la ley, podr\u00edan acarrear su anulaci\u00f3n”<\/strong>, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n “La relaci\u00f3n entre la descripci\u00f3n de los hechos formulada por el magistrado y el posterior auto de procesamiento resulta ser consecuente a derecho, a tal punto que en declaraciones p\u00fablicas la defensa del imputado manifest\u00f3 que en distintos segmentos resultaba ser como se dice vulgarmente de \u00b4cortar y pegar\u00b4 cosa que tampoco resulta ser cierta”, asever\u00f3 el abogado.<\/p>\n\n\n\n “Muy a diferencia de la opini\u00f3n del Sr. Fiscal y de la defensa del imputado, de la lectura del acta de declaraci\u00f3n indagatoria<\/strong> surge que SI se les inform\u00f3 acabadamente los hechos imputados y las pruebas existentes en su contra<\/strong> y ha ejercido sobradamente adem\u00e1s de debidamente su derecho de defensa mediante sus respectivos descargos, raz\u00f3n por la cual NO corresponde hacer lugar al planteo de nulidad”, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El fiscal Ag\u00fcero Iturbe hab\u00eda opinado que deb\u00eda declararse la nulidad del procesamiento de Macri\u00a0<\/strong>y que el juez Juli\u00e1n Ercolini <\/strong>deb\u00eda evaluar la posibilidad de volverlo a indagar por supuestas incongruencias entre los hechos imputados y aquellos por los cual lo proces\u00f3 el juez federal de Dolores, Mart\u00edn Bava, antes de que el caso pasara a los tribunales federales de Comodoro Py.<\/p>\n\n\n\n En su indagatoria a Macri “le fue achacado un acontecimiento de determinada extensi\u00f3n siendo procesado por uno de mayor alcance sin que se le haya ampliado previamente la declaraci\u00f3n sobre tales hechos a los efectos de que pueda ejercer cabalmente su defensa”, argument\u00f3 el dictamen fiscal.<\/p>\n\n\n\n En concreto sostuvo que no se le inform\u00f3 en su indagatoria el hecho de “no haber dispuesto el cese de la realizaci\u00f3n de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520\u2026” por el que hab\u00eda sido procesado.<\/p>\n\n\n\n “Tampoco se le inform\u00f3 que las actividades a \u00e9l enrostrada eran en conjunto con los jefes de la Agencia Federal de Inteligencia”, en relaci\u00f3n a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, tambi\u00e9n procesados en la causa, hab\u00eda dicho el fiscal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La defensa de uno de los 44 tripulantes del submarino desaparecido el 15 de noviembre de 2017 exigi\u00f3 que se confirme el procesamiento del ex presidente Mauricio Macri. El abogado Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes del submarino ARA San Juan, solicit\u00f3 que se confirme el procesamiento del\u00a0expresidente Mauricio Macri en el marco […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":70245,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-75374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n