El ministro de Justicia, Martin Soria, consider\u00f3 este viernes que el fallo de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Ciudad que suspendi\u00f3 ayer el tr\u00e1mite del concurso preventivo del Correo Argentino SA se trata de un caso de \u201cjusticia a la carta\u201d y cuestion\u00f3 que, \u201cahora, la Corte Suprema debe resolver qu\u00e9 pasa con la deuda que los Macri no pagan desde el 2001\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cJusticia a la carta: la jueza comercial Mar\u00eda Uzal, que se reun\u00eda con el pr\u00f3fugo (Fabi\u00e1n) ‘Pep\u00edn’ Rodr\u00edguez Sim\u00f3n, paraliz\u00f3 la quiebra del Correo de la Familia Macri. Ahora la Corte Suprema, dise\u00f1ada por el mismo pr\u00f3fugo, debe resolver qu\u00e9 pasa con la deuda que los Macri no pagan desde el 2001\u201d, escribi\u00f3 Soria en su cuenta de Twitter.<\/p>\n\n\n\n
Este jueves, la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la ciudad de Buenos Aires suspendi\u00f3 el tr\u00e1mite del concurso preventivo del Correo Argentino SA hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n defina una serie de planteos realizados por el Grupo Macri, como las recusaciones a una jueza y una fiscal y la competencia de la Justicia porte\u00f1a en el caso.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n surgi\u00f3 en un fallo dividido emitido por las camaristas Matilde Ballerini, Mar\u00eda Elsa Uzal y Mar\u00eda Guadalupe V\u00e1zquez, conocido a trav\u00e9s de fuentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto jur\u00eddico que deriv\u00f3 en esta medida se produjo porque el Tribunal Superior de Justicia (TSJC) de la Ciudad de Buenos Aires intervino ante los planteos efectuados por la empresa Socma -que incluyeron las recusaciones a la fiscal Gabriela Boqu\u00edn y a la jueza de primera instancia Marta Cirulli- en el pleito por la deuda de la firma de la familia Macri por la concesi\u00f3n del Correo.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara nacional hab\u00eda considerado inadmisibles las objeciones, pero el TSJC intervino y dispuso lo contrario, con lo cual se desat\u00f3 un problema de competencia que est\u00e1 a consideraci\u00f3n de la Corte.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto tuvo su origen en una deuda del Grupo Macri, que tuvo la concesi\u00f3n del Correo Argentino entre 1997 y 2003, cuando el Gobierno de N\u00e9stor Kirchner rescindi\u00f3 ese contrato.<\/p>\n\n\n\n
A partir de all\u00ed se inici\u00f3 un proceso por el reclamo de una deuda de casi 300 millones de pesos\/d\u00f3lares, debido a la paridad cambiaria. Hubo propuestas y contrapropuestas, pero nunca se lleg\u00f3 a una soluci\u00f3n y el caso escal\u00f3 en los tribunales.<\/p>\n\n\n\n
Socma recus\u00f3 a Boqu\u00edn acus\u00e1ndola de “parcialidad, enemistad, prejuzgamiento y animosidad”, e hizo lo mismo con la jueza Cirulli, que no accedi\u00f3 a determinar al Estado como “acreedor hostil” cuando no acept\u00f3 la oferta de la parte deudora.<\/p>\n\n\n\n
La quiebra del Correo Argentino fue dictada en julio pasado, pero las presentaciones del Grupo Macri derivaron finalmente en esta instancia de virtual suspensi\u00f3n del proceso, hasta que se expida la Corte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El ministro de justicia conden\u00f3 el fallo que suspendi\u00f3 el tr\u00e1mite del concurso preventivo de la empresa y cuestion\u00f3 que “la Corte Suprema ahora debe resolver qu\u00e9 pasa con la deuda que los Macri no pagan desde 2001”. El ministro de Justicia, Martin Soria, consider\u00f3 este viernes que el fallo de la C\u00e1mara Nacional de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":70716,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[951,1121,126],"class_list":["post-75564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-correo-argentino","tag-martin-soria","tag-mauricio-macri"],"yoast_head":"\n