El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz,<\/strong> descalific\u00f3 las \u201cproclamas populistas\u201d y sali\u00f3 al cruce de una de las m\u00e1ximas del peronismo, al contradecir a Eva Per\u00f3n <\/strong>y afirmar que \u201cno puede haber un derecho detr\u00e1s de cada necesidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las apreciaciones de Rosenkrantz sobre la \u201cfe populista\u201d<\/strong> fueron en el marco de una conferencia titulada Justicia, Derecho y Populismo en Latinoam\u00e9rica<\/strong>, organizada por la Universidad de Chile. Si bien el encuentro se llev\u00f3 a cabo el jueves pasado, las declaraciones del juez de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) trascendieron en las \u00faltimas horas.<\/p>\n\n\n\n Rosenkrantz consider\u00f3 que el populismo es \u201cinsensible\u201d en relaci\u00f3n con el costo de las reformas que se proponen. \u201cHay una afirmaci\u00f3n que yo veo como un s\u00edntoma innegable de fe populista y en mi pa\u00eds se escucha con frecuencia, seg\u00fan la cual detr\u00e1s de cada necesidad debe haber un derecho. Obviamente un mundo donde todas las necesidades son satisfechas es deseado por todos, pero no existe<\/strong>. Si existiera, no tendr\u00eda ning\u00fan sentido la discusi\u00f3n pol\u00edtica y moral\u201d.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, afirm\u00f3 que las discusiones pol\u00edticas de fondo se dan porque \u201chay una situaci\u00f3n de escasez\u201d. \u201cNo puede haber un derecho detr\u00e1s de cada necesidad porque no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades, a menos que restrinjamos qu\u00e9 se entiende por necesidad, y que se entienda por derecho a las acciones que no son jur\u00eddicamente ejecutables\u201d, insisti\u00f3 el magistrado.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn las proclamas populistas hay un olvido sistem\u00e1tico de que detr\u00e1s de cada derecho hay un costo. Otros tienen obligaciones, y honrar obligaciones es siempre costoso en recursos y que no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades\u201d, agreg\u00f3 el juez en otro tramo de su discurso.<\/p>\n\n\n\n En la introducci\u00f3n de su discurso, Rosenkrantz blanque\u00f3 que \u201cno es una tarea sencilla reflexionar en la relaci\u00f3n entre el populismo y la democracia, y menos para un juez\u201d. \u201cHay que insistir en el modelo de democracia constitucional que con mucho sacrificio hemos sabido conquistar\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEs dif\u00edcil caracterizar al populismo: es una posici\u00f3n acerca de c\u00f3mo debe concebirse la acci\u00f3n pol\u00edtica. Por eso, hay de izquierda y de derecha. Lo que los define como populismos no es lo que debe hacerse pol\u00edticamente hablando, sino c\u00f3mo se debe hacer\u201d, grafic\u00f3 el juez en otro tramo de su largo discurso.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos que critican al populismo lo asocian al nacionalismo, la demagogia o el autoritarismo. Quienes lo aprecian es sin\u00f3nimo de cambio, de antielitismo, de recuperaci\u00f3n del aut\u00e9ntico valor y sentido de la democracia\u201d, se\u00f1al\u00f3. \u201cLo \u00fanico que parece claro del populismo es que concibe a la acci\u00f3n pol\u00edtica de modo diferente. Pretende cambiar el sujeto y destinatario de la pol\u00edtica\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As\u00ed lo afirm\u00f3 el miembro de la Corte en una conferencia realizada en la Universidad de Chile. \u201cNo hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades\u201d, plante\u00f3 su postura de derecha. El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, descalific\u00f3 las \u201cproclamas populistas\u201d y sali\u00f3 al cruce de una de las m\u00e1ximas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":76882,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12594],"tags":[],"class_list":["post-76881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internas"],"yoast_head":"\n