La obra del\u00a0Gobierno de la Ciudad\u00a0<\/strong>para crear un\u00a0reservorio pluvial en el Parque Saavedra<\/strong>\u00a0fue rechazada por vecinos y vecinas durante la\u00a0audiencia p\u00fablica,\u00a0<\/strong>que se extendi\u00f3 por cinco jornadas y concluy\u00f3 el viernes pasado, al considerar que la obra no resolver\u00e1 el problema de las\u00a0inundaciones\u00a0<\/strong>que registra la zona y que, en cambio, ser\u00e1 una\u00a0\u201czanj\u00f3n cielo abierto”. Vecinos de la Ciudad se plantaron contra el reservorio pluvial que el Gobierno de la Ciudad busca crear en el Parque Saavedra. “La obra no tiene sentido y existen otras alternativas para resolver el tema de las inundaciones\u201d, denunciaron. La obra del\u00a0Gobierno de la Ciudad\u00a0para crear un\u00a0reservorio pluvial en el Parque Saavedra\u00a0fue rechazada por vecinos […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":78462,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-78461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n
\u00a0<\/em>
La negativa a la propuesta oficial fue mayor\u00eda dentro de los m\u00e1s de\u00a0150 oradores<\/strong>\u00a0que expusieron la semana pasada, de lunes a viernes a trav\u00e9s de la modalidad virtual, sus posturas frente al proyecto que prev\u00e9 la conformaci\u00f3n del curso de agua de unos 400 metros de extensi\u00f3n dentro del\u00a0Parque Saavedra<\/strong>\u00a0que acumule las\u00a0aguas de lluvia.<\/strong>
\u00a0
Seg\u00fan inform\u00f3 el portal Nueva Ciudad, en la \u00faltima reuni\u00f3n,\u00a0Perla Zerman,\u00a0<\/strong>vecina de\u00a0Saavedra<\/strong>, sostuvo que\u00a0\u201cvan a abrir un zanj\u00f3n a cielo abierto en medio del Parque que va a tener interacci\u00f3n con las napas fre\u00e1ticas y no ser\u00e1 agua limpia, ni pura, sino que restar\u00e1 superficie a un espacio p\u00fablico verde\u201d.<\/em>
\u00a0
Valeria Alvarado<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que \u201cla obra no tiene sentido y existen otras alternativas para resolver el tema de las inundaciones\u201d;<\/em>\u00a0al tiempo que\u00a0Juan Ignacio<\/strong>, residente desde hace 50 a\u00f1os, dijo que \u201cno tiene sentido partir al parque en dos, no es algo necesario\u201d<\/em>.\u00a0Juan Antonio<\/strong>\u00a0manifest\u00f3 su\u00a0\u201cindignaci\u00f3n y enojo\u201d\u00a0<\/em>por el proyecto y se\u00f1al\u00f3 que\u00a0\u201cno existi\u00f3 nunca la participaci\u00f3n ciudadana porque nadie pregunt\u00f3 nada” y evalu\u00f3 que \u201csolo alguien que no conoce\u00a0Saavedra\u00a0<\/strong>se puede animar a sacarle el parque a los vecinos\u201d.<\/em>
\u00a0
P\u00eda del Bono<\/strong>\u00a0calific\u00f3 de\u00a0\u201cescandaloso que se gasten millones de d\u00f3lares cuando hay obras urgentes\u201d\u00a0<\/em>y agreg\u00f3 que\u00a0\u201cva a ser un crimen ecol\u00f3gico que va a dividir en dos al parque\u201d;<\/em>\u00a0mientras que\u00a0Patricia Muro\u00a0<\/strong>dijo que\u00a0\u201cse va a perder un espacio verde ya que es zanja que va a tener un curso sinuoso\u201d.<\/em>
\u00a0
Adem\u00e1s, los vecinos y vecinas denunciaron al\u00a0Gobierno porte\u00f1o\u00a0<\/strong>por \u201csus pr\u00e1cticas espurias y poco transparentes para evitar la participaci\u00f3n ciudadana. En jornadas donde queda claro que la mayor parte de las y los vecinos se opone a este sinsentido paisaj\u00edstico, nos encontramos con una pr\u00e1ctica tan inaceptable como conocida: el\u00a0Gobierno de la Ciudad\u00a0<\/strong>inscribi\u00f3 entre los participantes a\u00a0funcionarias y funcionarios<\/strong>\u00a0que no se identifican como tales, y que defienden el proyecto aduciendo ser vecinos o ciudadanos desinteresados. Un recurso que ya hab\u00eda sido utilizado por el\u00a0GCBA<\/strong>\u00a0en los escasos encuentros informativos virtuales del a\u00f1o pasado. Curiosamente, o quiz\u00e1s no, son esas personas las \u00fanicas que est\u00e1n a favor de la destrucci\u00f3n del\u00a0Parque Saavedra<\/strong>\u00a0y de este proyecto impresentable\u201d.<\/em>
\u00a0
\u201cComo vecinas y vecinos preocupados por nuestro barrio y por el\u00a0Parque Saavedra<\/strong>\u00a0aceptamos y entendemos que cualquier ciudadano puede participar de estas instancias para expresar sus opiniones o demandar respuestas. Y por lo tanto no pretendemos que los funcionarios del\u00a0GCBA<\/strong>\u00a0queden afuera de la\u00a0Audiencia<\/strong>. Pero a los efectos de poner en contraste sus opiniones y de mantener la transparencia y la validez de la instancia participativa, exigimos que se identifiquen como funcionarios p\u00fablicos a la hora de defender un proyecto impulsado por su empleador. Estas formas de violencia para con los vecinos es inaceptable. \u00bfHasta cu\u00e1ndo tenemos que tolerar este manoseo y maltrato por parte de las autoridades de la Ciudad?\u201d<\/em>, contin\u00faan los vecinos.
\u00a0
El plan oficial sobre el parque fue anunciado por el\u00a0Gobierno porte\u00f1o<\/strong>\u00a0en septiembre del a\u00f1o pasado, pero con otro enfoque que refer\u00eda a la propuesta para abrir a cielo abierto medio kil\u00f3metro del curso de agua paralelo al\u00a0arroyo Medrano<\/strong>, el que permanece entubado desde 1942 y corre por debajo del espacio verde de\u00a0Saavedra.
\u00a0<\/strong>
Tras las quejas vecinales, el proyecto fue replanteado en varias ocasiones hasta la redacci\u00f3n final que contempla la creaci\u00f3n de un\u00a0“reservorio temporal que pretende contribuir a la reducci\u00f3n del riesgo de inundaciones en el entorno”.<\/em>
\u00a0
A favor del proyecto, en tanto, una veintena de personas defendi\u00f3 la iniciativa al considerar que mitigar\u00e1 las\u00a0inundaciones\u00a0<\/strong>y fomentar\u00e1 la vinculaci\u00f3n con el\u00a0medio ambiente<\/strong>. En ese marco, la mayor\u00eda de los respaldos surgi\u00f3 de participantes que se desempe\u00f1an como empleados del\u00a0Gobierno de la Ciudad\u00a0<\/strong>en las \u00e1reas de\u00a0Obras, Infraestructura e Hidr\u00e1ulica.<\/strong>
\u00a0
Si bien en las primeras jornadas de la audiencia, esos oradores se presentaron como\u00a0\u201cresidentes de la Comuna 12<\/em>\u201d, que abarca a los barrios de\u00a0Saavedra, Coghlan, Villa Urquiza y Villa Pueyrred\u00f3n<\/strong>, el viernes se identificaron como\u00a0\u201ctrabajadores del\u00a0Gobierno porte\u00f1o<\/strong>\u201d,<\/em>\u00a0tras la denuncia de los vecinos y vecinas que publicaron los perfiles en redes sociales en los que se constataba la relaci\u00f3n laboral con el\u00a0Estado local.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"