La\u00a0Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP)<\/strong>\u00a0denunci\u00f3 penalmente\u00a0por presunta\u00a0evasi\u00f3n fiscal<\/strong>\u00a0a\u00a0Susana Gim\u00e9nez<\/strong>, por negarse a presentar la Declaraci\u00f3n Jurada de Bienes Personales del a\u00f1o 2019. Seg\u00fan el organismo, la actriz debe 50 millones de pesos, un monto que por las multas e intereses podr\u00eda alcanzar los\u00a0300 millones de pesos<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La conductora, por su parte, rechaz\u00f3 el monto exigido y sostuvo que no hizo \u201cninguna declaraci\u00f3n enga\u00f1osa ni ocultaci\u00f3n maliciosa, ni mucho menos defraud\u00f3 al Fisco\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cAc\u00e1 no hubo ning\u00fan enga\u00f1o. Se trata de la judicializaci\u00f3n de un impuesto que es confiscatorio<\/strong> y que afecta el derecho de propiedad protegido por la Constituci\u00f3n Nacional. Desde nuestro punto de vista no existe delito, no existe dolo. Pero adem\u00e1s la Corte Suprema ya tiene dicho que cuando un impuesto es confiscatorio, afecta el derecho de propiedad. Y eso es lo que ocurri\u00f3 en este caso\u201d, dijo a los medios el contador de Susana Gim\u00e9nez, C\u00e9sar Litvin.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el planteo de la actriz, la reforma a la al\u00edcuota de Bienes Personales sancionada por el Congreso a fines de 2019 resulta \u201cconfiscatoria\u201d. El incremento de la tasa del impuesto, aseguran sus asesores, provoca la absorci\u00f3n de la totalidad de las utilidades generadas por sus bienes al 31 de diciembre de 2019: con las al\u00edcuotas que determina la norma de 2019,\u00a0el impuesto a ingresar representar\u00eda el 126,22% de la renta producida por ella, argumentaron<\/strong>.\u00a0Susana Gim\u00e9nez suele quejarse de los m\u00e1s servicios que brinda el Estado, mientras no paga los impuestos que podr\u00edan financiar a ese Estado. La doble vara de los ricos. <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cSusana deber\u00eda desprenderse de una parte de los ahorros de toda su vida, capital para poder afrontar el pago del gravamen\u201d, se\u00f1alaron. Por ese motivo, Gim\u00e9nez hace un tiempo solicit\u00f3 una cautelar en el marco de una acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad (JNCAF 10 – Expte 2254\/21) por el incremento de la al\u00edcuota<\/strong>. Esa medida fue rechazada por el juzgado y posteriormente apelada.<\/p>\n\n\n\n En el mismo expediente, la conductora adem\u00e1s present\u00f3 otra cautelar para no ser denunciada penalmente, que fue rechazada en julio 2022 porque \u201cno se advierte en principio arbitrariedad en el accionar de la Administraci\u00f3n\u201d. La medida tambi\u00e9n fue apelada.<\/p>\n\n\n\n Este jueves, finalmente, AFIP decidi\u00f3 avanzar con la denuncia<\/strong> .\u201cNo existe medida judicial notificada a la fecha que nos impida que continuemos con el procedimiento. Por lo tanto, tras una serie de intimaciones no respondidas, se procedi\u00f3 a la denuncia penal.<\/strong> Sali\u00f3 sorteado el Juzgado Penal Econ\u00f3mico n\u00famero 5, a cargo del Dr. Diego Amarante\u201d, comunic\u00f3 la AFIP esta ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan explic\u00f3 el organismo, Susana Gim\u00e9nez puede extinguir la acci\u00f3n penal con el pago de la deuda<\/strong>. \u201cDado los antecedentes de la contribuyente, es dif\u00edcil que esto suceda, con lo cual el juez deber\u00eda dar curso a la denuncia, pedir al Ministerio P\u00fablico Fiscal que impute a la denunciada y la llame a declarar\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En la denuncia, la AFIP acus\u00f3 a Mar\u00eda Susana Gim\u00e9nez Aubert –y a quienes puedan haber sido \u201ccoautores, c\u00f3mplices, encubridores o instigadores\u201d<\/strong> del delito– de haber \u201cocultado su realidad fiscal a trav\u00e9s de la omisi\u00f3n de presentar la declaraci\u00f3n jurada del Impuesto sobre los Bienes Personales por el per\u00edodo fiscal 2019\u2033<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo a la acusaci\u00f3n, se advirti\u00f3 \u201cun actuar doloso tendiente a evitar el ingreso de las cargas tributarias correspondientes<\/strong>, afectando as\u00ed el bien jur\u00eddico tutelado: el erario p\u00fablico<\/strong>. El enga\u00f1o o ardid utilizado por la contribuyente permiti\u00f3 evitar o evadir el ingreso genuino de las obligaciones que legalmente adeudaba\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl R\u00e9gimen Penal Tributario establecido en el art\u00edculo 279 de la Ley 27.430 prev\u00e9 en su art\u00edculo 1\u00ba la pena privativa de libertad para aquellos sujetos que evadan fraudulentamente el pago de los tributos nacionales, siempre que el monto evadido exceda la suma de un mill\u00f3n quinientos mil pesos por cada tributo y por cada ejercicio anual\u201d, precis\u00f3 el organismo. La pena va de los tres a\u00f1os y medio a nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La AFIP le demanda esa cifra millonaria a la actriz. La\u00a0Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP)\u00a0denunci\u00f3 penalmente\u00a0por presunta\u00a0evasi\u00f3n fiscal\u00a0a\u00a0Susana Gim\u00e9nez, por negarse a presentar la Declaraci\u00f3n Jurada de Bienes Personales del a\u00f1o 2019. Seg\u00fan el organismo, la actriz debe 50 millones de pesos, un monto que por las multas e intereses podr\u00eda alcanzar los\u00a0300 millones […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":81429,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-81428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n