La jueza porte\u00f1a Elena Amanda Liberatori declar\u00f3 la inconstitucionalidad del sistema de reconocimiento facial que aplic\u00f3 el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>, al considerar que “se implement\u00f3 sin cumplir con los recaudos legales de protecci\u00f3n de los derechos personal\u00edsimos de los habitantes” del distrito.<\/p>\n\n\n\n En la resoluci\u00f3n, Liberatori, a cargo del Juzgado en lo Contencioso, Administrativo y Tributario 14, dio lugar al amparo colectivo presentado a fines del 2020 por el Observatorio de Derecho Inform\u00e1tico Argentino (Odia) contra la administraci\u00f3n que encabeza de Horacio Rodr\u00edguez Larreta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La acci\u00f3n cuestion\u00f3 la constitucionalidad y convencionalidad de las normas que dispusieron la aplicaci\u00f3n del sistema de reconocimiento facial de pr\u00f3fugos (SRFP), una tecnolog\u00eda que permiti\u00f3 el acceso a datos biom\u00e9tricos de casi 10 millones de personas, seg\u00fan constat\u00f3 la investigaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n, el Observatorio advirti\u00f3 que las medidas de seguridad, implementadas a trav\u00e9s de una empresa privada, “no fueron precedidas por un debate profundo acerca de la pertinencia y seguridad del sistema”. Tambi\u00e9n destac\u00f3 que “se conculcaba el debido proceso, en virtud de que, a su criterio, cualquier persona ser\u00eda ‘juzgada’ por un sistema de inteligencia artificial, sin la posibilidad de estar a derecho”, por lo que requiri\u00f3 como medida cautelar que “se suspendiese la aplicaci\u00f3n de las normas indicadas”.<\/p>\n\n\n\n En el fallo, Liberatori hizo lugar a la acci\u00f3n de amparo “declarando la inconstitucionalidad <\/strong>del art\u00edculo 1 de la Resoluci\u00f3n 398\/19 en cuanto el SRFP se implement\u00f3 sin cumplir con los recaudos legales de protecci\u00f3n de los derechos personal\u00edsimos de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires”. Tambi\u00e9n, determin\u00f3 “la nulidad de todo lo actuado por el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad en el marco del SRFP, en violaci\u00f3n del art\u00edculo 3 del Anexo de la Resoluci\u00f3n 398\/19, es decir, sin orden judicial constatable”.<\/p>\n\n\n\n Y supedit\u00f3 “la puesta en funcionamiento del SRFP a la constituci\u00f3n y debido funcionamiento de los \u00f3rganos de control,<\/strong> como la Comisi\u00f3n especial de seguimiento de los sistemas de video vigilancia en el \u00e1mbito de la Legislatura de la Ciudad y Defensor\u00eda del Pueblo de la Ciudad”.<\/p>\n\n\n\n En la resoluci\u00f3n, en tanto, la magistrada consider\u00f3 que “la mera eventualidad de estas falencias con las consecuencias que se derivan en los derechos personal\u00edsimos de las personas afectadas y la ausencia de controles – no por no estar contemplados en las leyes sino por la ausencia de debida implementaci\u00f3n conforme a ellas-, demuestra un grave grado de riesgo de vulneraci\u00f3n de derechos personales”.<\/p>\n\n\n\n En rigor, la causa que investiga irregularidades en la utilizaci\u00f3n de datos biom\u00e9tricos por parte de quienes tienen acceso al sistema de reconocimiento facial estuvo a cargo del juez en lo Contencioso, Administrativo y Tributario Roberto Gallardo<\/strong> hasta julio pasado.<\/p>\n\n\n\n No obstante, fue apartado por el Tribunal Superior de Justicia al hacer lugar a una recusaci\u00f3n planteada por el Gobierno porte\u00f1o en julio pasado, por lo cual Liberatori qued\u00f3 a cargo del expediente.<\/p>\n\n\n\n La recusaci\u00f3n presentada contra el juez Gallardo se produjo luego de que, en abril, el magistrado dispusiera, de modo cautelar, la suspensi\u00f3n por parte del Gobierno porte\u00f1o del SRFP tras detectar un presunto uso irregular que permiti\u00f3 acceder a datos biom\u00e9tricos de personas que no estaban siendo buscadas, entre ellas dirigentes pol\u00edticos, sociales, sindicales y de derechos humanos, como tambi\u00e9n jueces, empresarios y periodistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El sistema “se implement\u00f3 sin cumplir con los recaudos legales de protecci\u00f3n de los derechos personal\u00edsimos de los habitantes” del distrito. La jueza porte\u00f1a Elena Amanda Liberatori declar\u00f3 la inconstitucionalidad del sistema de reconocimiento facial que aplic\u00f3 el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, al considerar que “se implement\u00f3 sin cumplir con los recaudos […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":81886,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-81885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n