La situaci\u00f3n tiene de fondo la concesi\u00f3n a Kiev de\u00a015.600 millones de d\u00f3lares\u00a0<\/strong>en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os como parte de un programa de emergencia. Se trata del s\u00e9ptimo mayor pr\u00e9stamo en los 79 a\u00f1os de historia de la organizaci\u00f3n ( mientras que el mas grande desembolsado hasta ahora fue al gobierno de Mauricio Macri en 2018).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque esta sea una “suma enorme para el fondo”, la edici\u00f3n apunt\u00f3 que no es ni mucho menos suficiente para Ucrania que “necesitar\u00e1 39.500 millones de d\u00f3lares m\u00e1s<\/strong>\u00a0de lo que espera recibir de impuestos y ayudas” para seguir con\u00a0el conflicto actual. <\/p>\n\n\n\n “Pedir prestado al FMI es m\u00e1s caro que a otros donantes.<\/strong> Como pa\u00eds de renta media, Ucrania debe pagar un tipo de inter\u00e9s b\u00e1sico del 3,5%. Cada vez que recibe dinero, el fondo cobra otro 0,5% en concepto de gastos administrativos”, subray\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, debido al gran n\u00famero de pr\u00e9stamos contra\u00eddos, Kiev debe pagar<\/strong>\u00a0recargos\u00a0<\/strong>que est\u00e1n dise\u00f1ados para “disuadir a los pa\u00edses de pedir al fondo m\u00e1s de lo que necesitan”.<\/p>\n\n\n\n “Para cuando Ucrania reciba todo el paquete, los recargos habr\u00e1n aumentado probablemente otros tres puntos porcentuales en su factura de intereses.<\/strong> En total, el Gobierno ucraniano podr\u00eda obtener un tipo del\u00a07,5-8%<\/strong>“, indic\u00f3\u00a0The Economist<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Aparte de ello, se destac\u00f3 que todos los pr\u00e9stamos del FMI van acompa\u00f1ados de<\/strong>\u00a0recetas econ\u00f3micas\u00a0<\/strong>que deber\u00edan ayudar formalmente al pa\u00eds prestatario a reembolsar su deuda. Sin embargo, seg\u00fan el peri\u00f3dico, las reformas m\u00e1s sustanciales de la organizaci\u00f3n suelen girar en torno a la contenci\u00f3n del gasto, que no es una opci\u00f3n mientras Ucrania est\u00e9 en el conflicto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Hasta ahora, el FMI declar\u00f3 que planea recomendar reformas fiscales, pero no especific\u00f3 los detalles.<\/strong> Dada su reputaci\u00f3n de mano dura, cualquier paso en falso en Ucrania podr\u00eda resultar\u00a0desastroso”, advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En teor\u00eda, los riesgos para la econom\u00eda ucraniana deber\u00edan tenerse en cuenta en las pruebas de resistencia del Fondo, pero su an\u00e1lisis prospectivo se desequilibra f\u00e1cilmente. “Predecir el futuro de cualquier econom\u00eda en colapso no es f\u00e1cil”, concluy\u00f3 The Economist<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Rusia\u00a0lanz\u00f3 la operaci\u00f3n militar especial\u00a0en Ucrania en respuesta a la solicitud de las rep\u00fablicas populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Mosc\u00fa como Estados soberanos, para que se les preste ayuda frente al genocidio por parte de Kiev. <\/p>\n\n\n\n Fuente: Sputnik mundo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pr\u00e9stamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) a Ucrania podr\u00eda resultar costoso para el pa\u00eds debido a los recargos de intereses y los requisitos impuestos por el fondo, escribi\u00f3 ‘The Economist’. La situaci\u00f3n tiene de fondo la concesi\u00f3n a Kiev de\u00a015.600 millones de d\u00f3lares\u00a0en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os como parte de un programa de emergencia. […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":91677,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,57],"tags":[381,126,224,12802],"class_list":["post-91676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-economia","tag-fmi","tag-mauricio-macri","tag-pro","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n