Un informe de la\u00a0Auditor\u00eda General de la Ciudad\u00a0revel\u00f3\u00a0“irregularidades”\u00a0<\/em>en el manejo y ejecuci\u00f3n del\u00a0presupuesto destinado al saneamiento de la\u00a0Cuenca del Riachuelo\u00a0por parte del\u00a0Gobierno porte\u00f1o,\u00a0a cargo de<\/strong>\u00a0Horacio Rodr\u00edguez Larreta<\/strong>, seg\u00fan denunci\u00f3 el\u00a0auditor general, Lisandro Teszkiewicz. Fuente: Nueva Ciudad<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un informe de la Auditor\u00eda porte\u00f1a revel\u00f3 “irregularidades” en el manejo y ejecuci\u00f3n del presupuesto que deb\u00eda utilizarse para combatir el “principal riesgo ambiental de la Ciudad”. No se realizaron an\u00e1lisis de suelo, agua ni aire, ni tampoco se proporcionaron “soluciones a los enfermos con plomo en sangre”. Un informe de la\u00a0Auditor\u00eda General de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":94776,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,52,22],"tags":[290,224],"class_list":["post-94775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-recomendada","category-sociedad","tag-horacio-rodriguez-larreta","tag-pro"],"yoast_head":"\n
\u00a0
\u201cEl<\/strong>\u00a0Gobierno de Larreta<\/strong>\u00a0dice sostener una\u00a0Ciudad Verde<\/strong>, pero en la<\/strong>\u00a0Cuenca del Riachuelo<\/strong>, principal\u00a0riesgo ambiental de la Ciudad,no se han llevado a cabo<\/strong>\u00a0an\u00e1lisis de suelo, agua, aire<\/strong>\u00a0ni se han realizado infraestructuras y soluciones habitacionales.<\/strong> Adem\u00e1s, no se han proporcionado soluciones a los enfermos con plomo en sangre\u201d<\/strong><\/em>, seg\u00fan se desprende de un informe publicado por la Auditor\u00eda General de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>, que evalu\u00f3 la ejecuci\u00f3n presupuestaria del \u201cPlan de Saneamiento Ambiental del GCBA (1\u00b0 Y 2\u00b0 Semestres) 2020\u201d.
\u00a0
“A la inacci\u00f3n para resolver los grav\u00edsimos problemas de los habitantes de la\u00a0Cuenca del Riachuelo,<\/strong>\u00a0que van desde la necesidad de relocalizar sus\u00a0viviendas<\/strong>, hasta el control de las enfermedades<\/strong> producidas por el\u00a0plomo<\/strong>,\u00a0Horacio Rodr\u00edguez Larreta<\/strong>\u00a0le agrega grav\u00edsimas irregularidades en el manejo del<\/strong>\u00a0presupuesto<\/strong>\u00a0y su ejecuci\u00f3n, la\u00a0Legislatura porte\u00f1a\u00a0<\/strong>decidi\u00f3 destinar\u00a0\u00a0$5.805.534.794\u00a0<\/strong>al saneamiento de la\u00a0Cuenca Matanza Riachuelo<\/strong>, pero un 64,46% de los fondos fueron desviados a otros gastos<\/strong>, es decir que de poco menos de 6 millones la Ciudad desvi\u00f3 $3.742.336.378″<\/em>, puntualiza el\u00a0auditor general, por el Frente de Todos, Lisandro Teszkiewicz.
\u00a0
Puede verse en el informe que existe falta de consistencia en los criterios aplicados para definir cu\u00e1les son las partidas que se incluyen cuando la\u00a0Direcci\u00f3n General de Presupuesto y Ejecuci\u00f3n Presupuestaria de la ACUMAR (DGPEM)<\/strong>\u00a0confecciona el\u00a0Plan Integral de Saneamiento Ambiental\u00a0<\/strong>y no consta la inclusi\u00f3n de par\u00e1metros que den cuenta del avance f\u00edsico de las acciones planificadas para el saneamiento de la\u00a0Cuenca Matanza Riachuelo.<\/strong>
\u00a0
Teszkiewicz\u00a0contin\u00faa sosteniendo que “la\u00a0relocalizaci\u00f3n de las familias\u00a0que viven a la vera del\u00a0Riachuelo\u00a0no solo es una orden judicial sino que es una necesidad sanitaria urgente. <\/em><\/strong>Seg\u00fan informa el propio\u00a0IVC\u00a0las \u00faltimas soluciones habitacionales fueron entregadas hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os<\/strong> (en 2012) y dejaron al 40% de las familias ya censadas en aquel momento sin una respuesta.<\/strong> Los barrios El Pueblito, Magaldi, Luj\u00e1n y Lamadrid\u00a0siguen sin acceder a una soluci\u00f3n integral y completa de su\u00a0problem\u00e1tica habitacional<\/strong>, y parte de sus habitantes siguen expuestos a la contaminaci\u00f3n y las enfermedades. <\/strong>El\u00a0gobierno\u00a0ni siquiera cumple los plazos pactados para la realizaci\u00f3n de las transferencias correspondientes a octubre, noviembre y diciembre, por un total de $31.000.000″.<\/em>
\u00a0
“No se puede evaluar si result\u00f3 efectiva la reasignaci\u00f3n de recursos del\u00a0Fondo de Compensaci\u00f3n Ambiental al Programa Camino de Sirga\u00a0por $30.000.000, por la escandalosa sub ejecuci\u00f3n, que llega al 34% de los cr\u00e9ditos, y porque parte de las obras ya se hab\u00edan realizado antes de firmarse el\u00a0Convenio de Compensaci\u00f3n”,<\/em>\u00a0ejemplifica el\u00a0auditor de Peronismo por la Ciudad.<\/strong>
\u00a0
Las\u00a0Actividades de Salud Ambiental\u00a0<\/strong>se registraron solo en un 13,33% de los\u00a0Programas de los Efectores de Salud Primaria (CESAC)<\/strong>\u00a0que se encuentran ubicados dentro de los l\u00edmites de la\u00a0Cuenca Matanza-Riachuelo (CMR)<\/strong>. A lo que el auditor peronista agrega, “es inconcebible que no se hayan determinaron los par\u00e1metros de calidad a cumplir en el corto, mediano y largo plazo para los componentes aire, sedimento y suelo. La\u00a0Agencia de Control Ambiental\u00a0no realiza tareas para el monitoreo de la calidad de suelos dentro de los l\u00edmites de un territorio declarado judicialmente como contaminado, por lo que no podemos saber grado de contaminaci\u00f3n donde se realiza una obra p\u00fablica como es\u00a0“Camino de Sirga”, es decir que\u00a0Rodr\u00edguez Larreta\u00a0no solo no cumple con el saneamiento, sino que hace obras sobre suelo contaminado y sin control”.<\/strong><\/em>
A su turno el informe de la\u00a0auditor\u00eda porte\u00f1a<\/strong>\u00a0sostiene que del\u00a0Plan Integral de Saneamiento Ambiental\u00a0se verifica que no alcanza el objetivo dispuesto por la<\/strong>\u00a0CSJN\u00a0<\/strong>en la manda judicial que obliga a\u00a0ACUMAR<\/strong>\u00a0y las jurisdicciones relativas a la\u00a0“Recomposici\u00f3n del ambiente en todos sus componentes (agua, aire y suelo)”,<\/em>\u00a0ante lo que\u00a0Teszkiewicz\u00a0finaliza\u00a0“est\u00e1 claro nuevamente que para\u00a0Rodr\u00edguez Larreta “Ciudad Verde”\u00a0es un slogan y una campa\u00f1a publicitaria, no acciones de\u00a0gobierno.<\/strong> Cuando vamos a ver que hizo la ciudad m\u00e1s rica del pa\u00eds<\/strong> para atender el mayor foco de contaminaci\u00f3n nos encontramos que hizo lo mismo que\u00a0Larreta<\/strong>\u00a0hace en todos lados, sub ejecuci\u00f3n, desv\u00edos de fondos, m\u00e1s una d\u00e9cada sin soluciones habitacionales para las familias y abandono a los enfermos a quienes ni siquiera controlan el plomo en sangre”.<\/strong><\/em> <\/p>\n\n\n\n