Se advirti\u00f3 que la sucursal de la empresa en Uruguay no ten\u00eda contacto con la mercader\u00eda ni participaba de ning\u00fan proceso de la venta.<\/strong> (T\u00e9lam)<\/p>\n\n\n\n La Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP) impuso un ajuste de m\u00e1s 3.000 millones de pesos a una firma agroexportadora por subfacturar exportaciones en 2019.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n General Impositiva (DGI), el organismo detect\u00f3 que la empresa triangulaba sus operaciones a trav\u00e9s de una sucursal en Uruguay con el fin de omitir el pago de impuestos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEl artilugio utilizado consist\u00eda en revender la mercader\u00eda a una sucursal en el pa\u00eds vecino a un costo muy por debajo del promedio para aliviar la carga tributaria\u201d, <\/strong>se\u00f1al\u00f3 la AFIP en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n A partir del an\u00e1lisis realizado por la Subdirecci\u00f3n General de Operaciones Impositivas de Grandes Contribuyentes Nacionales, se advirti\u00f3 que la sucursal de la empresa en Uruguay no ten\u00eda contacto con la mercader\u00eda ni participaba de ning\u00fan proceso de la venta porque los granos eran embarcados directamente desde Argentina hacia su destino en el exterior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cPor lo tanto, su intervenci\u00f3n en la cadena de comercializaci\u00f3n no ten\u00eda sentido alguno\u201d, indic\u00f3 la AFIP.<\/p>\n\n\n\n El organismo dirigido por Carlos Castagneto asegur\u00f3 que la empresa \u201cno pudo exponer fundamentos razonables que justifiquen esas operaciones de venta a esos precios\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Siguiendo la trazabilidad de cada una de las exportaciones, la AFIP valoriz\u00f3 las operaciones de venta de los productos que luego fueron revendidos por la sucursal uruguaya a intermediarios \u201cindependientes\u201d, utilizando un precio razonable de mercado y se lleg\u00f3 a un ajuste impositivo de m\u00e1s de $ 3.000 millones.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuriosamente, esta firma presentaba para ese per\u00edodo resultados negativos, raz\u00f3n por la cual el accionar del fisco logr\u00f3 corregir una utilizaci\u00f3n inadecuada de la deducci\u00f3n de p\u00e9rdidas ficticias en la determinaci\u00f3n del impuesto a las ganancias\u201d,<\/strong> explic\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Fuente: T\u00e9lam <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “El artilugio utilizado consist\u00eda en revender la mercader\u00eda a una sucursal en el pa\u00eds vecino (Uruguay) a un costo muy por debajo del promedio para aliviar la carga tributaria”, se\u00f1alaron desde el organismo.\u00a0 Se advirti\u00f3 que la sucursal de la empresa en Uruguay no ten\u00eda contacto con la mercader\u00eda ni participaba de ning\u00fan proceso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":98336,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,22],"tags":[],"class_list":["post-98335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-sociedad"],"yoast_head":"\n