{"id":98605,"date":"2023-08-12T20:44:35","date_gmt":"2023-08-12T23:44:35","guid":{"rendered":"https:\/\/primereando.com.ar\/?p=98605"},"modified":"2023-08-12T20:46:13","modified_gmt":"2023-08-12T23:46:13","slug":"furcio-de-martin-redrado-confundio-aviones-estadounidenses-con-chinos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primereando.com.ar\/index.php\/2023\/08\/12\/furcio-de-martin-redrado-confundio-aviones-estadounidenses-con-chinos\/98605\/","title":{"rendered":"El furcio de Martin Redrado: confundi\u00f3 aviones estadounidenses con chinos"},"content":{"rendered":"\n

El secretario de asuntos estrat\u00e9gicos de la CABA pretendi\u00f3 dar una lecci\u00f3n de geopol\u00edtica pero confundi\u00f3 aviones estadounidenses con chinos, afirmo que la potencia asi\u00e1tica quiere vender a nuestro pa\u00eds aviones F16, pero resulta que estos son de fabricaci\u00f3n Estadounidense<\/strong>. Preocupa la falta de asesoramiento en los dirigentes y funcionarios opositores<\/strong>.<\/h2>\n\n\n\n

El secretario de asuntos estrat\u00e9gicos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Martin Redrado,<\/strong>  en entrevista radial a Radio Mitre con Jorge Lanata, opin\u00f3 entre otras cuestiones sobre la agenda geopol\u00edtica del pa\u00eds y la defensa, en tal sentido afirmo que \u201cChina quiere venderte aviones F16, y eso Argentina claramente debe decir que no\u201d, pero  los aviones F16 a los que refiere el funcionario porte\u00f1o no son de fabricaci\u00f3n China si no estadounidense<\/strong>, siendo de hecho un icono de la industria aeron\u00e1utica de ese pa\u00eds. El furcio hubiera sido anecd\u00f3tico si no fuera por el hecho de que el funcionario en cuesti\u00f3n dirige la cartera de asuntos estrat\u00e9gicos y como tal deber\u00eda contar con alg\u00fan nivel de asesoramiento en un tema que no es menor por estos d\u00edas. Pero adem\u00e1s es un funcionario del gobierno de Horacio Rodr\u00edguez Larreta, quien hace pocos d\u00edas afirmo que no invertir\u00e1 un peso en la defensa y que delegar\u00e1 la defensa de la soberan\u00eda nacional a otros pa\u00edses. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de defensa viene siendo objeto de atenci\u00f3n de diversos medios nacionales, en especial en momentos en que el pa\u00eds busca recomponer parte de su equipamiento militar, lo que sum\u00f3 un nuevo elemento de fricci\u00f3n a la ya tensa vinculaci\u00f3n triangular entre  EEUU, Argentina y China, y que se enmarca en la m\u00e1s amplia disputa geopol\u00edtica entre ambas potencias. Por otro lado la defensa (aunque a la cola de la agenda) viene siendo abordada por algunos candidatos y funcionarios de cara a las elecciones<\/strong>, en relaci\u00f3n a la misma los distintos referentes de la oposici\u00f3n insisten en darle un rol policial, con una clara intenci\u00f3n de desfigurar su misi\u00f3n principal para involucrarla en asuntos de seguridad interna<\/strong> que nada tienen que ver con su rol profesional y equipamiento, siendo esta propuesta un asunto sumamente peligroso y delicado, en especial cuando los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica que siguieron este camino, lejos de solucionar sus problemas de seguridad vieron incrementar notablemente los mismos<\/strong>, tal es el caso de M\u00e9xico o Colombia. De esta forma se demuestra un enorme desconocimiento de la legislaci\u00f3n vigente en nuestro pa\u00eds y en especial de uno de los consensos b\u00e1sicos de la democracia que es separar las esferas de seguridad interna y defensa. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Los aviones F16, que seg\u00fan Redrado son Chinos.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pero adem\u00e1s es una se\u00f1al preocupante ya que desde la oposici\u00f3n hay una fuerte apolog\u00eda de la represi\u00f3n de la protesta social que se articula con los distintos programas econ\u00f3micos de ajuste y quita de derechos propuestos por dichos sectores<\/strong>. Por otro lado estos razonamientos tienen implicancias en materia de soberan\u00eda<\/strong>, para la oposici\u00f3n la integraci\u00f3n plena al libre mercado es un fin en si mismo, desplazando o dejando de lado los asuntos referidos a los intereses vitales del pa\u00eds y la soberan\u00eda, en tal sentido el jefe pol\u00edtico de JXC Mauricio Macri afirmo que “nunca entend\u00ed los temas de soberan\u00eda en un pa\u00eds tan grande como el nuestro”, agregando que : “las Malvinas serian un d\u00e9ficit para el pa\u00eds”<\/strong>, con esta misma l\u00f3gica se firmaron durante ese gobierno los vergonzosos acuerdos Foradori -Duncan en torno a Malvinas, de consecuencias negativas para nuestro pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este sentido y siguiendo este mismo curso de acci\u00f3n, el jefe de gobierno porte\u00f1o y pre candidato a presidente por JxC, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, afirm\u00f3 hace poco tiempo en una entrevista con Fantino y ante la pregunta de este: \u201c<\/em>\u00bfvos que tipo de perfil de defensa pansas para argentina?, \u00bfreforzar el armamento?, <\/em>a lo que Larreta respondi\u00f3:<\/em><\/strong> \u201cNO<\/strong>, buscar\u00eda un perfil internacionalista, yo no creo en la defensa, no tenemos hip\u00f3tesis de conflicto\u201d<\/strong>, <\/em>a lo que Fantino agreg\u00f3 a modo de repregunta: \u201csi hay que comprar compras\u201d, <\/em>a lo que Larreta sentenci\u00f3 con una lapidaria frase \u201cno es el objeto del <\/strong><\/em>ministe<\/i><\/b>rio”. <\/strong><\/em>Estas declaraciones refuerzan lo expresado en su tiempo durante la gesti\u00f3n del ministro de defensa macrista Oscar Aguad (gesti\u00f3n tristemente recordada por la tr\u00e1gica perdida del submarino ARA San Juan y el espionaje a los familiares de los fallecidos), quien manifestara que \u201c<\/strong>queremos retransformar el ej\u00e9rcito a uno m\u00e1s liviano. Ya no hay m\u00e1s tanques y ca\u00f1ones. Se termin\u00f3, eso era en la guerra de un estado contra otro estado, de un ej\u00e9rcito contra otro\u201d.<\/strong><\/em>  declaraciones que de cara a un repaso serio de la historia pero tambi\u00e9n de la realidad actual quedan en el mas absoluto rid\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

\n