Un juez de Azul se negó a recurrir a los Jurados
"El Juicio por Jurados es contrario al sistema representativo de gobierno”, con estas palabras, Carlos Pagliere, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Número 2 del Departamento Judicial de Azul, se manifestó al respecto de la flamante medida judicial de la Provincia de Buenos Aires.
Según el magistrado, la ley sancionada en septiembre de 2013 en la Provincia de Buenos Aires viola “al menos seis principios constitucionales fundamentales”.
Para Pagliere “El sistema de juicio por jurados es el más antidemocrático, antirrepublicano y antiliberal de Occidente. El jurado no es el pueblo ni ha sido elegido por el pueblo: es la tiranía del azar”, consigna el portal de Noticias En Línea, de Olavarría.
Según su consideración el procedimiento del Juicio por Jurados hace que “El jurado condene y absuelva porque sí, sin dar explicaciones al imputado, a la víctima (o sus familiares) ni a la sociedad en general, lo cual es absolutamente inconstitucional. El jurado no está capacitado y puede no ser apto para juzgar, siendo natural que se le pasen cosas por alto y juzgue mal.”
Más adelante el dictamen señala que “el sistema es primitivo, retrógrado y oscurantista, porque niega todo un siglo de moderna ciencia penal para poner el juzgamiento en manos de personas ignorantes del derecho y fácilmente influenciables que deciden con sentimentalismo, ceguera e irracionalidad. El sistema no sólo perjudica a la gente y perturba la administración de justicia, sino que también es caro, lento y fracasado en todo el mundo.”
Para finalizar, el magistrado expresó que “Los peligros del juicio por jurados, son una realidad patente y sus beneficios un fantasioso mito, por lo que no sorprende que sólo sean promovidos por obstinados e improvisados y sean siempre rechazados por los abogados, magistrados y juristas más destacados”.