Prefiero decir una verdad incómoda que una mentira confortable. Hay que ajustar, parte de mi programa es el plan ‘motosierra’, que tiene como objetivo de máxima cortar el gasto público”

“Prefiero decir una verdad incómoda que una mentira confortable. Hay que ajustar, parte de mi programa es el plan ‘motosierra’, que tiene como objetivo de máxima cortar el gasto público”, manifestó Milei en diálogo con radio La Red.

Asimismo, el líder “libertario” también se pronunció sobre su plan para atacar la inseguridad en el país. “Hay que reformar la ley de seguridad interior, la de defensa nacimiento, la Inteligencia, el Código Penal procesal y el sistema carcelario, donde Milei se inspira además en el modelo de seguridad establecido por Bukele en el Salvador, cuyo presidente manifestó estar orgulloso por tener la cárcel mas grande de Latinoamérica. De hecho hace poco tiempo un diputado del partido de “La Libertad Avanza”, Nahuel Sotelo, se reunió con autoridades de El Salvador para asesorase en dicho modelo.

En ese contexto, Milei planteó: “Nuestra doctrina está inspirada en la teoría de las “ventanas rotas” de Rudolph Giuliani y Gary Becker”, pero esta teoría es fuertemente cuestionada en el propio Estados Unidos por derivar en políticas segregacionistas, de exceso de violencia policial, violación de garantías constitucionales y por violación de los derechos humanos. Por otro lado parece bastante contradictorio que se pretenda mayor margen de seguridad mientras por otro se promueva un irrestricto acceso a las armas de fuego, en ese sentido Milei parece estar empecinado en querer copiar todo lo que dio malos resultados en EEUU, donde las matanzas colectivas con armas de fuego están a la orden del día y el país acarrea el triste indicador de ser uno con la mayor cantidad de presos promedio del mundo, al margen de que no ha podido combatir con éxito el flagelo del consumo de drogas pese a militarizar sus fronteras y construir muros colosales.

Por su parte, el referente de La Libertad Avanza explicó el rol que ocuparía como vicepresidenta Victoria Villarroel, su compañera de fórmula para las Elecciones. “La figura del vicepresidente no es decorativa, hay áreas como economía infraestructura y relaciones exteriores que van a estar de mi lado, pero ella va a estar con Seguridad y Defensa”, explicó el economista en comunicación con radio Continental. En relación al gobierno Milei no profundizo en su idea de pretender gobernar sin el congreso nacional, cuestión que manifestó en otras oportunidades.

El pre candidato presidencial porteño volvió a demostrar un enorme y preocupante desconocimiento de los temas de geopolítica y defensa, además confunde a esta con seguridad interior.

El precandidato presidencial del PRO, Horacio Rodríguez Larreta aseguró durante en una reciente entrevista hecha por el conductor mediático Alejandro Fantino , que en su concepción geopolítica, argentina no debería reforzar sus fuerzas armadas (FFAA). Ante la pregunta del entrevistador “¿vos que tipo de perfil de defensa pansas para argentina?, ¿reforzar el armamento?, Larreta respondió: “NO, buscaría un perfil internacionalista, yo no creo en la defensa, no tenemos hipótesis de conflicto”, a lo que Fantino agregó “si hay que comprar compras”, a lo que Larreta sentenció con una lapidaria frase “no es el objeto del ministerio”, dando a entender de esta manera que su visión geopolítica implica renunciar a uno de los atributos esenciales del estado, el poder militar no solo como herramienta de apoyo a la política exterior, si no también para la defensa de los intereses vitales de la nación, la soberanía y la integridad territorial. En este aspecto la visión del líder del PRO no es muy distinta a la de la anterior administración macrista que le otorgó a las FFAA un perfil policial, caracterizado por un desdibujamiento del rol esencial de las mismas mediante un intento de involucramiento en cuestiones de seguridad como ser un supuesto terrorismo, el narcotráfico o el crimen organizado, cuestiones propias de la seguridad. Decisión que tiene un fuerte impacto en el diseño del propio instrumento militar, no es casual que el entonces ministro de defensa del PRO, Oscar Aguad, manifestara que “queremos retransformar el ejército a uno más liviano. Ya no hay más tanques y cañones. Se terminó, eso era en la guerra de un estado contra otro estado, de un ejército contra otro”. Declaraciones que a la luz de la experiencia histórica, reivindicada por la cruda realidad global actual, demuestran la enorme falta de preparación y de visión de quienes en esos años ocuparon los máximos cargos gubernamentales. Claramente el pre candidato presidencial del PRO necesitaría un poco de asesoramiento en materia geopolítica, en defensa y en general sobre temas de sensible importancia para el país, ya que esta no es la primera intervención en la que demuestra un profundo desconocimiento de ciertas cuestiones, hace algún tiempo llego a afirmar la superioridad del metrobus sobre las redes de subterráneos: “el metrobus es lo que mas se construye en el mundo” había asegurado para justificar su desinversión en la red de subtes porteña, hoy sumida en una profunda crisis, omitiendo además que hasta los países vecinos de la región están en plena expansión de su red de subtes en sintonía con las grandes urbes del mundo, mientras la Ciudad de Buenos Aires decidió dejar la red en estado de abandono. Mas recientemente el jefe de gobierno PRO llegó a afirmar que los barcos con gas que importa argentina “son carísimos y provienen de Bolivia”, un error descomunal propio de alguien que evidentemente nunca observo un mapa de la región o no tuvo geografía en la escuela, ya que el país vecino difícilmente pueda exportar gas por vía marítima cuando prácticamente no tiene una salida directa al mar.

A partir del minuto 15:00 Horacio cuenta como confiara la defensa nacional en otros países del mundo ¿Quizá en la propia Gran Bretaña con la que su partido político firmo el tratado Foradori – Duncan?

El gobernador de Formosa apuntó contra la Ciudad de Buenos Aires y aseguró que “te cuentan la historia de Mitre, nunca se preocuparon por el interior del país”.

En su crítica al candidato de la oposición, Francisco Poltroni, expresó: “Vienen en nombre de los porteños y los porteños son unos reverendos hijos de su madre”.

En ese contexto, insistió: “Siempre están mirando a Europa y eso es lo que ellos van a enseñar en las escuelas. Nunca se preocuparon por el interior del país, como ahora”.

“Te cuentan la historia de Mitre, pero si leen la historia revisionista se van a dar cuenta que a los porteños nunca les interesó el país. Esta Argentina se hizo desde el norte. Las provincias del norte hicieron la Argentina”, enfatizó el funcionario local.

Respecto a las candidaturas para la gobernación, la principal corriente opositora propuso a Fernando Carbajal, candidato de la UCR.

En tanto, el reciente partido oficializado Libertad, Progreso y Trabajo postuló al empresario agropecuario Francisco Paoltroni, quien dice no estar alineado con ningún candidato a nivel nacional, aunque fue visto junto a Javier Milei en La Rural en julio del año pasado y también estaría teniendo acercamientos con el PRO, en especial con Larreta y Patricia Bullrich.

Hipocresía macrista

Rápidamente desde el macrismo salieron a cruzar al gobernador formoseño acusándolo de generar discursos de odio contra los porteños, esta acusación resulta ciertamente llamativa dado que desde el mismo macrismo varias veces hubo además de atropellos concretos al federalismo, declaraciones hirientes, estigmatizantes y peyorativas para con otras regiones y provincias de la Argentina, por caso el mismo legislador Roberto García Moritán (mas conocido por ser el marido de la modelo pampita que por el valor de sus propuestas legislativas) y que ahora se mostro indignado por las declaraciones del formoseño , había presentado un proyecto de ley donde exigía que las provincias paguen por el uso de los hospitales y escuelas de la Ciudad de Buenos Aires, una propuesta de notable tinte discriminatorio y profundo desconocimiento de los principios constitucionales, este mismo legislador también atacó reiteradamente a la provincia de Buenos Aires: “Todos los males de la argentina están en el conurbano” había afirmado. Desde el macrismo también llegó a promoverse la división territorial de la provincia y se acuñaron conceptos estigmatizantes como “conurbanización” en una suerte de nueva re edición de la dicotomía “civilización – barbarie”, donde todo lo malo esta representado por los distritos o las provincias no alineadas al macrismo porteñocéntrico (que en el imaginario de estos personajes representaría la civilización). Otro ejemplo de este desprecio hacia el interior lo atestigua la declaración hecha por el entonces funcionario macrista, vicepresidente del banco central Lucas Llach quien llamo a entregar la provincia de Tierra del Fuego y las Islas Malvinas a los británicos : “Yo entregaría no sólo las Falklands sino todo Tierra del Fuego a England, así nos sacamos ese apéndice que le encarece la vida al pueblo”, había afirmado. En esta misma línea el intelectual macrista Juan José Sebreli sintetiza el pensamiento macrista con respeto al interior, en 2021 Sebreli había expresado que: “Yo me considero porteño y no argentino. No puedo sentirme compatriota de un formoseño, por lo tanto estoy más cercano de un montevideano. Ni digamos del norte o el sur, para mí no existen”. Por lo tanto no es del todo injustificada la reacción del gobernador Gildo Insfrán para con ciertos sectores que continúan reproduciendo una mirada porteñocéntrica y de pretendida superioridad moral con respecto a otras regiones del país, la agresión verbal en todo caso no es unidireccional, son varios los referentes macristas que llevan tiempo insultando a sus propios compatriotas y ninguneándolos por su lugar de pertenencia reproduciendo los peores errores y prejuicios de nuestra historia, seria bueno un poco de autocritica.

Las disparatadas propuestas de Javier Milei parecen no tener un techo.

El candidato “libertario” recientemente expuso sus planes de gobierno ante la Sociedad Rural Argentina (SRA), donde la eliminación de las retenciones y la dolarización fueron sus dos grandes promesas de campaña con las que coronó su adulación para con el histórico sector oligárquico. No obstante llama la atención su silencio con respecto a unas declaraciones hechas ante distintos medios y que fueron reflotadas recientemente por el diputado Ramiro Marra quien responde al espacio partidario de Milei en la Ciudad de Buenos Aires. Marra en declaraciones a Perfil, aseguro que “Si Milei gana vamos a cortar relaciones con China porque son comunistas” y agrego “no nos sentaremos a hablar con un país donde no hay democracia y se violan los derechos humanos”.

No mucho tiempo atrás el actual precandidato a presidente por “La Libertad Avanza” sostuvo en un programa televisivo que “no hace transacciones con comunistas”, “yo no negocio mi moral a cambio de dinero” había afirmado. Y defendió que el país deje de lado a su segundo socio comercial y principal destino de las agroexportaciones para enfocarse en “Occidente”, concluyendo que “podríamos hacer transacciones con el lado civilizado de la vida”.

Resulta bastante llamativo que Milei no mencionara ante la institución ruralista esta extraña idea de romper relaciones con China, en especial cuando la República Popular China es el segundo socio comercial de la Argentina y el principal destino de las exportaciones de productos primarios del país muy especialmente de aquellos que forman parte de la fibra sensible de la SRA, además de ser una puerta de entrada a los BRICS (otro enorme mercado para argentina donde confluyen dos de sus principales socios comerciales). No queda claro entonces si estamos ante una nueva bravuconada con la que viene a completar el repertorio junto a propuestas tales como una dolarización inviable, la libre portaciones de armas, la venta de órganos y los vouchers para estudiar, etc, o bien si esta moralina discursiva responde a algún ejercicio de coaching hecho sobre su pintoresca persona por alguna fundación auspiciada por la misma embajada que por estos últimos meses viene desplegando un variado ejército de funcionarios que portan declaraciones similares (básicamente nos dicen que argentina tiene que elegir entre el bien y el mal), ¿casualidades?. Al margen del motivo, lo cierto es que el candidato “libertario” parece saber mucho sobre los popes de la escuela económica austriaca pero muy poco de la historia argentina concreta, de las relaciones sociales de fuerza que la moldean y de cómo los países conducen las relaciones internacionales, en especial en un contexto de tensiones, transformaciones, y de una intensa disputa hegemónica, que en el caso argentino se refleja y repercute en la forma de una nueva configuración de relación triangular con China y EEUU como actores clave que debe ser abordada con el mayor recaudo.

La Sociedad Rural a la cual el colmó de adulación hace unos días puede darle una muestra de cómo se mueve un actor racional en materia económica: durante la última dictadura cívico-militar (abanderada de los valores occidentales, y anti comunista igual que Milei) el gobierno de facto argentino de entonces no adhirió al embargo cerealero impuesto por EEUU a la Unión Soviética con motivo de la invasión a Afganistán por parte de esta. En ese contexto la dictadura cívico militar (sociedad rural incluida) ante la imposibilidad de colocar su producción en otros mercados tradicionales (Europa occidental) no dudo en hacer negocios con la URSS, por ese entonces un socio comercial de primer orden ,de la misma manera que hoy no duda de que China es un actor de importancia vital para sus intereses. No se vislumbra entonces como Milei pueda persuadir a dicho sector de resignar negocios multimillonarios por un cliché ideológico de dudoso origen, en especial cuando nos referimos a un sector que históricamente tuvo nulo apego a cuestiones de derechos humanos, o como hará para llevar a la práctica tal política o donde y en que tiempos conseguirá por ejemplo los necesarios mercados alternativos para colocar la producción primaria que hoy tiene como principal destino al gigante asiático, teniendo en cuenta que  EEUU es un mercado competitivo del nuestro y que Europa no es una opción viable (por lo menos así lo viene demostrando), En este sentido los países bajos y Francia en nombre de su proteccionismo agrario (a veces disfrazado de ecologismo) han resistido todo intento de acuerdo entre el MERCOSUR y la Unión Europea (allá hay proteccionismo mal que le pese a Milei), en cuanto a este último bloque conviene por cierto recordarle al candidato libertario algunos datos: La Unión Europea (el occidente que invoca Milei) tiene a la República Popular China como tercer socio comercial de importancia y no parece querer modificar este estado de cosas. Para graficar la importancia de este vínculo recientemente el presidente de Francia Macron pidió a Europa una “estrategia de autonomía, fuera de la pauta que fijan Estados Unidos y China, para evitar verse arrastrada por las tensiones entre ambas potencias”. “Como se acelere el conflicto entre este duopolio no tendremos tiempo ni medios para financiar nuestra autonomía estratégica y nos convertiremos en vasallos”, “¿Por qué debemos ir al ritmo elegido por otros?, En algún momento, debemos preguntarnos cuáles son nuestros propios intereses” concluyó. Posiciones análogas aunque con matices las podemos hallar en países como India, Turquía, Brasil etc., pero  donde el denominador común es la búsqueda de autonomía en pos de los propios intereses nacionales o de bloque.

Europa está tomando nota de los errores de seguir ciegamente los mandatos de Washington y el costo social de los mismos en sus propios países, por ejemplo, permitir que EEUU destruyera el gasoducto Nord Stream en nombre de los “valores occidentales” llevó a buena parte de Europa a volver al carbón y la leña sin contar una crisis inflacionaria. En conclusión Milei pide hacer cosas en nombre de un occidente que a su vez hace cosas diametralmente opuestas a las que el promueve y desea, la pregunta es: ¿debería la Argentina suicidarse en nombre de un liberalismo abstracto y de prejuicios ideológicos personalistas? Si Milei piensa romper relaciones con el segundo socio comercial, si dinamita el banco central destruyendo las imperfectas aunque herramientas monetarias al fin que le quedan al país, si además asegura que no pedirá crédito al exterior (criticó con dureza a Macri por esto mismo asegurando incluso que el crédito del FMI tuvo motivaciones políticas) y si además no piensa cobrar retenciones, la pregunta es cómo sostendrá su modelo utópico de libertad dolarizada, queda claro que los planteos del “libertario” además de ser contradictorios y contrafácticos son también bastante peligrosos.

Concluyendo, la estrategia de inserción del país en el mundo y su correspondiente política exterior implican un delicado cálculo de los eventuales costos y beneficios de las decisiones que se tomen, Milei lejos de tener en cuenta estas variables propone una política exterior basada en eslóganes reduccionistas, prejuicios ideológicos, en falsas dicotomías y en una visión demonológica y maniqueísta del mundo (el mundo se divide en buenos y malos, o en civilización y barbarie) cuyas consecuencias pueden ser devastadoras para una economía como la nuestra, agravando aún más los problemas existentes. Finalmente, como bien dijo la vicepresidenta de la Nación en su última aparición pública: “el mundo está cambiando, viene un mundo diferente y que no estamos viendo, están pasando cosas nuevas, no podemos tener la cabeza tan vieja de seguir discutiendo estupideces”.