Bahía Blanca ante un histórico fallo contra 22 represores
En medio de la polémica por el editorial de La Nación, que cosechó repudios en el ámbito periodístico por pedir el cese de los juicios de lesa humanidad, en Bahía Blanca se dará a conocer el veredicto contra 22 represores imputados por delitos contra los DD.HH. cometidos en la base naval de Puerto Belgrano, el mayor emplazamiento de la Armada.
En este marco, agrupaciones de derechos humanos de Bahía Blanca realizarán distintas actividades en el marco de la lectura del fallo. La convocatoria está encabezada por la Agrupación HIJOS, junto con la Asociación Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Red por la Identidad, Abuelas de Plaza de Mayo, entre otras.
"Este es un momento muy importante y particularmente en Bahía Blanca, en esta política de Derechos Humanos que hace 12 años que estamos transitando", afirmó Anahí Junquera, integrante de HIJOS.
Junquera dijo que "si bien es el tercer juicio de lesa humanidad en Bahía Blanca, es el primero de la Armada y en el cual se pudo mostrar y comprobar cómo tanto la pata civil como el Ejército y la Armada confluyeron necesariamente para que se dé el exterminio de personas".
Por su parte Alejandra Santucho, de la misma agrupación, se refirió al desarrollo del juicio e indicó: "Estamos muy conformes porque creemos que se ha podido comprobar todas las pruebas que presentó tanto el Ministerio Público Fiscal como la parte querellante".
"Se ha podido comprobar la connivencia entre las diferentes fuerzas de seguridad y fue un plan sistemático", agregó.
En el marco del extenso juicio, que comenzó en julio de 2014, la Unidad Fiscal de Derechos Humanos había pedido la pena de prisión perpetua para 18 de los 22 imputados.
La fiscalía los acusó por los delitos de privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidios cometidos en perjuicio de 66 víctimas, entre ellos los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola, secuestrados y asesinados en 1976 tras un conflicto gremial en La Nueva Provincia, diario en el que trabajaban.
Por su parte, el fiscal José Nebbia, quien junto con su colega Miguel Angel Palazzani integra la Unidad Fiscal de Derechos Humanos de Bahía Blanca, señaló hoy que "los objetivos fueron ampliamente superados" en referencia a los distintos elementos de prueba y testimonios que fueron aportados en el marco del juicio oral y público de la causa Armada Argentina.
"Los objetivos que uno analiza antes de comenzar el debate fueron ampliamente superados, la riqueza de la prueba producida a través de los testimonios, como así también el análisis de la profusa prueba documental que hay en la causa arrojaron más resultados que aquellos que uno espera al comienzo", expresó el fiscal a FM de la Calle de Bahía Blanca.
En los alegatos los fiscales solicitaron que la parte resolutiva de la sentencia "sea publicada en un lugar destacado y visible en el diario La Nueva Provincia", dado que ese medio no denunció ni publicó en lugar destacado el asesinato de dos trabajadores de la empresa, cuando ocurrió.
En ese contexto Nebbia dijo que "lo que entendimos es que en las páginas de La Nueva Provincia se mintió con intención, por eso está imputado el único sobreviviente de los directores, y que una forma de reparar a las víctimas sería que La Nueva Provincia por primera vez diga la verdad, que aquellos a quienes mencionaban como delincuentes que traicionaban a la patria no eran tales sino que fueron víctimas".
"Entonces publicar que fueron víctimas y también publicar el nombre de los victimarios es una forma más de reparar a las víctimas y que sus biografías, al menos en esas páginas, no queden escritas de esa manera", concluyó.
Foto Gentileza: https://juiciobahiablanca.wordpress.com