"Lo que estamos reclamando es que Clarín se adecue a la ley", explicaron los trabajadores de AGR-Clarín, que denuncian que las 380 cesantías son ilegales.

"Estamos ante despidos que son completamente ilegales", abre el relato Pablo Viñas, delegado de los obreros gráficos despedidos de la planta Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) perteneciente al Grupo Clarín, que se encuentran todavía ocupando la fábrica en reclamo de sus reincorporaciones.

"Lo que estamos reclamando es que Clarín se adecue a la ley, que el Ministerio de Trabajo se adecue a la ley, que se reincorporen a todos los trabajadores y que se retome la producción en Artes Gráficas Rioplatenses", sostiene el delegado, en la previa de lo que sería una contundente movilización al ministerio que comanda Jorge Triaca.

Más tarde la cartera laboral, en un guiño a Clarín se negaba a dictar conciliación obligatoria, medida que redundaría en la inmediata reincorporación de los empleados hasta tanto se salde el diferendo, y profundizaba el conflicto que hoy continúa con un festival musical en apoyo de los obreros en lucha.

“La reunión fue un rotundo fracaso”, resumió el "Gringo" Amichetti, titular de la Federación Gráfica Bonaerense. “Sabor dijo que entre otras cosas no puede dictar la conciliación obligatoria a una empresa que ya adelantó su compromiso de pagar el 100 por ciento de la indemnizaciones”, agregó el dirigente gráfico.

Amichetti anticipó que se mantendrá la toma de la planta de Corrales 1393, en el porteño barrio de Pompeya, y denunció que, a pesar de que la primera quincena del año fue trabajada íntegramente, “al día de la fecha la empresa no ha depositado el dinero de los trabajadores”.

Aunque la normalización del INDEC es uno de los logros que suele resaltar el macrismo, el ministro de Trabajo salió a cruzarlo. Se molestó por la difusión de un informe en donde hablan de 128 mil puestos de trabajo y 5 mil empresas perdidas en 2016.

Luego de que Mauricio Macri anunciara en conferencia de prensa que estaba creciendo el empleo, el INDEC divulgó un informe en donde reconoció que en 2016 se perdieron alrededor de 128 mil puestos de trabajo. La desmentida enfureció al ministro de la cartera laboral, Jorge Triaca, quien salió al cruce del instituto que comanda Jorge Todesca y aseguró que desde su ministerio no tienen esos datos.

"No, ese dato no lo tenemos nosotros. Nosotros seguimos lo datos del SIPA. Por supuesto que la primera parte del año pasado fue muy difícil para los argentinos. Sabíamos esto, pero en la última parte del año (octubre -noviembre) ha crecido el empleo", señaló Triaca durante una entrevista con el canal Todo Noticias.

De todas formas, según los datos que expone el ministro desde la asunción de este Gobierno hasta septiembre del año pasado el empleo en blanco cayó 1,9% y 127.905 personas perdieron sus puestos de trabajo. En la misma línea argumentativa que Macri, Triaca se han "resuelto muchos temas vinculados al trabajo" como las discusiones del "salario mínimo vital y móvil, las asignaciones familiares y ganancias".

"Algunos sectores que tenían dificultades han mejorado. Sabemos que falta mucho pero hemos resuelto en término de trabajadores muchos temas importantes como la discusión del salario mínimo vital y móvil, las asignaciones familiares, y ganancias", afirmó el ministro.

Por último, argumentó que "en los últimos cinco años no se han creado puestos de trabajo" y que "la generación de empleo de calidad y digno es uno de los principales objetivos del Gobierno y la forma de resolver la pobreza es a través de la generación de trabajo".

La recesión parece lejos de terminr e incluso parece profundizarse. Los electrodomésticos fueron los más castigados por el desplome y cayeron un 33%. Ningún brote verde.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) dio a conocer este jueves la evolución de las ventas entre enero y noviembre en centros de compras (shoppings) y en supermercados y las compras subieron nuevamente entre 14 y 18 puntos debajo de la inflación. Descontando el efecto de la inflación, el promedio de las ventas de supermercados y centros de compra cayó un 15,5%.

Estos números muestran una caída mayor que la de octubre y septiembre, lo que contravierte los dichos del Ministerio de Hacienda que aseguran que en el cuarto trimestre comenzó el repunte de la actividad.

El estudio, que se origina en el relevo de comercios de la Ciudad de Buenos Aires y veinticuatro partidos del Conurbano bonaerense, muestra que la facturación de ese período en los supermercados de $258.291,2 millones. Esto implica una suba de 26,5% frente al mismo período del año anterior, pero al confrontarlo con la inflación prueba el descenso real en las ventas.

Con respecto a noviembre del 2015, las ventas aumentaron solo un 22,5%, el segundo porcentaje más bajo del año, solo detrás de agosto (21,2% frente a agosto de 2015).

La recesión se vio mayormente en los 24 partidos del Gran Buenos Aires que releva el Indec, donde la variación se ubicó en -17,61%. En los supermercados de la Ciudad, las ventas cayeron un 13,4%.

Mientras que en los shoppings, “la facturación de enero a noviembre ascendió a 45.634,7 millones de pesos, un 22,1 por ciento por encima de un año atrás” expresó el organismo. Las ventas aumentaron tan solo 12,5% en relación al mismo mes del año anterior.

Las cifras, frente a una inflación del orden del 44,8% según las mediciones de la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires, revela la fuerte contracción en el consumo que se mantuvo durante el 2017.

A la vez, el estudio revela las preferencias de los argentinos que, en busca de conservar su poder adquisitivo, sacrificaron las compras especialmente en los electrodomésticos, donde en términos reales cayeron un 33,9%. También da cuenta de la caída en el consumo de carne carne, ya que tan solo aumentaron sus ventas en un 24,1%, lo que implicó una caída en términos reales del 14,3%.

Los alimentos cayeron en un 11,26%, siendo las bebidas las que menos sufrieron del rubro con una caída del 7,25%. Las frutas y verduras tampoco sufrieron una gran caída en sus ventas, disminuyeron un 9,74%. Mientras que las compras de almacén cayeron 12,78%.

(Por CEPA) El Gobierno Nacional decidió reemplazar a Melconian por González Fraga al frente del Banco Nación. Más allá de ligeros matices en la mirada económica, ambos economistas reflejan un rumbo común en materia económica.

La mirada económica. El recambio en la dirección del Banco Nación implicó la salida de un economista

amante del ajuste ortodoxo, quien había sido mencionado por el propio Menem como su candidato a

Ministro de Economía en un eventual nuevo gobierno, y que sostenía a principios de noviembre de 2015

y en plena campaña electoral “…Y ahora no se puede más subir los sueldos por no sé cuánto y las

jubilaciones arriba de esto…”.

Su reemplazante no se aleja demasiado de ese lugar. Cuando se refirió a la política del gobierno kirchnerista indicó “le hizo creer a un empleado medio que su sueldo medio servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos e irse al exterior”, además de cuestionar a los pobres actuales inquiriendo “a mí me gustaría saber qué tan pobres son los pobres".

Los deberes a favor del establishment. En 1984, cuando era jefe del Departamento de Deuda Externa del

BCRA, fue Melconian quien sepultó las investigaciones sobre fraudes de grupos económicos con los

seguros de cambio, mecanismo por el cual se estatiza la deuda pública.

Tal como menciona Maximiliano Montenegro en Pagina 12, en agosto de 1984, se crea el cuerpo de

inspectores de la deuda externa dentro de la órbita del BCRA. Esta área pone a la luz las maniobras

realizadas por las mayores empresas de la Argentina (multinacionales como IBM, Esso, Kodak, Renault y

Cargill, y de la oligarquía diversificada como Pérez Companc, Bridas, Macri y Aluar) consistentes en

autopréstamos, falsos créditos y otras maniobras por 6000 millones de dólares. Entre las empresas

figuraba SIDECO y SOCMA del Grupo Macri. Melconian fue quien elevó el informe al Directorio del BCRA,

a contramano de los indicado por los auditores, con la propuesta de cerrar los cuestionamientos a las

compañías. Finalmente, las deudas fueron consideradas legitimas e incluidas en la deuda pública

argentina.

El caso de González Fraga es similar. Como cuenta Verbitzky, en cuanto González Fraga se hizo cargo del

BCRA, “disolvió su Centro de Estudios Penales, creado por el penalista David Baigún, entre cuyas

finalidades estaba la realización de investigaciones empíricas sobre los delitos financieros [y] la

sincronización de las tareas de prevención delictiva”.

Los negocios primero. Ya en épocas más recientes, Melconian no se privó de demandar al país ante el

juez Griesa, como titular de u$ 772.268 en bonos. El esfuerzo del conjunto de los argentinos para atender

dichas obligaciones no fue un impedimento para el hoy ex Presidente del Banco Nación.

Por su parte, tal como indicó oportunamente el diario Miradas al Sur, “antes de asumir en el BCRA,

González Fraga había sido representante y lobbista del inversor saudita Gaith Pharaon, dueño del Banco

de Crédito y Comercio Internacional (Bcci) que fue el epicentro de un escándalo financiero a escala

planetaria cuando se comprobó que sus principales inversiones provenían del tráfico de armas y

estupefacientes”. González Fraga, utilizando la consultora Alpha, que “vendió” a su socio para asumir en

el Banco Central, autorizó que el Bcci instalara una sucursal en nuestro país y construyera el Hotel Hyatt

a través de la empresa presidida por Gaith Pharaon, que sólo invirtió 11 millones de dólares, porque el

resto (27 millones) se saldaron con títulos de deuda pública argentina que el Bcci compró al 20 por ciento

del valor reconocido por el Banco Central.

Los parecidos mencionados dan cuenta de una coherencia, al fin y al cabo, característica de la ortodoxia

económica, que no solo comparte fuertes premisas teóricas sino además tiene un historial común de

beneficios al poder económico., cada vez que tuvo la oportunidad.

Centro de Economía Política Argentina.