El juez Lleral volvió a desmontar operaciones mediáticas en el caso Maldonado

“No está cerrada la causa de muerte de Santiago”, dijo el magistrado y descartó que haya solicitado el cambio de carátula, como hizo trascender el diario Clarín. “Se habla mucho del caso y, muchas veces, sin saber”, lamentó.

El juez Gustavo Lleral salió a desmentir hoy las versiones periodísticas que montó el Grupo Clarín en medio de nuevas operaciones para dar por cerrada la causa que investiga la desaparición forzada y muerte de Santiago Maldonado.

“No está cerrada la causa de la muerte porque está pendiente de conclusión con los resultados de la autopsia”, dijo el magistrado y agregó: “Lamentablemente, se habla mucho del caso y, muchas veces, sin saber”.

“Hay que ser paciente, los hechos tienen que verificarse”. “Ya tenemos un plafón de prueba que es la muerte de Santiago Andrés Maldonado. A partir de ahí, todas las hipótesis están abiertas”, completó en diálogo con radio La Red.

Este fin de semana, el periodista Daniel Santoro, sobre dudosas “fuentes judiciales” afirmó que “dos nuevos análisis realizados sobre el cuerpo de Santiago Maldonado señalan que el plancton encontrado en su cuerpo ‘era del río Chubut’ y que los desprendimientos y arrugas de la piel abonan la teoría de que estuvo más de ‘dos meses bajo el agua’”.

A su vez, otro operador de Clarín en torno al caso, Claudio Andrade, hizo circular la versión de un supuesto pedido de la fiscal Silvina Ávila para modificar la carátula de la causa, que hasta el momento se tramita como “desaparición forzada seguida de muerte”.

“No hay ningún pedido concreto de cambio carátula”, afirmó Lleral y subrayó que “tampoco la carátula de un expediente modifica los hechos”.

“Me llama la atención la falta de sensibilidad social, me preocupa la utilización de este suceso lamentable para la familia”, lamentó el magistrado y consideró que “uno no puede ser cerrado a estas situaciones que se viven socialmente: preguntémonos qué nos pasa”.

Por otra parte, el juez también se refirió al pedido de la fiscal Ávila de tomar declaración al denominado “Testigo E”, un integrante de la comunidad mapuche, cuya declaración bajo reserva de identidad fue presentada ante la CIDH por la ONG Naturaleza de Derechos, pero que tras el hallazgo del cuerpo el diario Clarín difundió la versión de que se trataba de un integrante de la comunidad mapuche quien había llamado al juzgado para informar sobre la presencia del cuerpo de Santiago en el río Chubut.

Esa versión fue desmentida por Lleral, quien ahora confirmó que hizo lugar al pedido de la fiscal para que el testigo pueda declarar en el marco de la investigación judicial e incorporar su testimonio al expediente. “He pedido la averiguación de datos de una persona y verificaremos si es el testigo del que todos hablan”, indicó.