El ministro de Defensa, Oscar Aguad, aseguró el 18 de noviembre que se habían "recibido siete señales de llamadas satelitales que provendrían del submarino San Juan". Luego, la Armada desmintió esa información. Desde ese momento, Aguad no apareció más públicamente para referirse al buque desaparecido.

Aquel tuit del ministro vuelve a cobrar importancia hoy, cuando se supo que la Armada tenía información hace una semana sobre una posible "explosión" en el submarino ARA San Juan. ¿Cuándo confirmaron ese dato? ¿Se lo informaron al Gobierno nacional? ¿Quién le dijo a Aguad que existían esas llamadas?

En declaraciones a la prensa, familiares de los tripulantes cuestionaron a la Armada y al Ejecutivo que conduce Mauricio Macri: “Son unos desgraciados perversos que nos tuvieron acá más de una semana. Me siento engañada, nos manipularon”, resumió la esposa de un submarinista. “Estoy seguro que lo sabían desde el primer momento. Me dan asco”, describió otro familiar.

Hoy, el vocero de la Armada reconoció la existencia de la "explosión" pero no dijo nada sobre los 44 tripulantes. "Hay que tener paciencia", aclaró Enrique Balbi. Sin embargo, familiares de la tripulación aseguraron que a ellos les reconocieron que "la explosión es grave, están todos muertos".

Recibimos siete señales de llamadas satelitales que provendrían del submarino San Juan. Estamos trabajando arduamente para localizarlo y transmitimos la esperanza a

las familias de los 44 tripulantes: que en breve puedan tenerlos en sus hogares.

— Oscar Aguad (@OscarAguadCBA) 19 de noviembre de 2017

Así lo aseguró Brenda, amiga de Damiám Tagliapietra, un tripulante del submarino ARA San Juan, en diálogo con el noticiero de Telefé que conduce Nicolás Repetto. Hoy se confirmó que el buque sufrió una explosión hace unos días.

"A nosotros nos dieron la información a las 10.45. En la base de Mar del Plata, lo hizo el Capitán Rossi, que es el jefe de esa base. Nos dijo que hubo una explosión entre los 200 y los mil metros, y que estaban todos muertos", describió Brenda.

Ante las preguntas de Repetto, la mujer insistió: "Le preguntamos qué significaba que hubiera una explosión. Y Rossi, de la base naval de Mar del Plata, nos dijo que era grave, que estaban todos muertos. Además, Rossi nos dijo que hubo una explotación el miércoles pasado, que fue a 30 millas de la última comunicación que tuvo el submarino con la base", señaló.

"Esto no los confirmaron hoy a la mañana, a todos los familiares. Y lo sabían hace una semana, eso es lo más perverso de todo", dijo por último.

Tras conocer la noticia de la explosión, dijeron sentirse engañados y manipulados. “Dicen que esto lo supieron ahora. No lo creemos”, señaló la mujer de uno de los tripulantes del ARA San Juan, mientras que otro familiar agregó indignado: “Mataron a mi hermano porque los sacan a navegar con alambre”.

El vocero de la Armada Argentina, Enrique Balbi, aseguró hoy que el gobierno recibió esta mañana un informe a través del embajador argentino en Austria de que “hubo un evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear consistente con una explosión” en la zona del último contacto del ARA San Juan.

Entre el dolor y el llanto, los familiares de los tripulantes reaccionaron apuntando contra el Gobierno de Mauricio Macri y la Armada, al considerar que hubo un ocultamiento de la información durante los ocho días de espera.

“Dicen que esto lo supieron ahora. No lo creemos”, sostuvo Itatí Leguizamón, esposa de uno de los tripulantes, y añadió: “Son unos desgraciados perversos que nos tuvieron acá más de una semana. Me siento engañada, nos manipularon”.

“Según ellos (la señal) la detectaron ahora, pero ¿quién es tan estúpido para creerlo? Los mandaron en una mierda a navegar”, insistió la mujer desde la Base Naval de Mar del Plata.

Otros familiares expresaron la misma indignación: “Mataron a mi hermano, hijos de puta. Mataron a mi hermano porque los sacan a navegar con alambre”.

Afuera de la base, un grupo marplatenses se concentró para expresar su solidaridad con los familiares de las víctimas.

Allí las críticas también apuntaron contra el Gobierno, responsabilizando a Macri y a su ministro de Defensa, Oscar “El Milico” Aguad. “Estoy seguro que lo sabían desde el primer momento. Me dan asco”, lanzó uno de los vecinos.

El entonces jefe de Gobierno porteño cuestionó un proyecto oficial (de la administración kirchnerista) de inversión en industria naval. "Me aterra cuando leo que quieren hacer un submarino nuclear. Si tenemos tantos problemas para resolver en áreas tan sensibles…", cuestionó Macri.

"No se puede seguir dilapidando la plata de los argentinos mientras la gente se tienen tantas demandas postergadas en materia de salud, educación y seguridad", describió el ahora presidente.

De esta manera, el jefe del PRO se opuso a una iniciativa de la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré. "En una decisión política de trascendencia internacional, el Gobierno informó ayer que se dotará de propulsión nuclear a buques de la Armada", reseñó por su parte La Nación.

"Me aterra cuando leo que quieren hacer un submarino nuclear. Si tenemos tantos problemas para resolver en áreas tan sensibles…", siguió Macri en junio de 2010.

Esas declaraciones toman fuerza ahora cuando familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan cuestionaron la falta de inversiones en el sector. Hoy se supo que el buque pudo ser afectado por una "explosión hace unos días", según describió la Armada. Igualmente, se aclaró que "se seguirá buscando al submarino hasta que sepamos qué pasó y dónde está el submarino".

El ex presidente del Banco Nación criticó el modelo de Cambiemos pero pidió profundizar el ajuste.

Melconian reforzó hoy sus críticas al modelo de administración de Cambiemos al sostener que "hasta ahora el gradualismo fiscal fue inacción" y que se perdieron "dos años".

El economista consideró que las reformas tributaria, laboral y previsional llegaron dos años tarde y que el Gobierno no logró avanzar en el frente fiscal hasta el momento.

"El Gobierno jamás tuvo una discusión sobre si había que aplicar shock o gradualismo. Siempre fuimos gradualistas. El desastre heredado fue de tal magnitud que el despelote no era una foto solamente, era una cuestión inercial", dijo.

"Hay un tema de diagnóstico, discutido, pero que arrancó así. Si la política fiscal va a una velocidad, no puede ir la monetaria a otra", dijo el economista en televisión.

El ex funcionario macrista opinó que la propuesta que se está haciendo ahora el Gobierno de Mauricio Macri para reformar el sistema tributario "se podía hacer en diciembre de 2015. Lo que se anuncia ahora no va contra la gente, pero es tardío y modesto", agregó.

Lo denunció el colectivo social La Poderosa, mientras que, la solución que les dio el Ejecutivo porteño es que los chicos viajen todos los días hasta otros comedores para que puedan comer, porque ya no hay más recursos para esos sectores.

La organización advirtió que “esperan respuestas hace 13 meses en la Villa 31” y que el Gobierno se “niega a regularizar el funcionamiento de nuestras bocas en Fátima, Rodrigo Bueno y Villa 1-11-14”. Además, denunció que “cortaron los agregados de alimentos secos después de las elecciones”.

“Los colegios villeros reciben chicos con desnutrición. Y falta comida para nuestros hijos, mientras ustedes trabajan en televisión”, indicó La Poderosa en un comunicado titulado “Hambre CEO”.

La organización con base en la Villa Zavaleta reveló que Gustavo Posteraro, gerente de Grupos Comunitarios del Ministerio, recibió la demanda y les aseguró: “No tenemos más mercadería para reforzar, pero si no les alcanzan las raciones en algún barrio, los podemos derivar a otro barrio.”

“Para responder a los grupos de 500 personas que almuerzan todos los días en comedores comunitarios con raciones para 150, el tipo nos reafirmó que no tenía recursos a disposición, pero que bien podríamos viajar todos los mediodías hasta un barrio que absolutamente nadie conoce, donde estarían sobrando alimentos, una mentira que no defendió ni Margarita Barrientos”, contestó La Poderosa.

Mirá el comunicado:

https://www.facebook.com/213440425391495/photos/a.226628010739403.54753.213440425391495/1589310497804474/?type=3

Así lo aseguró Daniel Moreira, de la asociación PYME. "A las pequeñas empresas no nos sirve la ley de Compre Argentino; nosotros trabajamos mucho en esa ley pero lo que se terminó votando no nos sirve, no va a beneficiar al sector", aseguró.

En diálogo con AM 990, Moreira siguió: "Pedimos que haya un porcentaje mínimo destinado a las PYMES, eso se cambió y quedó un número menor, que no nos sirve, que no representa nada para las pequeñas empresas". Y se refirió a la "obligatoriedad" en las compras estatales a las pequeñas empresas: "Las PYMEs ya podíamos participar hoy de licitaciones del Estado. Lo que nosotros pedíamos era otra cosa, que la ley obligue al Estado a comprar a las PYMES en un determinado porcentaje. Lo que dejó la ley es un número mínimo, que no le sirve a nadie, no le cambia la ecuación a ninguna empresa del sector".

Además, ironizó sobre Eduardo Amadeo, el diputado macrista que defendió la iniciativa: "Que Amadeo esté a favor dice mucho de la ley que se aprobó. Él no representa a las PYMES, representa a los sectores concentrados, por eso está contento", señaló.

Por último, Moreira criticó al macrismo: "Este gobierno nos tiene acostumbrado a los grandes títulos que no nos sirven en la cotidianidad. Pasó lo mismo con la ley Pyme, que tampoco sirve. Este gobierno no quiere a las PYMES desarrollándose. Destruyeron el mercado interno que es donde las PYMES nos desarrollamos".

Miles de trabajadores se movilizaron por las calles de la capital bonaerense hasta la Gobernación. Exigieron a María Eugenia Vidal que garantice el financiamiento del Astillero Río Santiago.

Con un paro en La Plata, Berisso y Ensenada, los estatales de ATE se movilizaron junto a trabajadores nucleados en medio centenar de gremios de la CTA, la CGT y organizaciones de izquierda para rechazar el brutal ajuste y la reforma laboral, previsional y tributaria impulsada por el Gobierno de Mauricio Macri.

Bajo la consigna “en defensa del salario y las fuentes de trabajo”, más de 12.000 manifestantes confluyeron en la Plaza San Martín, frente a la Gobernación bonaerense, donde se realizó el acto central.

“Nos plantamos en la calle contra el paquete de medidas del Gobierno y en la construcción de una marcha para el 1 de diciembre en rechazo a la implementación de la Cobertura Universal de Salud (CUS) planteada por el Gobierno”, dijo el titular de ATE Provincia, Oscar de Isasi.

Durante la protesta también se reclamó a la gobernadora María Eugenia Vidal que garantice el financiamiento del Astillero Rio Santiago “para poder cumplir con los compromisos asumidos en la construcción de embarcaciones” y asegurar la continuidad de las fuentes de trabajo.

Los trabajadores pidieron inversión tecnológica y plantearon la defensa de la seguridad social y del sistema solidario de reparto, así como la necesidad de la emergencia alimentaria y la plena vigencia de la emergencia social.

Mario Pergolini fue como invitado al programa de entrevistas de Luis Novaresio y sorprendió con críticas hacia el Presidente.

Cuando Novaresio le consultó sobre cómo veía a Macri, el conductor expresó: "creo que perdió dos años aprendiendo". También analizó la gestión actual y enfatizó en que con "buenas intenciones" no siempre alcanza. " A veces parece que no se dan cuenta que hay gente del otro lado", remarcó.

"Los aumentos que se van a venir ahora de luz, gas, ¿eran necesarios?, parece que se olvidan de la gente", agregó.

Por otro lado, el conductor confesó un pedido que le hizo al actual presidente: "Cuando asumas, por favor, no nos cagues".

Mirá el video:

El diario La Nación publicó hoy una nota con los datos que se desprenden del informe que entregó el Gobierno al Congreso y no tubo reparos en hacer notar que la famosa Reparación Histórica quedó en menos que nada.

El monto que el Gobierno aspira a restarles a las jubilaciones en 2018 con la reforma previsional es casi el doble de todo lo que se invirtió hasta ahora en la Reparación Histórica desde su implementación, hace casi un año y medio.

El total destinado a ese programa entre julio de 2016 y octubre de 2017 suma 36.531 millones de pesos, mientras que el Gobierno pretende ahorrarse entre 60.000 y 70.000 millones de pesos con el cambio del índice de movilidad.

Pese a que la fórmula propuesta por el Gobierno contempla un pago extra según la evolución del PBI, la Casa Rosada reconoce que los incrementos del año que viene estarán por debajo de lo que determina la ley actual. El índice ya no estará atado al incremento de salarios y de la recaudación de la Anses, sino a la variación de precios al consumidor, como recomendó el FMI.

El resultado final dependerá de la inflación de 2018. Si se cumpliera la meta de ahorro proyectado en jubilaciones para el año que viene, la cifra equivaldría además a los recursos previstos para la Reparación Histórica en el presupuesto 2018. Son 69.773 millones de pesos. Para ejecutar esos fondos, sin embargo, el programa debería llegar a alrededor de 2 millones de beneficiarios, un número muy superior al actual.

Esos datos confirman que, transcurridos 16 meses, el programa dista de alcanzar los resultados prometidos: empezó a cobrar menos de la mitad del universo estimado durante el debate de la ley y el porcentaje promedio de aumentos quedó por debajo de lo calculado.